2008-5-15 星期四
转自：[url]http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?BlogID=361353&PostID=13845623&idWriter=0&key=0
最近一直在看李零的《丧家狗》。《论语》从小到大这是第一次精读，如果没有李零的导读，还真是读不下去。近年来，看中国人写的书，没有一本写这么好的。看到精彩处，真是拍案叫绝。他的功底深厚的幽默，那才叫真幽默。我以有这样青年时代的朋友（书中某处他引我为友）为无上的荣光。
有一次有个记者问我，你在学问上最佩服的人是谁？我脱口而出：李零。其实他并不是我们这行的，他是搞考古出身，研究中国经典和方术的，但是学问做得真是好。而且我喜欢他做学问的动机：为了好玩！那次记者问时，我只看了他翻译的《中国古代房内考》，他校出高罗佩引的古文年代差了一年，并一一纠正。这种功夫当代中国有几个人能下得了？这次看了《丧家狗》才真正看到他的丰采。相比之下，于丹之流还没入门（比如她对“恕”的解读就是硬伤，看了李零才知道该怎么解 “恕”）。
我这人就爱引用，大概是中了“述而不作”的毒。想最近的情势，特想引李零一句话：
“政治家会煽动群众，商人会诱惑群众。煽动诱惑下的群众是洪水猛兽。水可载舟，亦可覆舟。知识分子不应跟着起哄。”（第244页）
有人注意到，在最近的爱国狂潮中，知识分子比较沉默，被当作知识分子报纸的《南方周末》几乎没有发过什么文章，都是80后在那儿折腾。对藏独问题，对西方对中国的态度，我们需要的是冷静分析，而不是义和团式的狂热。我觉得知识分子最大的责任就是给义和团式的狂热泼点冷水，降降温，提醒大家保持冷静分析的态度。我们要分析西方的敌对态度的形成原因——大家已经做了很多这样的分析了，比如对中国崛起的恐惧，对中国历史的不了解，对中国体制的不理解，对中国人权状态的不满等等——而不是盲目的狂热的好勇斗狠，仇恨抵制。大家都很狂热，如果知识分子也跟着狂热，那国家还有理性吗？
我觉得目前知识分子的正确态度是：保持理性，阻止义和团卷土重来。正如李零所说：知识分子不应跟着起哄。
转自：[url]http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?BlogID=361353&PostID=13845623&idWriter=0&key=0
最近一直在看李零的《丧家狗》。《论语》从小到大这是第一次精读，如果没有李零的导读，还真是读不下去。近年来，看中国人写的书，没有一本写这么好的。看到精彩处，真是拍案叫绝。他的功底深厚的幽默，那才叫真幽默。我以有这样青年时代的朋友（书中某处他引我为友）为无上的荣光。
有一次有个记者问我，你在学问上最佩服的人是谁？我脱口而出：李零。其实他并不是我们这行的，他是搞考古出身，研究中国经典和方术的，但是学问做得真是好。而且我喜欢他做学问的动机：为了好玩！那次记者问时，我只看了他翻译的《中国古代房内考》，他校出高罗佩引的古文年代差了一年，并一一纠正。这种功夫当代中国有几个人能下得了？这次看了《丧家狗》才真正看到他的丰采。相比之下，于丹之流还没入门（比如她对“恕”的解读就是硬伤，看了李零才知道该怎么解 “恕”）。
我这人就爱引用，大概是中了“述而不作”的毒。想最近的情势，特想引李零一句话：
“政治家会煽动群众，商人会诱惑群众。煽动诱惑下的群众是洪水猛兽。水可载舟，亦可覆舟。知识分子不应跟着起哄。”（第244页）
有人注意到，在最近的爱国狂潮中，知识分子比较沉默，被当作知识分子报纸的《南方周末》几乎没有发过什么文章，都是80后在那儿折腾。对藏独问题，对西方对中国的态度，我们需要的是冷静分析，而不是义和团式的狂热。我觉得知识分子最大的责任就是给义和团式的狂热泼点冷水，降降温，提醒大家保持冷静分析的态度。我们要分析西方的敌对态度的形成原因——大家已经做了很多这样的分析了，比如对中国崛起的恐惧，对中国历史的不了解，对中国体制的不理解，对中国人权状态的不满等等——而不是盲目的狂热的好勇斗狠，仇恨抵制。大家都很狂热，如果知识分子也跟着狂热，那国家还有理性吗？
我觉得目前知识分子的正确态度是：保持理性，阻止义和团卷土重来。正如李零所说：知识分子不应跟着起哄。
狂热吗?
在这里唱什么"理性".狗屁!!!!
在这里唱什么"理性".狗屁!!!!
寂寞的老太婆到这里来叫春了。你恶心不恶心啊！！你讲人权不就是希望男人操你和理化嘛！
