行为!行为!行为!
发起人:原来是片雨云  回复数:15   浏览数:3803   最后更新:2008/11/21 17:02:32 by guest
[楼主] artworld 2008-10-31 00:00:00
徐震究竟需不需要一件贴心小棉袄?

总是自作聪明试图贴近徐老师的小心肝。多么体贴,多么温馨。高山流水般默契。总以为自己的认识就是徐震需要的那件贴心小棉袄。他真的需要这件小棉袄和别人一起共鸣?这都是我们一厢情愿的事情吧。以为我们拥有了他的那件贴心小棉袄,于是我们也就牛逼了或者说在穿上这件小棉袄以后,我们看见他不合身的地方,于是我们就更牛逼了。我们给丫套上了一件马甲,并且很不合身的马甲。看上去很丑很次。于是我们开始批评。徐震,你丫不是想要贴心小棉袄?结果观众给你小马甲。这是你的不对,是你作品的软肋所在。

这样的逻辑看上去很有道理。其实就是一种自以为是的一厢情愿。

这里的问题根本是,徐震到底需不需要观众给他一件贴心小棉袄。如果给了,那么作品就成功,如果给错了,那么作品是失败的。但是事实上是,不是徐震需要观众给他小棉袄,而是他给每个人缝了一件小棉袄,而且很贴心很合身的小棉袄。因为每个人都能在作品发现了自己的东西,感叹也好,批评也罢。出来什么,那都是观众自己预先有所取舍的。在喋喋不休之中以为我们都是徐震的贴心小棉袄,他的一举一动我们都很明了。其实是我们错了。

徐震的作品看上去都是很搞事的。但是他的作品却根本就不是在说事。 甚至和事情根本无关的。在我看来跟确切的说是关乎人的(当然这个看法就是他给我穿的小小棉袄,我觉得很合身,所以也就接受了)。他给每个人都缝了件梦寐的小棉袄。穿上了,那么也就上当了。当然有的人情愿上当,我就是这样的情愿上当的傻子。所以从这一点来说,徐震的作品是无意义的。当然这个无意义正是意义的所在。

虽然这些作品是没意义的意义。但是并不是说拒绝批评。但是在批评以前请先说出自己的主张,不然完全是自说自话。只看见说这里不好那里不好,为什么不好。没人知道,只有作者自己知道。我写这个当然也是不能算批评的,只是个人体会而已。

我说这个体验并不要大家都要有这样的体验。也不是想在大家这里找见贴心的棉袄安慰我寂寞的小心灵。反倒是大家把很多自己的体验说出来,嗮一嗮自己的小棉袄,对大家都有好处。因为这些作品是邪恶的,他勾引出来了我们自以为是本性。

讨论徐震的作品,还不如讨论我们各自的欲望或者看法更有建设性。也许这些作品没有满足我们对牛逼展览的标准,但是正是我们预设的这个牛逼正是给我自己下的的套,同时也局限了我们。

 
批评批评不是说只批不评。当我们不能明确我们自己的观点的时候也就无从批判,多说说评论跟有意思。
 
在谈论这个展览的时候,不的不说到长征。长征不管怎么样,其实都是可以的,那是长征自己的事情。我们有没股份,瞎操心没意义。操心也白操心,长征也不会因为我们操心而改变。同样徐震的作品,我们批的再怎么一文不值,那也无非显得自己更牛逼而已。这也不划算。我们总是希望别人牛逼而后顺带自己跟着牛逼或者说,别人傻逼自己牛逼,其实都不是办法。
 
能有个展览,引起讨论,对现在来说,已经不容易。总在过分的关心别人以后,忘记了关照关照自己。
 
以上废话,不像是跟徐震找见小棉袄倒是更像在舔他屁眼,舔就舔了吧。坦然点,也没什么不好。当然大家也可以一起来舔,舔死一个也就少一个。
 
希望徐震更徐震,长征更长征。舔屁眼的能更坦白的舔屁眼。
 
[沙发:1楼] guest 2008-11-09 02:54:58

搂主明显心术不正!
[板凳:2楼] guest 2008-11-09 03:04:34
楼上的眼睛长歪了吧?
[地板:3楼] guest 2008-11-09 03:59:10
鉴定完毕,徐震写的.
[4楼] guest 2008-11-09 03:59:46
鉴定完毕, 长征写的
[5楼] guest 2008-11-09 04:27:20

的好啊!
[6楼] guest 2008-11-12 03:53:12
( )究竟需不需要一件贴心小棉袄?
[7楼] guest 2008-11-12 19:17:31
楼主舔得的那个湿漉漉啊
[8楼] guest 2008-11-12 19:21:39
楼主是东楼kappa女
返回页首