来自:南桥的博客 人世间的真相往往如毕加索的这一名画 科普作家方舟子最近据传被人打。耐人寻味的是，竟然有人质疑是方舟子炒作，说此事疑点很多。除了过去被方舟子列入黑名单的一些记者之外，诗人赵丽华也说存在疑点。我估计赵丽华不会被方舟子得罪过吧？这件事情渐渐变得扑朔迷离起来。后来方舟子向媒体展示了他身后的伤，以示是真打，即便是这样演示以后，舆论也没有一边倒认定他真的被打。这事的结果真是古怪，愣成了一罗生门，且也成了一巨大反讽：一个打假的英雄被人打，结果有人称之为假打，继而对他进行打假。
不过也不能怪这些质疑者是不安好心。这些年网络干了很多坏事，但也干了很多好事，其中之一，是冒出一个人物，发生一件事，大家不再众口一词，而是各有各的见解了。辩吧吵吧，最终真的假不了，假的真不了。就怕一件事出来，大家还没辩论思考过，所有人就一哄而上去支持而反对了。
在人们对于此事议论纷纷之时，有没有人想过，假如像西游记里真假美猴王那样，按照方舟子自己的逻辑，来对待他被打的这个公共事件会是如何呢？按照文字版方舟子一贯的行文，现实版方舟子被打一事，是完全可以去打假的（警告：下面的文字涉嫌剽窃，欢迎去新语丝查找原文。）
方舟子如果坚持说被打，这事的证据必须是客观的，而不是某个人的主观体验，比如被人喷了东西，不能一会儿说是辣椒水一会儿说麻醉剂。如果有人声称他亲眼见到了方舟子被打，很可能只是他的幻觉，也可能他是在有意骗人。并没有确凿的证据，表明方舟子真被人打过。这样的证据必须是直接的、明显的、没有其他解释的。比如大铁锤砸得擦伤出血，就不直接，不明显也很难解释。方舟子的老对手肖传国说他当医生几十年，没见过铁锤把人锤破皮这种出血法的。
 其次，即使他真被人打过，也不限于只有一种可能性，而还有别的可能性。方舟子在美国生活过多年，要知道美国从小就让小孩辨别何为事实何为意见。他有伤不假，可是伤怎么来的，就只能听他一个人说。就比如老虎伍兹，头上伤了，开车撞了树，被人送到医院，这是事实。不过是他赶路赶得匆忙误撞还是被老婆打了还是别的什么原因，就有多种解释了。台湾大选时，陈水扁和吕秀莲中弹，把李昌钰都给请来调查了，最终都没个结果。直到今天都还有很多人纳闷，究竟真相是什么？
和众多读者一样，我只是通过网络上的报道知道的这件事情。网络和媒体的报道可能有误。他的德行、所作所为也可能是捏造出来的。 最后，方舟子骗人的可能性并不能那么轻易排除。 毕竟，到目前为止，好像并无目击证人。
当然，这些都是他自己的文章，让我对他被打一事所作的思考。
事实上，我还是倾向于相信方舟子真被人打了。当然，我远隔千里，没法亲眼看到，也没法亲耳听到，只不过是逻辑推理后选择了相信。在中国，艾青的儿子都被人打都有可能，且告发无门，方舟子被打更有可能。买凶伤人者一定早有筹划，明知方舟子得罪人太多，警方不可能一个个去排除，所以最为可怕的情况是，最后可能宣布查不出结果来。方舟子急切寻求舆论支援，未尝不是无奈。哪怕是有一点希望，都盼警方查出真凶来，绳之以法，否则谁会有什么安全感？从法律上说，是方舟子被打还是圆舟子被打，应该一视同仁对待。但是从宣传上看，方舟子是一公众人物，此事又被闹得这么大，如果警方能缉拿元凶，对于安抚公众信心，是一件大好事。
我很佩服方舟子先生打假的执着精神，只是希望以后方舟子打假不要乱打，有他这样的人，主打学术和保健品，则是中国之幸，如能定点这么去打，我想支持他的人会越来越多。但是我知道他也打击基督教，这是我不能接受的地方。信仰的问题，我觉得他跑去打就是乱打，只不过是以一种狭隘的科学教取代一个流传多年的信仰。一个就在这几天，发生在他自己身上事，都会有人来质疑他，说他是炒作，胡闹，他又如何那么肯定地去质疑发生在几千年前的耶稣被打被钉这些事呢？
打击信仰也是无益的事。方舟子先生说他打过篮球身子敏捷，逃过了一劫。但是新闻上说上海光天化日之下，有人在车棚动手，行凶杀人。我认为这些恰恰都和社会上信仰的缺乏有关系。中国社会确实戾气太重！
方舟子被打，他的妻子在其博客上所写的文章十分悲情，对于社会充满失望，这一点我想任何当事的人都可以理解。这个社会的邪恶是可以想象的，甚至是看得见摸得着的。那么怎么办呢？孔子说得好：十室之邑，必有忠信。好人还是大有人在的。或许我们这个社会在打假之时，也应举贤，胡萝卜大棒双管齐下，社会风气才能好转。

该打!活该!