【每日推荐】康璨 油画作品专辑
莫斯科俄国联邦安全局大楼
对于揭秘网站“维基泄密”的创始人朱利安·阿桑奇（Julian Assange）你会说什么？但是他的工作使其显得大胆无畏。“维基解密”网站不顾美国五角大楼的禁令，于10月22日公布了391832份有关伊拉克战争的文件。这一举动立即在美国社会引起震动。《纽约时报》、《华盛顿邮报》均在23日头版位置对此进行报道。尽管其受到美国当局的申斥和警告，他依然在欧洲四处游走。他甚至告诉全球媒体，新的泄密可能曝光更多秘密，其不只是有关美国的军事，而且还有关于其他“残暴的政权”，比如俄罗斯和天朝。来自莫斯科的信号表明，俄国的反应不会像美国那样。“维基泄密”真的准备同世界上较为冷漠无情的国家进行较量？
根据俄国主要日报《商报》（Kommersant）10月26日出版的一篇访谈，“维基泄密”的发言人克里斯汀·拉分森(Kristinn Hrafnsson)说，在该网站接下来的资料解密中，“俄国读者会对他们的国家了解更多”。他还说，“我们希望告诉人们有关其政府行为的真相。”
迄今为止，俄罗斯还没有官方回应。但是在星期三，俄国联邦安全局（FSB）信息安全中心的一名官员说，俄国的秘密警察已经向维基泄密发出警告。“有必要记住，假定的决定和相关资料，（维基泄密）永远不可能获得。”这位匿名的官员这样告诉俄国独立网站LifeNews.ru。
根据《时代》周刊所掌握的信息，俄国联邦安全局（FSB）的前身是苏维埃克格勃（Soviet KGB）。历史表明，俄国联邦安全局准备关掉互联网说闲话的网站。6月，与维基泄密类似的俄国网站Lubyanskaya Pravda公布了一些宣称是联邦安全局极机密的资料，如该机构在前苏联时期的运转以及与俄国其他安全力量的冲突。
这个网站在互联网上呆了还不到三周——在此期间，没有俄国报纸公布相关资料——就张贴了一张告示说其仍在建设中。随着这个网站的被和谐和有关人员无法联系，此次泄密很明显是被阻止了。“联邦安全局可以很容易发现这些位于互联网背后的人，并使之相信这并不是什么好主意。”俄国安全部门的一位专家安德烈·索尔达托夫（Andrei Soldatov）说，“对于联邦安全局来说，其可能记下像‘维基泄密’这样的网站。他们完全有能力做所有的这些事。”
在此前一起更为可怕的泄密案例中，前俄罗斯联邦安全局官员亚历山大·利特维年科（Alexander Litvinenko）出版了有关该机构与俄国领导人的谩骂性书籍而被用高放射性的钋同位素毒杀。英国警方怀疑俄国特工安德烈·卢戈沃伊(Andrei Lugovoi)在英国境内以放射性物质钋毒杀了叛逃到英国的俄罗斯前特工利特维年科后随即返回了俄罗斯。2007年5月，英国皇家检察总署依照1957年的《欧洲引渡公约》,向俄罗斯提出引渡卢戈沃伊。但是俄罗斯总检察院拒绝了这一请求,理由是“俄罗斯宪法规定,本国公民不能被引渡送至外国受审”。同时俄方表示,如果英国检方能将证明卢戈沃伊有罪的确凿证据转交给俄方,俄罗斯可以考虑在其境内审判卢戈沃伊。而卢戈沃伊本人一直否认与利特维年科有任何牵连。
“如果联邦安全局说其有能力（除掉维基泄密），我完全相信。”一位赛博空间安全与反间谍专家戈迪·埃佛荣(Gadi Evron)说。这不需要击毁维基泄密网站，“每一个互联网项目的背后都是人”，而人是可以胁迫或者给予更可怕的处理的。
但是其他的观察者说，维基泄密相对此前的资料解密，其对俄国安全当局提出了更为严肃的挑战。首先，维基泄密因为公开可靠的资料而树立了良好的声誉，其意味着俄国报刊会报道这个故事，重新公开这些资料。其次有可能是秘密组织实施赛博攻击。这种曾在2008年搞掉了乔治亚州政府网站的黑客突袭可能会使得“维基泄密”长久断线。
因此俄国最可能的反应是，至少首先是暗中破坏所谓秘密的可靠性。“这是最主要的工具——通过国家所掌控的大众传播媒体对其进行过滤，从而使大家怀疑‘维基泄密’，使之陷于资料可靠性的质疑之中。”位于华盛顿的世界安全研究所(World Security Institute,WSI)俄国与欧洲项目主任尼克莱·兹洛宾（Nikolai Zlobin）说，“这将限制俄国互联网论坛和新闻网站任何有关泄密的公共讨论。”
兹洛宾说，其也可能采取一些极端的方式来破口大骂俄国政治精英。“俄国人相信他们的领导人窃取豪夺，通过离岸银行账户将钱塞进腰包。”他说，“其不得不给出该国两位主要领导人（普金和梅德韦杰夫）的骇人细节。尽管那样，俄国社会中对政治完全无动于衷的人也会在家中感受到冲击波。”
然而俄国在世界上的名声会因为外交政策秘密的泄露而受到沉重的打击。当克里姆林宫积极前往吸引西方世界时，其安全部门将渴望阻止这种尴尬。不过现在还没法说他们将会如何挽救丢面子。
