保卫“人民艺术家”称号 陈履生
2006-3-14 8:42:34
艺术家的简历是以真实性为其首要，另一要求就是要简。可是，现在很多艺术家的简历非但不简，而且越来越繁，越来越让人感到那些奖励、头衔、称号之多。多如果真，也就罢了；如果不真，也就是简历造假，显然是想借此制造出一种唬人的气势，以此抬高自己的身价地位。
虽然，时下有人对“大师”的称呼还是情有独钟，可是，“大师”的称呼已经过时，现在还有一个更能令人为之一颤的称呼——人民艺术家——这既标示着艺术地位，又反映了社会影响和社会贡献。在人民心中，有着那些“人民艺术家”的光辉形象，他们是人民的骄傲，人民也以他们为自豪。因此，这一称号具有一种神圣感、崇高感。1951年12月21日，北京市人民委员会和各界人民代表会议协商委员会联席会议“授给名剧〈龙须沟〉的作者舒舍予（老舍）以‘人民艺术家’的荣誉奖状”；1953年，在画家齐白石90岁时，文化部授予他“人民艺术家”的称号；2004年7月7日，国务院追授豫剧艺术家常香玉“人民艺术家”荣誉称号；2004年10月30日，“顶碗皇后”夏菊花被武汉市政府授予“人民艺术家”称号。这些都是被政府部门授予的。
现在的状况不同了，“人民艺术家”的称号可以作为一种美誉被人随意地加封到一些艺术家的头上。可以他人封，也可以自封，还可以批量生产，如2005年的一个展览就生产出了113位“人民艺术家”。更有甚者，嫌“人民艺术家”还不够“优秀”和“杰出”，又多了加定语的“优秀人民艺术家”、“杰出人民艺术家”这样划时代的称号。两相比较，就会感到齐白石不如他们优秀和杰出。这些“人民艺术家”的生产者们真不怕玷污了“人民艺术家”这一神圣的称号，他们像把“小姐”的称呼变成妓女一样，使“人民艺术家”黯然失色。因此，看到新闻报道中的《河南六画家荣膺“优秀人民艺术家”》；《李汉清同志被文化部文化艺术人才中心授予“中国杰出人民艺术家”荣誉称号》；《我市王桂英获“中国杰出人民艺术家”称号》，以及某画家简历中的“被国家科学技术大会授予‘人民艺术家’荣誉称号”，不由得对这一称号的产生生发了怀疑。
理论上说，党政军民的各业都可以授予某位艺术家以“人民艺术家”的称号，因为这不违法。可是，党政军民的各业都授予“人民艺术家”的称号，也就是说“人民艺术家”的称号满天飞，那么，这一称号也就失去了它的荣誉感和崇敬感。相反，如果给你一个“人民艺术家”称号，你敢接受吗？你当之无愧吗？对于画家来说，让你顶着这一称号与齐白石为伍，你难道不照照镜子吗？有些人是不管这些，封人是为了利益，自封也是为了利益，而造假也就更是利在其先。
拿画家简历中的“被国家科学技术大会授予‘人民艺术家’荣誉称号”来说，在“国家科技奖励大会”官方网站上的“2004国家科技奖励大会” （[url]http://www.nosta.gov.cn/04jldh/index.htm）的“奖励公告”以及“专题新闻”中，均不见“国家科技奖励大会授予的‘优秀人民艺术家’称号”的字影，在“2004年度国家科学技术奖励大会综述”中也只字没有提到授予“人民艺术家”的事情，因此，可以断言这个“被国家科技奖励大会授予‘优秀人民艺术家’荣誉称号”是不存在的，或者可以说，“优秀人民艺术家”这一称号的授予，与国家科技奖励大会的本体是没有关联的。至于由国家科学技术奖励工作办公室与中国美术家协会联合发起，并成立“2004年度国家科学技术奖励大会‘科学与艺术’大型中国画展组委会，在全国国画家中共评出了113位‘优秀人民艺术家’”，那是另外一回事。不能狸猫换太子。实际上，不用费这个神去悉心考证，仔细想想，国家科技奖励大会授予的是“自然科学”、“技术发明”、“科学技术进步”以及“国际科学合作”奖项，有可能颁发一个与科学实在没有多少关联的‘优秀人民艺术家’称号吗？科技部好像没有这个责能。这明显是画老虎吓人！
进而论之，一个展览就评出113位“优秀人民艺术家”，那“人民艺术家”还值钱吗？但是，当这113的数字化整为零到一个画家的具体的简历中的时候，那“优秀人民艺术家”的称号是多么的显赫。简历造假作为学术腐败的一种表现，不仅是欺骗了善良的人们，而且玷污了一个曾经令人民崇敬的称号，所以，应该呼吁保卫“人民艺术家”称号，使人民崇敬的荣誉得到应有的崇敬。
2006-3-14 8:42:34
艺术家的简历是以真实性为其首要，另一要求就是要简。可是，现在很多艺术家的简历非但不简，而且越来越繁，越来越让人感到那些奖励、头衔、称号之多。多如果真，也就罢了；如果不真，也就是简历造假，显然是想借此制造出一种唬人的气势，以此抬高自己的身价地位。
虽然，时下有人对“大师”的称呼还是情有独钟，可是，“大师”的称呼已经过时，现在还有一个更能令人为之一颤的称呼——人民艺术家——这既标示着艺术地位，又反映了社会影响和社会贡献。在人民心中，有着那些“人民艺术家”的光辉形象，他们是人民的骄傲，人民也以他们为自豪。因此，这一称号具有一种神圣感、崇高感。1951年12月21日，北京市人民委员会和各界人民代表会议协商委员会联席会议“授给名剧〈龙须沟〉的作者舒舍予（老舍）以‘人民艺术家’的荣誉奖状”；1953年，在画家齐白石90岁时，文化部授予他“人民艺术家”的称号；2004年7月7日，国务院追授豫剧艺术家常香玉“人民艺术家”荣誉称号；2004年10月30日，“顶碗皇后”夏菊花被武汉市政府授予“人民艺术家”称号。这些都是被政府部门授予的。
现在的状况不同了，“人民艺术家”的称号可以作为一种美誉被人随意地加封到一些艺术家的头上。可以他人封，也可以自封，还可以批量生产，如2005年的一个展览就生产出了113位“人民艺术家”。更有甚者，嫌“人民艺术家”还不够“优秀”和“杰出”，又多了加定语的“优秀人民艺术家”、“杰出人民艺术家”这样划时代的称号。两相比较，就会感到齐白石不如他们优秀和杰出。这些“人民艺术家”的生产者们真不怕玷污了“人民艺术家”这一神圣的称号，他们像把“小姐”的称呼变成妓女一样，使“人民艺术家”黯然失色。因此，看到新闻报道中的《河南六画家荣膺“优秀人民艺术家”》；《李汉清同志被文化部文化艺术人才中心授予“中国杰出人民艺术家”荣誉称号》；《我市王桂英获“中国杰出人民艺术家”称号》，以及某画家简历中的“被国家科学技术大会授予‘人民艺术家’荣誉称号”，不由得对这一称号的产生生发了怀疑。
理论上说，党政军民的各业都可以授予某位艺术家以“人民艺术家”的称号，因为这不违法。可是，党政军民的各业都授予“人民艺术家”的称号，也就是说“人民艺术家”的称号满天飞，那么，这一称号也就失去了它的荣誉感和崇敬感。相反，如果给你一个“人民艺术家”称号，你敢接受吗？你当之无愧吗？对于画家来说，让你顶着这一称号与齐白石为伍，你难道不照照镜子吗？有些人是不管这些，封人是为了利益，自封也是为了利益，而造假也就更是利在其先。
拿画家简历中的“被国家科学技术大会授予‘人民艺术家’荣誉称号”来说，在“国家科技奖励大会”官方网站上的“2004国家科技奖励大会” （[url]http://www.nosta.gov.cn/04jldh/index.htm）的“奖励公告”以及“专题新闻”中，均不见“国家科技奖励大会授予的‘优秀人民艺术家’称号”的字影，在“2004年度国家科学技术奖励大会综述”中也只字没有提到授予“人民艺术家”的事情，因此，可以断言这个“被国家科技奖励大会授予‘优秀人民艺术家’荣誉称号”是不存在的，或者可以说，“优秀人民艺术家”这一称号的授予，与国家科技奖励大会的本体是没有关联的。至于由国家科学技术奖励工作办公室与中国美术家协会联合发起，并成立“2004年度国家科学技术奖励大会‘科学与艺术’大型中国画展组委会，在全国国画家中共评出了113位‘优秀人民艺术家’”，那是另外一回事。不能狸猫换太子。实际上，不用费这个神去悉心考证，仔细想想，国家科技奖励大会授予的是“自然科学”、“技术发明”、“科学技术进步”以及“国际科学合作”奖项，有可能颁发一个与科学实在没有多少关联的‘优秀人民艺术家’称号吗？科技部好像没有这个责能。这明显是画老虎吓人！
进而论之，一个展览就评出113位“优秀人民艺术家”，那“人民艺术家”还值钱吗？但是，当这113的数字化整为零到一个画家的具体的简历中的时候，那“优秀人民艺术家”的称号是多么的显赫。简历造假作为学术腐败的一种表现，不仅是欺骗了善良的人们，而且玷污了一个曾经令人民崇敬的称号，所以，应该呼吁保卫“人民艺术家”称号，使人民崇敬的荣誉得到应有的崇敬。
