AMNUA素描系列展/ Ⅰ素描·表达与限度 Ⅱ伟大的素描——与大师同行
来源:新浪微博
自725艺术大火,我对国内少部分批评家很失望:1、不了解事实真相,用臆想经验武断判断。2、批评停留在口水战状态,有隐癖。3、对艺术经济、税务工商极其无知,基本属于常识性错误。4、他们理应成为当代艺术生态圈的共建者,却充当了拆墙者和搅局者。希望共同反思•••
刘逸鸿:艺术需要的不是批评,而是反思。没有反思和尊重的批评,都是无聊的废话,这种没有见地的废话太多了!
朱其在这里:说实话,我对沈其斌也很失望,因为插手资本操盘,性格大变,从一个较谨慎的人,变成学术上信口开河,什么8G代表新时代,简直胡说八道。
任协华V:这我就奇怪了,怎么在沈兄的眼里,批评就等于拆墙和搅局,这是什么逻辑!
闻松V:沈兄:艺术系统不是仅有策划人和艺术家构成,还包括接近真相的批评等,共同构成健康的艺术生态。探究、还原"G8"大火仅是其一,其二是挖掘其背后原委亦是负责任的学术之道。有操守、有独立立场和人格的批评家才值得尊重,而不是充当资本吹鼓手和帮凶。把批评视为拆墙和搅局足见思维的局促和保守。
沈其斌:我并非把批评看成拆墙和搅局,而是针对小部分人不客观的言论。你的这段批评就有建设性。
证大艺术:不只是艺术,任何判断必须以事实为依据,现在部分艺术家和批评家太局限于本身的格局和眼光
@沈其斌: 马云当年说:不选流氓做对手,当对手开始悔辱对方人格的时候,他已经输了。我深有同感:今天的许多批评变成谩骂的口水战,很遗憾。
沈自己竟与马云并提, 哈哈,最后害了王林和G8, 异曲同工之妙也。
我只是对沈其兵的智商实在表示怀疑。
低智会害死一批人的