展评“社会雕塑：博伊斯在中国”
发起人：artforum精选 回复数：0
浏览数：1900
最后更新：2013/09/18 18:27:59 by artforum精选
此地无银三百两。
来源：墙报
朱其：事故认定不需要二个月，这两个月是在托人找关系吧。
“725大火”在炎热的8月里狠狠的火了一把，火了“8G”艺术家，火了策展人沈其斌，也火了背后一系列资本关系。诚然，事件到底是不是意外，还是精心策划过，一切猜测仅仅都是猜测而已，媒体也好，艺术家、批评家也好，都没能拿出确凿的证据说明这是一场策划”意外”。就在事件已经淡出人们的视野之时，策展人沈其斌在今早8点43分通过微博发出公告。 “昨日接到‘725艺术大火’事故认定书，事故因运输车‘电气线路短路所致’，一切阴谋论、操作论、骗保论不攻自破，事实永远胜于雄辩!特此公告!”
公告内容： “北京市顺义区公安消防支队的火灾事故认定书中称，经调查，对起火原因认定如下：“此起火灾起火部位位于该货车驾驶室内，起火点在驾驶室右侧仪表板处，根据调查询问情况，推断起火时间为7月25日20时35分许，起火原因系车牌为京AD8430的货车电气线路短路所致。”认定书公布时间为9月10日。” 微博反应： 批评家朱其随后关注并对这条微博提出了质疑：“怎么会二个月以后才出认定书呢?这种事故事发三天就能认定的，这两个月是在托人找关系吧。再说，事发当天宣称车内有一百张画， 北京的搬家车根本不可能装100张画。认定书肯定是真的，但二个月后才认定，这是很奇怪的。事故认定不需要二个月，这对消防队是个很简单的事情；如果涉及纵火调查，也不应该是消防队来侦查，” @王凯丽kellywang：事实是运输公司的责任！ @崔付利art:不信任危机以及看客心态毕露！ @证大艺术: 事实胜于雄辩！ @紫色薇萍1：我看事实，不信臆断，特转公告！支持沈馆 |
本来就是动机不纯的G8事，越描越花。
公告内容：
“北京市顺义区公安消防支队的火灾事故认定书中称，经调查，对起火原因认定如下：“此起火灾起火部位位于该货车驾驶室内，起火点在驾驶室右侧仪表板处，根据调查询问情况，推断起火时间为7月25日20时35分许，起火原因系车牌为京AD8430的货车电气线路短路所致。”认定书公布时间为9月10日。”
很明显，起火只是烧了车头，车厢铁皮很难起火，画作被烧是将错就错做了手脚的
“北京市顺义区公安消防支队的火灾事故认定书中称，经调查，对起火原因认定如下：“此起火灾起火部位位于该货车驾驶室内，起火点在驾驶室右侧仪表板处，根据调查询问情况，推断起火时间为7月25日20时35分许，起火原因系车牌为京AD8430的货车电气线路短路所致。”认定书公布时间为9月10日。”
很明显，起火只是烧了车头，车厢铁皮很难起火，画作被烧是将错就错做了手脚的
人失去了诚信，就像车没有了车辕和横木衔接的活销，寸步难行
爱死朱其了
朱其不关心更高级问题，关心小G8事太可惜了
楼上的此话没有道理，既然是个B，当然要关心G8
