|
袁:艺术网站除了技术上的更新外,还有什么目前网络对艺术而言,有什么是可能会有效改变艺术生态但目前还未成熟的?
李:更专业的报道、评论、更尖锐的话题,更多人的参与和关注。
只要ART-BA-BA处-于徐震的领导之下,就谈不上什么“更专业的报道、评论、更尖锐的话题,更多人的参与和关注”。徐震在比翼的领导人位置和在ART-BA-BA 的领导人位置,必须两权分立,这样,ART-BA-BA才有公信力可言。
.......[/quote]
中肯
袁:艺术网站除了技术上的更新外,还有什么目前网络对艺术而言,有什么是可能会有效改变艺术生态但目前还未成熟的?
李:更专业的报道、评论、更尖锐的话题,更多人的参与和关注。
只要ART-BA-BA处-于徐震的领导之下,就谈不上什么“更专业的报道、评论、更尖锐的话题,更多人的参与和关注”。徐震在比翼的领导人位置和在ART-BA-BA 的领导人位置,必须两权分立,这样,ART-BA-BA才有公信力可言。
.......[/quote]
说得好,我觉得就像艺术国际的老吴,西维网的小岳,深圳艺术论坛的小邓,218的小吴,美术同盟的老李,东方视觉的小石统统应该下岗。都是什么东西,站着茅坑乱拉屎。全部没有公信力。都有自己的小团体。为了自己的既得利益,只报该报的,完全颠倒是非,迷惑百姓。
李:更专业的报道、评论、更尖锐的话题,更多人的参与和关注。
只要ART-BA-BA处-于徐震的领导之下,就谈不上什么“更专业的报道、评论、更尖锐的话题,更多人的参与和关注”。徐震在比翼的领导人位置和在ART-BA-BA 的领导人位置,必须两权分立,这样,ART-BA-BA才有公信力可言。
群众的眼睛是雪亮的,不要以为ART-BA-BA调侃了老金,嘲笑了顾振清, ART-BA-BA就有资格谈什么艺术媒体的专业问题。纵贯ART-BA-BA历来所有的话题,从未真正触及的禁忌,以及一切与圈内利益纠葛有关的内幕。
这是为什么?很简单,我们党的媒体,比如《人民日报》,要成为党的耳目喉舌,为党服务。那么,ART-BA-BA是谁的媒体,当然就是为谁服务了。ART-BA-BA竟然谈什么媒体专业不专业的问题,真是可笑。
我不明白的是,当代艺术圈子的里各位好汉是脑子太苯,还是因为利益当前,只得默不作声?
袁:艺术网站除了技术上的更新外,还有什么目前网络对艺术而言,有什么是可能会有效改变艺术生态但目前还未成熟的?
李:更专业的报道、评论、更尖锐的话题,更多人的参与和关注。
只要ART-BA-BA处-于徐震的领导之下,就谈不上什么“更专业的报道、评论、更尖锐的话题,更多人的参与和关注”。徐震在比翼的领导人位置和在ART-BA-BA 的领导人位置,必须两权分立,这样,ART-BA-BA才有公信力可言。
.......[/quote]
看来小徐当年的最不少人哪。
2楼的,你也扯得太远了吧!! 那你认为谁做最适合呢?[/quote]
你是谁呀?难道你是徐震?谁来做,这是后话,首先讨论的是谁不能做。呵呵
为什么现在这个网站叫艺术爸爸了?[/quote]
据说是因为网站的几位老大都当爹了呗!
能把纷争慢慢化解的只有权利集中制
但是这样的化解却是那么的表面
权利集中制 毕竟只能为少数人服务
哪些少数人?
当然就是持牌人和他手上的牌咯
做不了他的牌 那么他为什么要挺你呢?
事实既是如此 人人都知道
人人都看的透
但是为什么还要说的那么好听?
搞艺术不是搞政治
没必要把自己和工作人员都培养成欺诈大师
自私就是自私
走关系就走关系 很正常
都是人 都看的明白 也都能体谅
可是虚伪就不能原谅了
还打着为了艺术精英化的旗号
哎。。。何必呢
有人的地方就有江湖 有江湖就有纷争
能把纷争慢慢化解的只有权利集中制
但是这样的化解却是那么的表面
权利集中制 毕竟只能为少数人服务
哪些少数人?
.......[/quote]
不要那么奋青
孩子你还小
等你真正到我们这个位置你就知道了
出来混 早晚都这样
形势 !!形势所逼迫!!!
不要那么奋青
孩子你还小
等你真正到我们这个位置你就知道了
.......[/quote]
叫人家不要奋青,那你们先不要假正经。做婊子还立什么牌坊,大言不惭谈什么“艺术网站的专业”问题。
再说,混到你这个位置,除了享受即得利益,总得付点代价。给奋青扔几个“臭鸡蛋”,只是小意思嘛,别气量那么小。
妒忌之火只会把自己给焚烧了
做婊子还立个牌坊,小心被人当成良家妇女
李:artbaba上出现的更多的是北京艺术家
why?
袁:比如在ART-BA-BA上最常出现的艺术家都是上海的几位艺术家。而在如今的美术同盟上则大量的为舒勇造势。
李:artbaba上出现的更多的是北京艺术家
why?[/quote]
北京艺术家比较多
上海的就少了??[/quote]
孙子 全国的都来北京了
过来顶顶[/quote]
就知道顶。。。