2008年7月1日9时许，匣北区10位民警与一名群众闲谈时，突然集体说："自杀死了算了，如果死不成就好好活下去"。该群众状急忙拉住这些民警，制止其自杀行为。约十分钟后，10位民警提出要先离开，该群众心情平静下来，便开始在派出所做俯卧撑。当该群众做到第三个俯卧撑的时候，听到民警们大声说"我们走了"，便集体自杀。该群众见状立即去救民警。急忙打电话给其他群众，并大声呼叫救人。经过抢救，5人暂时脱离生命危险，另外5 人不幸身亡.

人民po.lice 深夜俯卧撑

　　7月1日9时40分许，一名外地来沪男子持刀闯入上海市公安局闸北分局，用刀连续捅向多名民警和保安，5名民警送医院抢救无效牺牲，另有4名民警和1名保安受伤。（新华网7月1日）

　　无独有偶。6月30日，贵州省委书记、省人大常
委会主任石宗源专程赶到瓮安县，现场指挥“6·28”事件处置工作。石宗源指出，“6·28”事件是一起起因简单，但被少数别有用心的人员煽动利用，甚至是黑恶势力人员直接插手参与的，公然向我党委、Z/F挑衅的群体性事件。（《贵州日报》7月1日）

    前者犯罪嫌疑人被民警当场擒获。经初步侦查，犯罪嫌疑人杨某交代了其对2007年10月因涉嫌偷盗自行车被上海市公安局闸北分局审查一事不满，为报复公安民警，实施行凶犯罪行为。后者按石宗源书记称是一起“起因简单”的事件。据报道说是“一些人因对瓮安县公安局对该县一名女学生死因鉴定结果不满，聚集到县Z/F和县公安局，在县Z/F有关负责人接待过程中，一些人煽动不明真相的群众冲击县公安局、县Z/F和县委大楼……”

　　两起事件都与公安局有关，都因人民po.lice对当事人或事件处理结果不满，不服而使然。两起“袭警事件”，后者甚至由“袭警事件”升级为被少数别有用心的人员煽动利用，甚至是黑恶势力人员直接插手参与的，公然向我党委、Z/F挑衅的群体性打、砸、抢、烧犯罪事件。

　　两起“袭警事件”给网友带来颇多疑问。前者，一持刀者连续捅向多名民警和保安，5名民警死亡，4名民警和1名保安受伤，的确让人不可思议。难道人民po.lice面对一持刀歹徒就惊慌失措，无一点反抗？自己都保护不了自己还如何能胜任人民po.lice的职责，又如何保护人民，维护治安秩序？面对后者我们的公安部门、人民po.lice为何不及时公布事实真相，采取有力措施做好群众性解释和宣传工作，第一时间控制事态的发展呢？两起“袭警事件”暴露出我们公安机关、po.lice队伍中存在不少缺陷。至少说明我们的公安机关、人民po.lice在处理这两起案件时工作是不到位的，工作方式方法无不存在一些问题，当事人不理解，从而导致矛盾激化。

　　两起“袭警事件”，我们的人民po.lice不能说没有责任，该当很好地深思和反思。作为公安机关、人民po.lice当秉公执法，文明执法，正确处理群众矛盾，加强相互沟通，强化自身综合素质，增强应对突发事件的能力，等等。确保自身安全和人民群众的安全，创造良好的社会秩序。

人民是可爱的小兔子,急了也会咬人.

犯罪动机

凶手租车被冤索赔 ，警方“态度不好”惹祸？

此前，上海市公安局在其网站上对此事做出官方通报称：“据杨某交代，其对2007年10月因涉嫌偷盗自行车被上海市公安局闸北分局审查一事不满，为报复公安民警，实施行凶犯罪行为。”

据一名知情人透露，2007年10月国庆期间，杨佳到上海游玩期间曾租用当地一辆自行车代步，不料被闸北分局以涉嫌偷盗自行车名义审查。据了解，杨佳租用的自行车为“黑车”，是被人偷盗后转卖的车辆，作为一名普通租用者，杨佳与其并无瓜葛。

双方分歧却由此产生。在弄清真相之后，杨佳多次控告闸北分局，并提出行政赔偿，最初的金额为3万元人民币，未果。此后，双方在赔偿的具体金额上不断协商，闸北分局最后同意的金额为1.5万元，“可能是在态度上有一些不太好”，这位知情人说，这才引发“报复”动机。

但从前晚7时许，“歹徒为报复民警，实施行凶行为”的上海市公安局官方通报已从网站上撤下，此后，上海市公安局关于此事件的通报均未再出现“报复行凶”的字眼。

对此，上海市公安局新闻发言人助理房杰表示，公安局领导再三考虑，认为这是该男子的个人供述，警方还没有调查查证，待进一步调查确定后会发布最近的消息。也有媒体报道称，该案动机不排除是因为毒品案与警方发生纠纷。 (本文来源：中国经济网 作者：俞林凤 吴芳兰 唐真龙)

为辆自行车.警方能答应赔偿1.5万元.估计委屈不小