零九深港双年展预热酒会将于威尼斯双年展举行
发起人:aprilzhang  回复数:1   浏览数:2046   最后更新:2009/06/01 01:02:10 by guest
[楼主] 嘿便便 2009-06-01 00:50:13
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4c781b250100d5xc.html
 
善意的以牙还牙(2009-05-31 05:18:19)[编辑][删除]
标签:公平性 两种 善意 国际机场 艺术 纺织城 北京 byc 云端 王基宇 杂谈 

BYC = dispassion + availability
 
相信岳巨头对“国际机场”计划的糟糕表述已经把大家弄晕了,我想在这里有必要重申一下:国际机场计划就是西安派猎取资源与机会的解决方案,也是今后各种个案中保证“猎取”的有效性与公平性互兼顾的解决方案。
 
下面给出国际机场计划在两种平台上不同策略的函数模型:
 
设   “猎取”的有效性与公平性改善为帕累托改善
 
并   在北京与国际两种平台上的两种帕累托最优——“北京平面”和“国际平面”
 
并   X、Y轴为价值观分歧向量,Z轴为各解距最优平面的距离向量
 
可得出下图
 


 
 
 
 
具象的说就是在北京“跳高”取向中,价值观的有效分歧越大、越多元,“猎取”平台收益的公平性与有效性越高;而在国际“跳高”取向中,价值观的表述越集中、越简洁,“猎取”平台收益的公平性与有效性就越高。
 
接下来我们该意识到作为个体艺术家,或各个群落(BYC、云端、东纳粹等)、甚至各公共空间都陷入了运筹学中经典的“囚徒困境”。
 
于是从今起各自应该重新制定各自的策略,我们BYC的策略是20年来程序模拟胜率最高的“善意的以牙还牙”。不过大家不用担心,BYC的宽恕几率将远远大于5%(设个体资源猎取为“Temptation”,设公共资源猎取为“Reward”)。
 
另外希望在以后频繁的探讨中我们能意识到:西安派层面上的问题和各艺术单位层面上的问题有着根本性的不同。愿今后误解尽可能的减少,交互成本尽可能的降低,各自策略尽可能的有效。
 
 
 

[沙发:1楼] guest 2009-06-01 13:04:48
你们果然不是一个艺术小组
[板凳:2楼] guest 2009-06-01 16:37:07
做个图还抄人艾未未的网站。

http://www.aiweiwei.com/editorial/html/concept.htm
[地板:3楼] guest 2009-07-21 01:05:55


[4楼] guest 2009-08-10 03:21:19


返回页首