来源：新浪微博

@彭薇007：艰苦奋斗的故事真的能为一个人的艺术加分吗？我怎么觉得艺术圈里富孩子比穷孩子更能保持独立见解，更有可能不去攀附权势呢？门德尔松从小锦衣玉食，托尔斯泰是大伯爵，毕加索富得流油，杜尚一辈子从未为糊口而工作过，宋徽宗是皇帝，赵孟頫是两朝重臣，倪瓒祖父富甲一方，董其昌是大地主……

以下评论：

sarusaru：转发此微博:眼界很重要，哪行都一样

于幸泽啊：转发此微博:不可对比，不可论证 ！

付晓东：反例亦有一大堆喔，且不说梵高、伦勃朗、王鉴、吴镇，单说龚开画马没有桌子，每次都要在儿子背上完成。不偶于时，落魄湖海，仍不失其自尊，一向是文人困境的寄托~~~昨天@舒可文 在讨论会上说，生存问题没办法成为论题，也没人能替你面对和解决，贫富皆如此。

纳狄：虽说有无数的反例，但我依然赞同富足的艺术家更让人有安全感，因为我相信他心里没有因经济窘迫带来的“我必须要怎样怎样”的这种心结。

赵力AMRC: 艺术无功利论。。

余极: 悲惨世界都是煽淸撒娇卖乖一切为了面包上黄油更香@李熙2011: 培根改行画画曾穷得卖身

阿特旮旯人：烦死这种扯淡“例证”了。作品跟作者的感受力、悟性、直觉、思想穿透力、精神气质有关，跟其他无关~

淝水观鱼：标榜自己受苦受难、贫穷、拥抱大众的“艺术家”，多半是投机犯，或者投错行

亲爱的刘彤：艺术是天赋，独立是个性，跟贫富无关吧

张洁白: 在一个亿万富翁都担心被抄家的国度，人人都是穷的.....所以展的往往是目的不是艺术。