来源：鲍栋的艺术空间
作者：鲍栋

对于我来说，“当代艺术”是一个让人越来越难以忍受的词语了，即使现在还不得不使用它，但我知道，每使用这个词一次，实际上就等于多搅了一次浑水。

这个词太粗疏，概念不清。不管是词源考据、历史描述、学理分析 、现实考察，人们似乎并没有在“当代艺术”这个概念上取得共识。当然，人们怎么可能就正在发生的事情取得一致呢，如果艺术真的是当代的，即正在发生的，那它就必然是不可被定义的；反过来说，如果某种（难道当代艺术是艺术中的某一种吗？）艺术是被清晰定义并被广泛接受的，它就肯定是过去而不属于当代了。这正是“当代”这个词的悖论之处，它实际上是一个逻辑陷阱，只会让人们在这盆概念脏水中越搅越浑。

与搅逻辑浑水有关的总是观念上的空头支票，比如：当代艺术是介入社会的艺术、当代艺术是批判社会的艺术、当代艺术是反映时代经验的艺术⋯⋯这些说法都有些像“人民是国家的主人”这种伟大论断，故意混淆“是”与“应该是”，即事实描述与价值诉求。顺着这些观念，自然就有了政治层面的划分，并不少见的现象是，总有人会宣称某件作品不是“当代艺术”，或者不具有“当代性”，就像宣判谁谁不是人民而是阶级敌人一样。话语就是这样建立起来的，然后话语衍生出权力又变成权威，而权威总是要压制新知识与新经验，为了把现实处理成单一的维度。总之，一个总是模糊不清的概念，并不仅仅是智识，也常常是权力的问题。

在艺术圈的人们（包括我自己）已经习惯，甚至依赖于这个词的时候，我们实际上习惯与依赖的是那种整一性思维，知识分子们总是喜欢一语中的式地指点江山，喜欢以一己之见去理解所有事情，喜欢幻想自己代表某个集体。而所谓“当代艺术”——如果说它真的有什么本质的话——不就是反对任何一种整一性叙事与本质主义定义吗。

因此，我更欣赏的是一种审慎的态度，即多面对具体的现象，多参与具体的实践，多讨论具体的事情。比如说，尽量少使用（一点都不使用会很难）当代艺术这个空泛的词，而换成更确切的词汇，例如何种媒介与类型的艺术、以及何种思想与价值倾向的艺术，总之，把我们的概念地图上的经纬线变得细致起来，这样我们的对现实问题的把握也才会细致起来，这或许能改变那种非此即彼的讨论问题的方式。

当然，还有一个词比“当代艺术”还要糟糕，那就是“中国当代艺术”了，每当有人，或者我自己不得不用这个词的时候，我就特别尴尬，甚至有些恼火：什么！难道潘公凯、艾未未、曾梵志、蔡国强和某某某（可以填写任意一位你认识的艺术家）还是一回事儿吗？

天乙2012-03-19 08:10:38 [回复]
某种概念一旦被人们普遍使用，人们已经已经赋予或者在某种传播之下默认它一个确切的含义，这个概念就可以被使用，因为人们理解使用这个概念的人想表达的意思，如果有人企图混淆某些与此概念不一样的概念，有人会指出来的。汉语只能这样。比如市场经济，同样是很不好理解的。

其实背后都是权力。那些喜好指点江山，背书为乐的人儿们，说多了就是不断维护、巩固自己的权力。谁他妈告诉你艺术就应该怎样怎样，裆袋艺术应该怎样怎样？总是习惯用单一的概念去套变动中的事实，概念常常是被事实淹没的。那些张口逼口当代艺术是介入社会的艺术、当代艺术是批判社会的艺术、当代艺术是反映时代经验的艺术之类 的背书实际只是艺术体制内的政治正确，只是对“裆袋艺术”这个词汇的惯性反映，还批判，批个毛

朱小钧：一个艺术圈，N个江湖。我们该干的就一条：少生孩子多种树。

王静wjw：说得太好！三十年中，中国范围内的艺术已经形态多样化，＂当代艺术＂这个词汇已经难以准确地对各种形态、不同价值判断的艺术进行描述，在一个各说各话的层面讨论，话题很难深入

多干多错,少干少错.
抵制发嗲,勇于犯错

李子沣：“中国当代艺术”这个词中国人说给欧美人时尤其没信心，就像很多中国的歌星不敢去日本办演唱会一样，翻唱。

你能说说哪个词不是概念吗？