从萨达姆被判绞刑看今天国际社会的良知危机
在经过漫长的有争议的审理三年多以后，伊拉克前总统萨达姆终于被判处绞刑，舆论认为萨达姆其实是美国即将到来的国会大选的牺牲品。曾几何时，中国人、俄罗斯人以及全世界许多以“捍卫正义化身”自居的国家的人们在报道伊拉克战争的时候充满“公平和正义”的气氛，除了那些与美国有共同利益的少数发达国家以外，人们对美国人的“悍然入侵一个主权国家”都表示出极大的“不安”。
美国人在沒有取得联合国安理会同意就以“伊拉克有大规模杀伤性武器”的罪名（结果至今沒有发现证据）发动了对伊战争，摧毁并占领了伊拉克这样一个主权国家，让一个主权国家的元首成为自己的阶下囚，这其实是这个标榜民主、人权的国家在极端利己主义意识驱使下对国际法和人类正义的践踏，无论萨达姆在伊拉克历史上是多么残暴的一个君主，他都不应该成为外国入侵的。这是国际法和联合国宪章的要求。
如果说美国无视联合国发动对伊战争是出于国家现实利益，那么此后中国、俄罗斯……以及整个世界对美国侵略行为的妥协、默认、甚至同流合污，就标志着整个世界的良知开始在各自利己主义情绪驱使下的不可原谅的扭曲和丧失。从那时开始，这个世界的政治搏弈中，除了利益（国际利益、政权利益、种族利益、集团利益…）就已经不再有正义的旗帜。
美国人在利益面前其实是沒有道义可言的，这是民主政治的弊端。我们可以回顾一下美国的历史，我们会很清晰的发现，每当美国政府要作出一个重大的哪怕是反人类的决定时，他们只要在国会山举手宣誓说“这是符合美国利益”的，就会获得美国几乎绝大多数人民的同意。他们通过掠夺印地安人土地的法案是这样，入侵越南是这样、攻击前南斯拉夫联盟一样、拒绝《京都议定书》、退出《反弹道导弹》条约也是这样。美国，他就象一个精确却毫无情感的机器，在利益的驱使下义无反顾地把世界推向危险的深渊。那么美国以外的其他世界又是什么样的情形呢？在所谓全球化的今天，世界已经被美国式思维逐渐同化。我们思考过今天被全世界视若洪水猛兽的恐怖主义问题吗？我们在鄙视巴勒斯坦、伊拉克、塔立班那些视死如归的人肉炸弹的时候，是否也对我们曾经的董存瑞、黄继光……这样的民族英雄作过比较？
其实在这个世界最近数百年的变革进步中，暴力抗争曾几乎贯穿整个近代史。我们曾无限崇敬的讴歌过“牛虻”、“格瓦拉”这样的革命传奇人物，也曾为马克思有关暴力革命夺取政权理论的雄辩性欢欣鼓舞。俄國人就说要用红色的恐怖来打倒资产阶级的白色恐怖。就算最善于伪装的美国人，他们的独立战争也正是从暴力开始的；而具有历史深远影响的法国大革命更是充满恐怖色彩的暴力活动，法国大革命的概念几乎和绞刑架、断头台分不开；共产主义运动就更不用说了，从巴黎公社到十月革命、从南昌起义到……古巴、朝鲜的共产主义运动……马克思主义思想家们一开始就是鼓励并倡导暴力革命，因为他们认为阶级的矛盾是不可调和的，“一切反动派，你不打，他就不会倒”。也就是说，恐怖主义活动一开始都是作为实现不同世界观下不同目的手段而被几乎所有那个时代乱世政治家所推崇的。可是，这种曾经风靡一时的斗争形式为什么在今天却成了全世界的公敌？
这有几个原因：
一、恐怖主义活动的目的不再具有虚无缥缈的崇高性，不再充满整个人类的进步色彩，转而成为种族、宗教等族群仇杀的工具。这一点从中东、印度尼西亚和俄罗斯车臣的情况中可以很清楚的看到。
二、还有一个很重要的原因，就是世界上还有很多政治体制比较专制的国家因为对自身政权稳定的要求，不得不对美国在国际事务中提出的所谓“反恐”概念进行妥协甚至认同，因为在这样的国家，人权保障薄弱，民意几乎无法得到最佳表达，人民的抗争在上个世纪的百年中都是被视为有助于历史进步的人民运动（至少共产主义社会是这样认为的），但对美国人“反恐”理念的妥协和某种意义上的认同，使得那些专制政权对这种类型的人民暴动的镇压开始拥有了一个理直气壮的理论上的“借口”。这就使这个世界曾经因为意识形态而进行的各阵营国家之间你死我活的斗争转变成一种共同反对任何形式暴力颠覆政权的国家合作，从某种意义上来说，民主国家为此牺牲了他们一向坚持的民主信念，专制国家也因此获得了喘息的时间。
其实无论美国还是那些所谓“流氓国家”，在这个问题上是异常矛盾的。美国人在国内政治中一贯以公平正义的民主典范自居，但在国际政治中却处处以本国的利益为唯一参考标准，“反恐战争”代替“反共”战争的起因也仅仅是美国本土遭到了“恐怖袭击”这是对美国式“公平”的自我否定。而那些极权国家尤其是奉行和平共处五项原则的亚非各国以及所有遵守联合国宪章的世界其他国家，除了和美国利益一致的那些发达国家以外，多数都因为需要“反恐”的旗号来解决自己国内的问题而选择放弃曾经奉为圭臬的国际法原则－－所谓的良知－－来潜移默化地接受美国的见解。
被定性为流氓国家的朝鲜自不必说，俄罗斯就面临车臣问题，英国有苏格兰问题，而中国更有疆独、台独问题……这一切现实利益关系导致几乎整个世界对美国一系列“违法”行为从反对到默认再到同流合污。这个世界正逐渐失去良知，整个人类都被绑在了极端利己主义思维的战车上追逐着各自集团的利益而盲人瞎马般的走向缺乏良知的深渊。
萨达姆该杀，因为他是一个嗜血的独裁者；不该杀，因为他誓死反对外国侵略并掠夺其利益的民族英雄！这种矛盾充斥着这个当今世界，谁能说出其中的是非曲直？我想，如果这个世界还有一点正义的话，那么，就应该坚持由伊拉克人民自己来审判他们的国家元首，而不是一个强权国家操纵下的傀儡政府的傀儡法庭。
在经过漫长的有争议的审理三年多以后，伊拉克前总统萨达姆终于被判处绞刑，舆论认为萨达姆其实是美国即将到来的国会大选的牺牲品。曾几何时，中国人、俄罗斯人以及全世界许多以“捍卫正义化身”自居的国家的人们在报道伊拉克战争的时候充满“公平和正义”的气氛，除了那些与美国有共同利益的少数发达国家以外，人们对美国人的“悍然入侵一个主权国家”都表示出极大的“不安”。
美国人在沒有取得联合国安理会同意就以“伊拉克有大规模杀伤性武器”的罪名（结果至今沒有发现证据）发动了对伊战争，摧毁并占领了伊拉克这样一个主权国家，让一个主权国家的元首成为自己的阶下囚，这其实是这个标榜民主、人权的国家在极端利己主义意识驱使下对国际法和人类正义的践踏，无论萨达姆在伊拉克历史上是多么残暴的一个君主，他都不应该成为外国入侵的。这是国际法和联合国宪章的要求。
如果说美国无视联合国发动对伊战争是出于国家现实利益，那么此后中国、俄罗斯……以及整个世界对美国侵略行为的妥协、默认、甚至同流合污，就标志着整个世界的良知开始在各自利己主义情绪驱使下的不可原谅的扭曲和丧失。从那时开始，这个世界的政治搏弈中，除了利益（国际利益、政权利益、种族利益、集团利益…）就已经不再有正义的旗帜。
美国人在利益面前其实是沒有道义可言的，这是民主政治的弊端。我们可以回顾一下美国的历史，我们会很清晰的发现，每当美国政府要作出一个重大的哪怕是反人类的决定时，他们只要在国会山举手宣誓说“这是符合美国利益”的，就会获得美国几乎绝大多数人民的同意。他们通过掠夺印地安人土地的法案是这样，入侵越南是这样、攻击前南斯拉夫联盟一样、拒绝《京都议定书》、退出《反弹道导弹》条约也是这样。美国，他就象一个精确却毫无情感的机器，在利益的驱使下义无反顾地把世界推向危险的深渊。那么美国以外的其他世界又是什么样的情形呢？在所谓全球化的今天，世界已经被美国式思维逐渐同化。我们思考过今天被全世界视若洪水猛兽的恐怖主义问题吗？我们在鄙视巴勒斯坦、伊拉克、塔立班那些视死如归的人肉炸弹的时候，是否也对我们曾经的董存瑞、黄继光……这样的民族英雄作过比较？
其实在这个世界最近数百年的变革进步中，暴力抗争曾几乎贯穿整个近代史。我们曾无限崇敬的讴歌过“牛虻”、“格瓦拉”这样的革命传奇人物，也曾为马克思有关暴力革命夺取政权理论的雄辩性欢欣鼓舞。俄國人就说要用红色的恐怖来打倒资产阶级的白色恐怖。就算最善于伪装的美国人，他们的独立战争也正是从暴力开始的；而具有历史深远影响的法国大革命更是充满恐怖色彩的暴力活动，法国大革命的概念几乎和绞刑架、断头台分不开；共产主义运动就更不用说了，从巴黎公社到十月革命、从南昌起义到……古巴、朝鲜的共产主义运动……马克思主义思想家们一开始就是鼓励并倡导暴力革命，因为他们认为阶级的矛盾是不可调和的，“一切反动派，你不打，他就不会倒”。也就是说，恐怖主义活动一开始都是作为实现不同世界观下不同目的手段而被几乎所有那个时代乱世政治家所推崇的。可是，这种曾经风靡一时的斗争形式为什么在今天却成了全世界的公敌？
这有几个原因：
一、恐怖主义活动的目的不再具有虚无缥缈的崇高性，不再充满整个人类的进步色彩，转而成为种族、宗教等族群仇杀的工具。这一点从中东、印度尼西亚和俄罗斯车臣的情况中可以很清楚的看到。
二、还有一个很重要的原因，就是世界上还有很多政治体制比较专制的国家因为对自身政权稳定的要求，不得不对美国在国际事务中提出的所谓“反恐”概念进行妥协甚至认同，因为在这样的国家，人权保障薄弱，民意几乎无法得到最佳表达，人民的抗争在上个世纪的百年中都是被视为有助于历史进步的人民运动（至少共产主义社会是这样认为的），但对美国人“反恐”理念的妥协和某种意义上的认同，使得那些专制政权对这种类型的人民暴动的镇压开始拥有了一个理直气壮的理论上的“借口”。这就使这个世界曾经因为意识形态而进行的各阵营国家之间你死我活的斗争转变成一种共同反对任何形式暴力颠覆政权的国家合作，从某种意义上来说，民主国家为此牺牲了他们一向坚持的民主信念，专制国家也因此获得了喘息的时间。
其实无论美国还是那些所谓“流氓国家”，在这个问题上是异常矛盾的。美国人在国内政治中一贯以公平正义的民主典范自居，但在国际政治中却处处以本国的利益为唯一参考标准，“反恐战争”代替“反共”战争的起因也仅仅是美国本土遭到了“恐怖袭击”这是对美国式“公平”的自我否定。而那些极权国家尤其是奉行和平共处五项原则的亚非各国以及所有遵守联合国宪章的世界其他国家，除了和美国利益一致的那些发达国家以外，多数都因为需要“反恐”的旗号来解决自己国内的问题而选择放弃曾经奉为圭臬的国际法原则－－所谓的良知－－来潜移默化地接受美国的见解。
被定性为流氓国家的朝鲜自不必说，俄罗斯就面临车臣问题，英国有苏格兰问题，而中国更有疆独、台独问题……这一切现实利益关系导致几乎整个世界对美国一系列“违法”行为从反对到默认再到同流合污。这个世界正逐渐失去良知，整个人类都被绑在了极端利己主义思维的战车上追逐着各自集团的利益而盲人瞎马般的走向缺乏良知的深渊。
萨达姆该杀，因为他是一个嗜血的独裁者；不该杀，因为他誓死反对外国侵略并掠夺其利益的民族英雄！这种矛盾充斥着这个当今世界，谁能说出其中的是非曲直？我想，如果这个世界还有一点正义的话，那么，就应该坚持由伊拉克人民自己来审判他们的国家元首，而不是一个强权国家操纵下的傀儡政府的傀儡法庭。
游戏规则早就变了还说傻话,伊拉克人民等到什么时候才能审判暴君?
