我的一切都是干净的——皮埃尔•胡伯首次回击不利传闻
文/深红  来源/上海证券报艺术财经周刊

问：最近在一些法国的报刊网站上看到一些不利于你的言论，这其中牵扯到上海当代艺博会，您对此如何解释？

答: 这件事的起因是：Navarra原来和我有一个合作,共同出资收藏亚洲当代艺术,每人出百分之五十的钱。我买了很多作品,但他不履行承诺,一直不支付他应该付的钱。

另一个当事人是法国收藏家Christophe Laurent,他知道我很了解亚洲的当代艺术,要求我做他的收藏顾问，计划用5年的时间，每年拿500万欧元来收藏丝绸之路沿线国家的当代艺术作品，其中购买低于5万美金的作品时不需要征求他的意见。今年八月中旬我们签订了合同后，我来了中国开始了这个收藏计划。九月初他来上海，看到我已经选定的作品非常高兴。但Navarra很妒嫉我，怂恿Christophe Laurent（他也是Navarra的合作者）提出中止这个合同。

由于Navarra一直欠款不付，为此我给他递了律师函，但是他依旧拒绝付款。在上海国际当代艺术展以后，在各种场合攻击我，一个跟Navarra相熟的记者开始给很多画廊发信，并且在The Baer Faxt上写文章发表很多不利于我的言论，使我一开始就处在了被动的地位上。

由于我已经为Christophe Laurent定了很多作品，在这样情况下，只有两个可能性，要么我对所有的画廊说原来定的作品都不要了，要么我自己全部买下来，最后我选择了用自己的钱买下了所有的作品。

问：艺博会期间的皮埃尔•胡伯奖学金（Pierre Huber Prize）是怎么一会事？

答：十年前我认识了张培力，他是非常优秀的艺术家，也是中国最早的录像艺术家，在杭州时我参观了中国美院，那时我就建议设立一个当代艺术的奖学金，但是当时向往学习传统绘画传统雕塑的学生没有接受。两年前我又回到了中国美院，与我十年前见到的完全两样，张培力已经创立了中国第一个新媒体系并任系主任。2006年张培力见到我时说，他们系学生创作经费严重不足，很多学生来自贫困家庭，希望能找到赞助。听完他的话我就决定支持他，设立中国美院新媒体系的皮埃尔•胡伯奖学金，学生凭方案可以申请创作经费，贫困的优秀学生可以申请助学金，每年给优秀学生颁发奖金，每年举办一次作品展览并出画册等等。我希望这计划能在中国其他美院实施，包括在其他的国家比如印度也做这种奖学金计划，不同学校间还可以相互交流。今年九月博览会期间在上海比翼艺术中心展览了入选学生的作品，张培力和新媒体系老师选择了国内外重要的策展人、艺术家担任评委。在发奖晚会上我看到学生们非常高兴。本来这是一件好事，但也被Navarra攻击。不过，明年我还是会继续做这个奖学金，即使出现这样那样的问题，我也不会停下来，也希望有更多的人来支持。

问：对于您的另一个诟病，是“强迫”组织VIP收藏家代表团通过您来购买作品。
答：我们组织VIP的参观团，是考虑到来自美国欧洲的VIP藏家只看一个博览会是不够的，有必要让他们更多的了解中国当代艺术的状况。VIP参观团在上海参观了上海美术馆、上海当代美术馆、证大美术馆、多伦美术馆和上海博物馆，也出席了很多画廊的开幕。在北京三天时间我带他们参观中国重要的收藏家张瑞的家，去了今日美术馆、管艺收藏馆、宋庄美术馆、尤伦斯基金会、世纪坛美术馆等重要的艺术机构。老栗养病期间还在家接待了我们。在798艺术区和草场地，参观北京空间、长征空间、常青画廊、唐人艺术、空白空间、U空间、三影堂等等，除此之外在宋庄参观了两个艺术家工作室。收藏家们买作品是自愿和随意的，我的任务只是介绍中国的当代艺术，跟买卖没有任何关系。比如其中一个收藏家在长征空间买了林天苗的作品，另外也对邱志杰的关于西藏的作品感兴趣。但我可以保证没有拿任何佣金，交易都是画廊和收藏家之间的直接进行的，这个可以由画廊来证明。今天我接到一个电话，是VIP参观团里一个美国收藏家打来的，他得知我受到非议感到非常气愤，说愿意到任何法庭作证。

问：有报道对你年初佳士得你个人收藏专场拍卖提出异议？

答：我收藏了有3000件作品，大部分是欧美艺术家作品，我决定拿出其中74件拍卖，是因为我想收藏新的东西。我买的时候是按照当时的市场价格买的，当然有时候画廊会给我百分之几的折扣。但收藏家更新作品，调整收藏方向是很正常的事情。比如我现在有40张伊门道夫的画，如果有一天有人要买一张，为什么我又不能卖？

问：为什么关于这些言论，您一直都没有直接在媒体上进行回应呢？

答：我们一直没有回应的原因，是因为Navarra和The Baer Faxt都是通过媒体来诽谤我的，这说明媒体并不负责任。我不想再通过媒体来和他们打嘴仗。最好的方式是通过律师，我有艺术家、收藏家以及画廊的信件交往可以作为证据，也有很多人愿意继续为我投资。如果愿意，媒体也可以采访其他当事人，比如张培力、卢昊、长征空间等等为我证明。


问：上海国际当代艺术展另外两个合伙人是如何看待这件事的？

答：当初上海国际当代艺术展的整个构思中，包括支持亚洲各国艺术院校的学生创作及建立收藏家俱乐部。从支持年轻学生、年轻的艺术家，支持严肃的画廊到培养收藏家，我希望博览会能够推动整个亚洲当代艺术持续发展。

我作为艺术总监为了这届博览会工作了三年，其质量和水准是有目共睹的，这其中离不开铁海，洛伦佐和博罗尼亚展览公司都是知道的。另外选用卢昊的作品做海报是大家一致同意的。

在我与博罗尼亚展览公司合作之前，他们就知道我在日内瓦有一个画廊，有十个员工在为我的画廊工作。

从很多年前起我就推广亚洲的当代艺术，在巴塞尔博览会我展览过黄永砯、陈箴、金守子、森万里子、苏布达•古布塔等优秀的艺术家。在亚洲我去过无数个艺术家工作室，从人口密集的大城市到偏僻的山沟，把他们的作品展览出来，让更多的人了解他们的工作。我做这么多事情，这是源于对艺术的真诚和热爱，这个比钱重要的多。

Navarra到处散布我利用博览会赚钱的言论，这件事情伤害了我的诚信，我一定会通过法律处理的。这三十年我从未受过如此的攻击。我和博罗尼亚展览公司说，这些不愉快的问题只是我和Navarra之间的事，和博览会无关。我的画廊、博览会、奖学金，都是非常干净的。我不再跟不干净的人合作。

我把过去交给律师来解决，从今天起我要开始新的计划了。


问：此次再次来到中国是什么目的呢？

答：从提出展览概念到成功的举办上海国际当代艺术展，我在这个过程中得到了很多艺术家、收藏家、策展人和画廊的支持。这次我来，就是要看看大家是否还信任我。现在我放心了，我有信心继续工作。










相关链接：皮埃尔•胡伯成为众矢之的
（Pierre Huber Under Heavy Fire）
新闻来源：[url]http://www.flashartonline.com
翻译：贾嘉
最近，瑞士收藏家和画廊主皮埃尔•胡伯(Pierre Huber)在人们口中变得越来越有争议性，他以艺术商人和艺博会总监的身份所进行的活动都被关联到一系列热点问题上，而他被这些问题纠缠得烦恼不已。自去年2月起，The Baer Faxt编辑部的工作人员和某些著名的美国艺术品交易商就对今年上海国际当代艺术博览会总监的皮埃尔•胡伯提出了指控——欺骗艺术家和艺术品经销商，转而在佳士得进行拍卖。越来越多的关于他的流言和报道让事情变得越来越复杂，甚至上升到了法律讼案阶段。为此胡伯打了几个月的法律官司。麻烦的是，法国著名的电视节目“脱衣舞”节目中火上浇油，用一个记录节目把赤裸裸的胡伯推出来：对他前往艺术家工作室的行踪进行了几个月的跟踪拍摄，整个节目都在暗示了胡伯逼迫艺术家以超低价格售予其作品。
这个纪录片从另一侧面使这一事件的另一名主角Enrico Navarra浮出水面。是他公开质疑Huber上海国际当代艺术展艺术总监身份，并指出许多从他的角度所看到利益冲突，比如：艺博会画册封面上卢昊的作品是胡伯的收藏；其次，为年轻艺术家而设立的“皮埃尔•胡伯奖学金”目的暧昧不明；当然也不仅仅是这些，最后也是最严重的是指责胡伯明摆着逼VIP级的藏家通过他的中介来在中国购入艺术藏品。
所有这些抱怨责难都被Navarra发泄在他给法国画廊委员会（French Comité des Galeries d’Art）的公开信中，而公开信的内容也在已公布在互联网上。正因为这封信， 胡伯的律师回应说，Navarra在某几次他们合作的艺术品交易中仍有拖欠其委托人胡伯先生债务的嫌疑，并将就此提出另一项指控。事实上，胡伯的反击就是采取了双重的法律行动：一是关于这些债务的法律程序，胡伯控指Navarra曾劝说藏家Christophe Laurent撤回与胡伯的合同，当然对此Navarra矢口否认。另一项则是Huber与The Baer Faxt编辑部的法律纠纷，胡伯的律师最近联系了网站的编辑部，要求他们致歉。然而，律师并没有就事实和表述的事件提出争辩，而仅仅要求对方道歉而已。当然，The Baer Faxt也没有同意。

怎么不为为他为什么有两个护照
合法的生意用瑞士护照做
不合法的生意用哥伦比亚护照做。