李海兵给北京农学院“阳光工程”的回复
＜转自李海兵博客＞
由于我以真实名字身份在百度帖吧“北京农学院吧”发表了“农学院艺术专业高考违规内幕”的文章http://tieba.baidu.com/f?kz=476902563，农学院官方网站9月18日发表了署名为招生办的文章“继续实施“阳光工程” 做好2009年艺术类专业考试工作——我校艺术类招生工作纪实”并同时发表在百度帖吧“北京农学院吧”
（原文如下）2008年我校招生工作已结束，艺术类专业招生情况依然喜人，报名率继续超过30：1，第一志愿录取率继续保持100%。我校自2004年招收艺术类考生以来，严格按照教育部的要求实施“阳光工程”，从加强领导、完善制度、全程监督、服务透明等方面，认真贯彻艺术类招生考试“阳光工程”的各项要求，使我校艺术设计专业又好又快发展。
领导重视是艺术专业招生工作贯彻“阳光工程”的根本保证。学校领导高度重视每年的艺术设计专业考试，专门成立了由分管副校长任组长的“艺术类专业招生考试工作领导小组”，负责组织协调各方面工作；专门召开会议传达上级精神并下发认真组织艺术专业考试的文件；艺术设计专业所在的园林系领导班子和教务处全面负责考试的组织领导工作。各有关部门通力合作，为考试做了大量细致周密的准备工作。
完善制度，使艺术专业招生考试工作与“阳光”同行。严格命题制度，坚持命题集体讨论，纪检参与，主管校领导随机抽题；严格监考制度，选聘责任心强教师担任监考，并对监考人员进行认真的培训，使监考教师及各类工作人员做到“规则明确，业务熟练”；严格试卷保密值班制度，安排专人24小时值班，保证试题试卷的绝对安全；严格交接手续，使试题、试卷的收发、保管严密有序，做到了万无一失；严格试卷评审制度，加大外聘评委的参与力度，继续随机聘请校外具有副高职称以上的专家评阅试卷、担任评委；同时根据我校艺术设计专业既注重美术功底又突出设计创意的特点，注意吸收艺术设计功底深厚的专家教授参与出题和评卷，主要负责审查学生在艺术设计创意方面的能力，努力为广大考生们创造了一个公平、公正竞争的考试环境；规范评分方法，学校采取了艺术设计专业试卷由评卷专家组进行阅评，通过反复的筛选、评比、讨论、分段、最后打分的办法，保证每位考生的试卷都有明确的分数并得到妥善的保管。
加强监督，使“阳光”普照艺术专业招生考试的全过程。学校纪检监察部门的工作人员参与监督考试各个环节，特别加强“试前-试中-试后”的监督，具体对试卷命题、考试现场、制卷、印卷、试卷保管、评卷等重点环节的全程监督；同时，招生办公室面向社会公布了纪检举报电话接受考生投诉，维护考试的严肃性和公平性。
提供周到服务，使考生心中充满“阳光”。考试前，学校通过高招咨询会、校园招生网、报纸等各种平台向考生宣传介绍招生章程、录取规则、专业内容等相关招生信息；考试期间，学校在各考场设考试宣传专栏，为考生提供考场分布情况，向考生宣传“考场规则”、“考生须知”，为考生提供良好的服务；考试后，考生还可以通过咨询电话和学校招生网进行成绩查询，并根据考生申请，提供查阅原始试卷服务。
由于领导得力，组织严密，2008年艺术设计专业考试学校纪委和上级纪委均未收到有关考试违规违纪的举报，据初步了解，学校录取的考生在绘画技巧方面未发现显著的差异。
按照教育部的要求，北京市2009年艺术类专业考试将采取省级统一考试的方法，考务工作及评分标准将有统一标准，学校将积极研究新政策，进一步总结经验，努力做好明年的艺术类专业招生考试工作。
文章发表以后，又专门发了一个批评我的帖子
（帖子原文）首先，李海兵作为老师不能用“学生”的名义在公共场所进行所谓揭露学校内幕，这与教师的身份不符！
第二，北京农学院是否违规，不是由李海兵说了算，受党教育这么多年，应该到学校纪委或上级机关举报，而不能在互联网（相当于在大街上）上散布。
第三，北农贴吧的“斑竹”未经核实就转贴攻击一所公立大学的帖子，你也应该承担相应的法律责任！
最后，希望了解真实情况的读者，请访问北京农学院官方网站：www.bua.edu.com
我的回答一：
什么是真实情况？我是农学院建立艺术专业5年以来艺术高考的主要参与者，我最了解真相。而且我在文章里谈到的每个事实都有见证人。不知道学校领导是不是希望我与你们对簿于公堂！
1. “认真贯彻艺术类招生考试“阳光工程”的各项要求”
08年招生工作已经结束，能否把今年和06.07.三年的艺术高考出题、判卷专家名单公布于社会，包括专家的单位、专业和简历。我们应该让社会和中国美术教育界人士评判。
2. “专门成立了由分管副校长任组长的“艺术类专业招生考试工作领导小组”
因为我对违规现象无法容忍，写信给这个副校长，副校长在第二天和我谈了话，并承认有不合适的地方，说：领导会考虑我提出的合理建议。第三天，院长撤下了那个本来是参与出题、判卷两项工作的非艺术专业的领导，该领导已经参与了出题。但奇怪的是，判卷的时候换上了另一个非艺术专业的教授，该教授还参与了监考工作。如果我当时提的意见不对，为什么要换人呢？可换汤不换药，又是什么目的呢？
3. “同时根据我校艺术设计专业既注重美术功底又突出设计创意的特点，注意吸收艺术设计功底深厚的专家教授参与出题和评卷，主要负责审查学生在艺术设计创意方面的能力”
“艺术设计功底深厚的专家教授参与出题和评卷”这句话可能是为那些非艺术专业人做掩护吧？不管我们学生以后学习的方向是什么，我们考试的内容是“素描”“色彩”静物，考的是绘画基本功。我们学校的园林专业就不考美术。因为美术太难，需要学生经过很长时间的学习。这也是艺术类专业学费一年10000元的原因之一。请领导公布08年农学院的美术试题，我们可以看看卷子里有没有一点设计的内容？再说，我们的判卷专家中（包括外校专家）有一半不是绘画专业，是艺术设计专业。但他们是受过严格的绘画功底训练的专业艺术学院毕业。可是，领导安排的这些教授自己都不会绘画，怎么可能为绘画作品判卷？我们可以请国家艺术教育专家，来考察一下他有没有这个能力。
4. “加强监督，使“阳光”普照艺术专业招生考试的全过程。学校纪检监察部门的工作人员参与监督考试各个环节”
这个说的没错，在出题会上，不只是艺术专家在场，还有院长、教务处长、招办主任、系书记、主任、副主任、学校纪检监察部门领导等，大约15人。也就是在这个会上，我严厉批评了不应该参与美术出题、判卷的领导，我说：你可以来主管这事，但你不懂专业就不应该参与专家组。当时在场的人都听见了，没有人敢说支持或者反对。同样作为纪检监察部门的人员也听见了。但没有制止那位领导，该领导还是参与了出题。到今天纪检人员没说一句话。为什么？纪检监察部门的人应该怎么做？
5. “上级纪委均未收到有关考试违规违纪的举报，据初步了解，学校录取的考生在绘画技巧方面未发现显著的差异。”
尽管途径很少，尽管我怀疑国家很多部门会官官相互，我还是发邮件于教育部等上级主管。现在没有任何回音，如果再没有结果，我还会亲自送检举信。我是今年新学生绘画基础课的老师，我们刚刚开学，才上了两次课，我还没有时间检验学生的水平，学校凭什么说，据初步了解，学校录取的考生在绘画技巧方面未发现显著的差异？
我的回答二：
对于批评我的帖子，我就不想说太多了。前年我以学生的名义发帖，是为了给领导留面子，希望领导注意！但学校不理，没任何改变。今年我以真实身份揭露，为什么学校说话了？因为学校知道我是知情人。如果我不说我相信现在没有人说，因为很多人不希望得罪领导和单位同事。没想到我这个不符合老师身份的人，把事情暴光了。学校不是说是“阳光工程”吗？怎么又怕光了？正因为党的教育，我才深刻知道应该“实事求是”，网络和大街上难道不是我们党的天下？如果学校认为我在污蔑攻击学校，学校完全可以到法院告我，学校应该相信国家的法律。
学校的高考工作程序确实是很好的，很多人付出了艰辛的劳动。尽管现在学校专业课条件还有很多困难，但顶着压力的专业老师工作很努力。可是，学校领导做的很不好。现在要想做好以后的工作，不应该努力的掩盖自己的问题，而是应该让这样的事情以后不要再发生。希望学校个别领导，不要不懂装懂，刚愎自用！要尊重艺术，尊重科学！更不能徇私舞弊！因为只有这样以后才不犯大错；也只有这样学校才能越办越好。我知道让你们承认错误是个很难的事情，但让所有群众发现错误不批评是不可能是事情。可能由于你们的恐吓，以后帖吧不敢发我的东西了；可能你们想以后怎么刁难我，让我在单位不好过。但没有用的。说句玩笑话“开除不要紧，只要主义真，走了我一个，还有后来人”。况且我和陈丹青老师还不一样，我不会轻易离开学校的，我不仅喜欢教师工作，还能和教育体制里那些丑恶现象做斗争，何乐而不为呢！
李海兵2008年9月19日凌晨 北京
＜转自李海兵博客＞
由于我以真实名字身份在百度帖吧“北京农学院吧”发表了“农学院艺术专业高考违规内幕”的文章http://tieba.baidu.com/f?kz=476902563，农学院官方网站9月18日发表了署名为招生办的文章“继续实施“阳光工程” 做好2009年艺术类专业考试工作——我校艺术类招生工作纪实”并同时发表在百度帖吧“北京农学院吧”
（原文如下）2008年我校招生工作已结束，艺术类专业招生情况依然喜人，报名率继续超过30：1，第一志愿录取率继续保持100%。我校自2004年招收艺术类考生以来，严格按照教育部的要求实施“阳光工程”，从加强领导、完善制度、全程监督、服务透明等方面，认真贯彻艺术类招生考试“阳光工程”的各项要求，使我校艺术设计专业又好又快发展。
领导重视是艺术专业招生工作贯彻“阳光工程”的根本保证。学校领导高度重视每年的艺术设计专业考试，专门成立了由分管副校长任组长的“艺术类专业招生考试工作领导小组”，负责组织协调各方面工作；专门召开会议传达上级精神并下发认真组织艺术专业考试的文件；艺术设计专业所在的园林系领导班子和教务处全面负责考试的组织领导工作。各有关部门通力合作，为考试做了大量细致周密的准备工作。
完善制度，使艺术专业招生考试工作与“阳光”同行。严格命题制度，坚持命题集体讨论，纪检参与，主管校领导随机抽题；严格监考制度，选聘责任心强教师担任监考，并对监考人员进行认真的培训，使监考教师及各类工作人员做到“规则明确，业务熟练”；严格试卷保密值班制度，安排专人24小时值班，保证试题试卷的绝对安全；严格交接手续，使试题、试卷的收发、保管严密有序，做到了万无一失；严格试卷评审制度，加大外聘评委的参与力度，继续随机聘请校外具有副高职称以上的专家评阅试卷、担任评委；同时根据我校艺术设计专业既注重美术功底又突出设计创意的特点，注意吸收艺术设计功底深厚的专家教授参与出题和评卷，主要负责审查学生在艺术设计创意方面的能力，努力为广大考生们创造了一个公平、公正竞争的考试环境；规范评分方法，学校采取了艺术设计专业试卷由评卷专家组进行阅评，通过反复的筛选、评比、讨论、分段、最后打分的办法，保证每位考生的试卷都有明确的分数并得到妥善的保管。
加强监督，使“阳光”普照艺术专业招生考试的全过程。学校纪检监察部门的工作人员参与监督考试各个环节，特别加强“试前-试中-试后”的监督，具体对试卷命题、考试现场、制卷、印卷、试卷保管、评卷等重点环节的全程监督；同时，招生办公室面向社会公布了纪检举报电话接受考生投诉，维护考试的严肃性和公平性。
提供周到服务，使考生心中充满“阳光”。考试前，学校通过高招咨询会、校园招生网、报纸等各种平台向考生宣传介绍招生章程、录取规则、专业内容等相关招生信息；考试期间，学校在各考场设考试宣传专栏，为考生提供考场分布情况，向考生宣传“考场规则”、“考生须知”，为考生提供良好的服务；考试后，考生还可以通过咨询电话和学校招生网进行成绩查询，并根据考生申请，提供查阅原始试卷服务。
由于领导得力，组织严密，2008年艺术设计专业考试学校纪委和上级纪委均未收到有关考试违规违纪的举报，据初步了解，学校录取的考生在绘画技巧方面未发现显著的差异。
按照教育部的要求，北京市2009年艺术类专业考试将采取省级统一考试的方法，考务工作及评分标准将有统一标准，学校将积极研究新政策，进一步总结经验，努力做好明年的艺术类专业招生考试工作。
文章发表以后，又专门发了一个批评我的帖子
（帖子原文）首先，李海兵作为老师不能用“学生”的名义在公共场所进行所谓揭露学校内幕，这与教师的身份不符！
第二，北京农学院是否违规，不是由李海兵说了算，受党教育这么多年，应该到学校纪委或上级机关举报，而不能在互联网（相当于在大街上）上散布。
第三，北农贴吧的“斑竹”未经核实就转贴攻击一所公立大学的帖子，你也应该承担相应的法律责任！
最后，希望了解真实情况的读者，请访问北京农学院官方网站：www.bua.edu.com
我的回答一：
什么是真实情况？我是农学院建立艺术专业5年以来艺术高考的主要参与者，我最了解真相。而且我在文章里谈到的每个事实都有见证人。不知道学校领导是不是希望我与你们对簿于公堂！
1. “认真贯彻艺术类招生考试“阳光工程”的各项要求”
08年招生工作已经结束，能否把今年和06.07.三年的艺术高考出题、判卷专家名单公布于社会，包括专家的单位、专业和简历。我们应该让社会和中国美术教育界人士评判。
2. “专门成立了由分管副校长任组长的“艺术类专业招生考试工作领导小组”
因为我对违规现象无法容忍，写信给这个副校长，副校长在第二天和我谈了话，并承认有不合适的地方，说：领导会考虑我提出的合理建议。第三天，院长撤下了那个本来是参与出题、判卷两项工作的非艺术专业的领导，该领导已经参与了出题。但奇怪的是，判卷的时候换上了另一个非艺术专业的教授，该教授还参与了监考工作。如果我当时提的意见不对，为什么要换人呢？可换汤不换药，又是什么目的呢？
3. “同时根据我校艺术设计专业既注重美术功底又突出设计创意的特点，注意吸收艺术设计功底深厚的专家教授参与出题和评卷，主要负责审查学生在艺术设计创意方面的能力”
“艺术设计功底深厚的专家教授参与出题和评卷”这句话可能是为那些非艺术专业人做掩护吧？不管我们学生以后学习的方向是什么，我们考试的内容是“素描”“色彩”静物，考的是绘画基本功。我们学校的园林专业就不考美术。因为美术太难，需要学生经过很长时间的学习。这也是艺术类专业学费一年10000元的原因之一。请领导公布08年农学院的美术试题，我们可以看看卷子里有没有一点设计的内容？再说，我们的判卷专家中（包括外校专家）有一半不是绘画专业，是艺术设计专业。但他们是受过严格的绘画功底训练的专业艺术学院毕业。可是，领导安排的这些教授自己都不会绘画，怎么可能为绘画作品判卷？我们可以请国家艺术教育专家，来考察一下他有没有这个能力。
4. “加强监督，使“阳光”普照艺术专业招生考试的全过程。学校纪检监察部门的工作人员参与监督考试各个环节”
这个说的没错，在出题会上，不只是艺术专家在场，还有院长、教务处长、招办主任、系书记、主任、副主任、学校纪检监察部门领导等，大约15人。也就是在这个会上，我严厉批评了不应该参与美术出题、判卷的领导，我说：你可以来主管这事，但你不懂专业就不应该参与专家组。当时在场的人都听见了，没有人敢说支持或者反对。同样作为纪检监察部门的人员也听见了。但没有制止那位领导，该领导还是参与了出题。到今天纪检人员没说一句话。为什么？纪检监察部门的人应该怎么做？
5. “上级纪委均未收到有关考试违规违纪的举报，据初步了解，学校录取的考生在绘画技巧方面未发现显著的差异。”
尽管途径很少，尽管我怀疑国家很多部门会官官相互，我还是发邮件于教育部等上级主管。现在没有任何回音，如果再没有结果，我还会亲自送检举信。我是今年新学生绘画基础课的老师，我们刚刚开学，才上了两次课，我还没有时间检验学生的水平，学校凭什么说，据初步了解，学校录取的考生在绘画技巧方面未发现显著的差异？
我的回答二：
对于批评我的帖子，我就不想说太多了。前年我以学生的名义发帖，是为了给领导留面子，希望领导注意！但学校不理，没任何改变。今年我以真实身份揭露，为什么学校说话了？因为学校知道我是知情人。如果我不说我相信现在没有人说，因为很多人不希望得罪领导和单位同事。没想到我这个不符合老师身份的人，把事情暴光了。学校不是说是“阳光工程”吗？怎么又怕光了？正因为党的教育，我才深刻知道应该“实事求是”，网络和大街上难道不是我们党的天下？如果学校认为我在污蔑攻击学校，学校完全可以到法院告我，学校应该相信国家的法律。
学校的高考工作程序确实是很好的，很多人付出了艰辛的劳动。尽管现在学校专业课条件还有很多困难，但顶着压力的专业老师工作很努力。可是，学校领导做的很不好。现在要想做好以后的工作，不应该努力的掩盖自己的问题，而是应该让这样的事情以后不要再发生。希望学校个别领导，不要不懂装懂，刚愎自用！要尊重艺术，尊重科学！更不能徇私舞弊！因为只有这样以后才不犯大错；也只有这样学校才能越办越好。我知道让你们承认错误是个很难的事情，但让所有群众发现错误不批评是不可能是事情。可能由于你们的恐吓，以后帖吧不敢发我的东西了；可能你们想以后怎么刁难我，让我在单位不好过。但没有用的。说句玩笑话“开除不要紧，只要主义真，走了我一个，还有后来人”。况且我和陈丹青老师还不一样，我不会轻易离开学校的，我不仅喜欢教师工作，还能和教育体制里那些丑恶现象做斗争，何乐而不为呢！
李海兵2008年9月19日凌晨 北京
