2010中国当代艺术金棕榈奖+金酸莓奖启动座谈会

功能: [返回] [上一主题] [下一主题] [刷新]

发起人：yishushidai2011　　回复数：4 　　浏览数：1949 　　最后更新：2011/01/26 23:00:14 by guest

发帖: 8
威望: 0点
注册时间:2011-01-26
最后登录:2011-02-19

[楼主] yishushidai2011 2011-01-26 15:57:37

“2010中国当代艺术金棕榈奖+金酸莓奖启动座谈会”召开

2011年1月16日，下午3点“2010中国当代艺术金棕榈奖+金酸莓奖启动座谈会”在美国哥伦比亚大学北京建筑中心Studio-X召开。此次会议由中国当代艺术基金及旗下的《艺术时代》杂志社主办，哥伦比亚大学北京建筑中心、东方视觉网协办。

介于社会人情、市场等因素，当下的艺术批评呈现了一种平庸化、程序化、江湖化的趋势，而作为批评核心因素的“真诚”、“责任”、“独立”正日趋减少。由此也导致了目前中国当代艺术界缺乏相对客观、专业的艺术作品评判标准——“真艺术”、“伪艺术”难以区分，“好艺术”、“差艺术”无法评判。2009年末创立的“中国当代艺术金棕榈奖+金酸莓奖”，是由众多当下活跃于艺术批评界的青年艺术批评家们联合发起、参与、担当评委的奖项。

“中国当代艺术金棕榈奖+金酸莓奖”的设立，将对每年中国当代艺术圈呈现的艺术作品进行较为全面的梳理与筛选，对其中的成果与新颖的动向予以展示，同时也能将普遍存在的问题加以总结与归纳。奖项的评选是针对艺术作品本身的艺术实践活动，不关乎艺术家好坏的点评。在去年评选中即出现了艺术家同时获得“金酸莓”、“金棕榈”提奖的情况：隋建国的《运动的张力》被提名为“金棕榈”，而他的《长沙的沙》则被提名为“金酸莓”。

为了保证奖项的独立、客观、公正的原则，杜绝人情、江湖、暗箱操作，评奖将采用实名制，进行实名票选与点评，评奖的流程亦将通过媒体予以公布。批评家们在通过自己判断提出两个奖项提名作品后，再通过会议与讨论，从一年发生的中国作品中评选出最好与最差的十件作品。

通过这个奖项的推出，我们也期望能够为建立中国当代艺术良性批判机制提供微薄之力；另一方面希望通过年轻批评家之间的交流与研讨，促使中国当代艺术在未来的发展能更为鲜活与健康。当然，由于视野、认知的影响，而造成的某中偏差不可能绝对避免，评选结果也需要进行多方面的检验。但我们会尽自身的努力，使得评选结果有益于公众对于艺术判断力的提升。

作为“2010中国当代艺术金棕榈奖+金酸莓奖”正式开启的活动，此次在哥伦比亚大学北京建筑中心召开的启动会，邀请了部分评奖嘉宾、艺术家、以及媒体参与。此次活动，将会对2009年的“中国当代艺术金棕榈奖+金酸莓奖”做一次全面的回顾，以及就当下的当代艺术界艺术批评与今年的评奖做一些讨论与展望。对于整个活动的提名、评选、颁奖过程，我们将会以文字、影像与图片的形式在网络媒体上持续呈现，希望社会各界的朋友予以关注支持与参与。

“2010中国当代艺术金棕榈奖+金酸莓奖”正式评奖活动时间为2011年2月12日-13日，颁奖则为2月14日。

参与此次评判的批评家名单（以姓氏拼音顺序）：

鲍栋、崔灿灿、杜曦云、段君、付晓东、杭春晓、何桂彦、蓝庆伟、李笑男、刘淳风、刘礼宾、鲁明军、卢迎华、卢缓、皮力、蒲鸿、邵亦扬、盛葳、孙冬冬、田霏宇、王春辰、吴鸿、姚嘉善、杨卫、赵子龙、朱小钧

主办方：中国当代艺术基金《艺术时代》杂志

承办方：世纪墙文化艺术有限公司

协办方：美国哥伦比亚大学北京建筑中心Studio-X、东方视觉

总策划：肖歌

招集人：杜曦云，盛葳

策划委员会：杜曦云，盛葳，鲍栋，段君，刘礼宾，赵子龙，李国华

执行委员会：李国华，禹培龙，韩念男，陈茜，刘媛媛，梁丽春，高登科，范钟翔

会务统筹：韩念男

媒体推广：肖歌，陈茜，范钟翔

视觉设计：张潇雨，王涛

文献整理：高登科

策划助理：陈茜

摄像：王涛