站台中国应邀参加2010年1月29日开幕的波多黎各CIRCA博览会
发起人:platformchina  回复数:1   浏览数:2351   最后更新:2010/01/17 03:23:56 by guest
[楼主] aliua 2010-01-16 14:05:53
一段时间以来,伴随着政府对北京正阳等艺术区的拆迁,引发了巨大的反响,政府的腾退令使很多艺术家手足无措,在短时间里完成工作室租赁和工作室搬迁,无疑是一件艰巨得几乎不可能的事情。这还不是最重要的,重要的是艺术家的合法权益受到肆无忌惮的侵犯。尽管在全中国诸如此类的拆迁以及强拆并不鲜见,搜索“强拆”可以跳出62万多条信息,见诸报端的强拆甚至导致伤亡的事件也不绝于耳,但是,对于拆迁,对于强拆依然爆发出平民的怒吼,这么多强拆本身就证明了民众的抵抗甚至誓死捍卫个人的合法权益,包括这次北京诸艺术区的拆迁所引发的温和抗议与诉讼,都表明了一种态度,这就是民众对于个人合法权益的主张以及对于政府无所顾忌的拆迁以及政府有关拆迁法规的最直接的质疑,尽管这种抗争和质疑甚至付出生命代价并不能改变政府的拆迁行动,但是,这样的公共诉求必定会影响权力范畴的运作,触动立法机关审视现有法规,触动政府审视“合法”的拆迁行为。

我以为,北京正阳艺术区为中心的对拆迁的抵制、对个人合法权益的主张,以及由此引发的众多艺术区参与的“暖冬计划”,是一种具有公共诉求意义的行动,尽管有当事人自身权益的主张和为之采取的合法行动,但是最主要的还是体现了从社会层面质疑强行拆迁以及在拆迁行动中表现出来的忽视民众生存环境、恣意剥夺基本生存条件的倾向,从这个意义上讲,以暖冬计划为主的联合行动已经超越了艺术事件或者艺术区本位的权益争取意义,上升到一种质疑、抵制权力主导下的无视当事人权益的拆迁行为的社会公共诉求。撇开纷繁复杂的个体租赁关系及其派生出来的各种权利义务关系,即使在隆冬季节采取断然停电停暖停水等切断基本生存资源的做法,就足以使艺术家不能容忍,按照人道主义的基本原则,没有什么理由可以超越或替代人的最基本的生存需要,有关方面用这样近乎残暴的方式达到拆迁的目的,实属丧失了基本的良知。

至于拆迁行为所出示的法律文件和给出的拆迁理由,更是有待商榷,在一些艺术区的拆迁通告中,把艺术区属于违章建筑作为拆迁理由,甚至声称通过卫星遥测发现了这些违章建筑,简直是天大的谎言,艺术区多属于建筑群体,而且有些艺术区并非新近建筑,在哪怕修建一个面积不大的附属建筑如果手续不齐都会很快招致制止甚至处罚的政府管理力度下,此前对这么多的违章群体建筑视而不见,还需要通过卫星遥测才能辨别其违章,傻子都会清楚这是一种侮辱民众基本智商的玩笑。

艺术区的拆迁并不是因为其特殊性而更应该受到关注,而是艺术区与别的任何居住社区的拆迁一样关乎民众的生计,不同的是,当年政府为了“繁荣”文化艺术同时也聚集人气,汇集了一大批艺术家入驻艺术区,并且使一些没有太大商业价值的建筑获取远远超过当时当地租赁价格的利益,而一旦其商业价值上升,便毫不迟疑地采取速战速决的办法实施拆迁。很显然,在这种行动中,拆迁方的思维方式和思想依据是非常清楚的,第一是不容置疑,第二是没有更多的过渡时间、空间,第三是切断基本生活资源供给,通过挤压、驱赶等带有暴力色彩的手段逼迫艺术家搬迁,对仍然不搬走的艺术家的住所实施强行拆除,不惜发生流血事件。

面对这样的局面,一批艺术家采取**、沟通、起诉等温和的方式进行质疑、抵制,在权力的重压下,顶住来自拆迁方的干扰、破坏,召集众多的艺术家在废墟旁边甚至就在废墟上举办艺术展览,展示艺术作品,据网络透露,至少已经举办了两个大型艺术展览,这种多少有些悲壮的艺术行为,尤其是组织者、参展艺术家的激情和坚持的态度,众多艺术家在废墟上的集合与静默,激愤的标语书写,雪地里的行为艺术,烛光下的艺术论坛等等,都强烈地发出了一种质疑与批判的声音,这个声音已经超出了艺术区和艺术家的层面,进入了一种公共诉求的范畴。这就是对于拆迁方的恣意和妄为,对拆迁者忽视民生和暴力倾向的抗拒、质疑、批判,直指拆迁者的价值观和思维方式,结合对于拆迁行为所采取的沟通、诉讼等行动,传递一种艺术家群体的正义坚持和权益意识,这种公共诉求对于全社会的启示作用是显而易见的。

在暖冬计划的实施过程中,不少艺术家都投入了巨大的责任感和悲愤之情,而且前后持续了较长时间,这在强拆历史上是不多见的(此前的对峙和拉锯主要限于钉子户之类个人抗争),这是诉求的公共特征的重要部分,其中或许包含了个人切身利益,但是从整个计划实施看来,从群体的艺术家的主张看来,更多仍然是关于拆迁和强拆行为的理性关注和依法质疑、温和抗争,并且借此契机宣扬一种艺术人群的群体意识和独立精神,所有这些,都远远超越了某个艺术区拆迁或者某一位艺术家的补偿等等生活范畴。

除此之外,在一些艺术媒体和网络,也在艺术区拆迁与强拆的过程中展开了广泛而尖锐的讨论,从政府属性和行政倾向、具体的法律操作、艺术家权益保障等层面直接接入社会形态,虽然艺术权力机构与学术机构、知名的艺术话语权持有者极少(高明璐和栗宪庭除外)公开表明态度和意见,但是这个关于艺术区拆迁与强拆行为诉求的参与者依然空前的众多。

虽然这样的艺术行动甚至诉讼行动最终无法改变拆迁和强拆,但是传递出一种觉醒和独立的声音,洋溢着一种理性的精神和自我实现的气质,这是一种可喜的进步。
 
2010.1.13.出差途中

[沙发:1楼] guest 2010-01-16 22:53:50
好贴
[板凳:2楼] shimo 2010-03-08 02:49:05
天真的艺术家!
返回页首