免费只是博物馆革新的第一步

周文翰 　
全国的公立博物馆都会免费了———连我这样的“免费派”也没有想到这一天这么快就变要变成现实，我想，大多数人也会说这是件好事。虽然有人担心以后博物馆变成群众休闲大广场，而且很多博物馆展览方式陈旧，可能无力推出有质量的展览，在我看来，这种担忧可能忽视了一个前提，就是在免费之前大多数国内的博物馆的展览也乏善可陈，最多就是个“冷清的广场”，这样比较下来，我觉得即使有人来博物馆锻炼身体，也算是把这块公共空间利用起来了。



　　当然，在免费欢呼的同时，我想人们也关注免费以后博物馆管理和经费等机制的长期机制，以便公共博物馆能更多地在公共文化上发挥作用。根据我的观察，全国各地的大多数博物馆之前的观众数量都非常之少，得到的门票费也非常有限，运行并不依赖门票所得, 所以免费并不会对多数博物馆运行产生重要影响。在目前各地财政收入大增的情况下，如果当地Z/F能真正给予足够拨款,  让博物馆工作人安心， 同时免费后能吸引大量人流，这便实现了公益性事业服务公众的宗旨，得其所哉，不需多议。



　　真正免费以后资金受影响的应该是国家博物馆、首都博物馆、上海博物馆等受欢迎的重要博物馆，每年的门票费多的话可能会超过千万，免费会令它们的收入减少。可是考虑到这些博物馆所在的都是经济发展快的大城市，千万左右的缺口完全可以通过财政拨款等方式解决。



　　我觉得真正值得担忧的是大家一直诟病的博物馆展览方式陈旧、质量低下的问题，之前未免费的时候是如此，免费以后呢，我觉得如果不改变博物馆评价体制的话，很可能在免费以后会更加恶化。关键的问题是目前博物馆属于Z/F文化、文物部门的垂直管理系统，馆长的升职也是看上级意见，而没有引入社会性的评价和监督。比如，很多博物馆应该建立由博物馆专家、Z/F官员以及各界人士组成的评议会，博物馆方面应该每年向委员会以及公众发布年度财政报告，公布吸引了多少观众参观、各项经费的具体去向等，接受独立的评议。另外，各地Z/F也可以委托中立的社会调查机构对当地各个博物馆的人流进行检测，每年根据观众数量的增长率来决定是否增加拨款。



　　免费只是把博物馆建筑的大门向公众打开了，但更重要的是把博物馆的运行机制也逐步公开化，真正让大众和社会上的其他专家能参与评价、监督公共博物馆，这是博物馆不断革新、更好地服务公众的基础。