所谓艺术在欧洲不是平民百姓都能够接近的。
欧洲的画家，多有后台的。
艺术在高层盛行，到了今天艺术更多的被实用取代。
那么是不是应该坚持“集中在少部分人手中的艺术”是一种“贵族文化”，而非现在自命清高的非主流艺术家们。
普及的文化 共享的网路 艺术在电子的仿生下什么都可以模拟。
摄影技术之于数码暗房 绘画技术之于扣象滤镜……
为了更加镜准的模仿 诞生的昂贵奢侈的新式玩具
Macintouch,Digital devices.......玩艺术？
没有钱的请让开，这个世界的艺术家够多了。
艺术和钱，永远的褒贬不一，变换万千，令人焕然一新。
无法企及的天赐，非努力可以博得。
有了他们的人，并不高兴。没有他们的人，洒是羡慕。
这个世界上，物我之间。究竟还有什么区别？
欧洲的画家，多有后台的。
艺术在高层盛行，到了今天艺术更多的被实用取代。
那么是不是应该坚持“集中在少部分人手中的艺术”是一种“贵族文化”，而非现在自命清高的非主流艺术家们。
普及的文化 共享的网路 艺术在电子的仿生下什么都可以模拟。
摄影技术之于数码暗房 绘画技术之于扣象滤镜……
为了更加镜准的模仿 诞生的昂贵奢侈的新式玩具
Macintouch,Digital devices.......玩艺术？
没有钱的请让开，这个世界的艺术家够多了。
艺术和钱，永远的褒贬不一，变换万千，令人焕然一新。
无法企及的天赐，非努力可以博得。
有了他们的人，并不高兴。没有他们的人，洒是羡慕。
这个世界上，物我之间。究竟还有什么区别？
钱一定是要有的
够买画框 画布 颜料 和松节油的就足够了
最好至少还有每个月的生活费
够买画框 画布 颜料 和松节油的就足够了
最好至少还有每个月的生活费
艺术家应该有钱，但是艺术家的钱不应该来自艺术工作导致的收
入，我相信，艺术应该屏蔽商业的因素。无功利的作品在真正有
价值
入，我相信，艺术应该屏蔽商业的因素。无功利的作品在真正有
价值
艺术家要有钱,还不仅仅是所谓油画布颜料\生活费等什么
艺术家因该要有大钱,艺术家因该是贵族.
没有钱你谈和创作?连米饭都吃不到还谈什么改造社会?谈什么创新历史?
艺术家因该是有钱人,艺术家可以通过他的作品去换取金子,这个很好,艺术至高无上但并不代表无价,无价就是一文不值.
没有什么好清高的,更无须好高务远,大胆的将你的作品拿出来开价吧,不要再遮遮掩掩的在背后拖人拖关系地下操作了,那样你永远将是一个末流艺术家.
钱是好东西,作品卖大价钱那是历史时代的进步.
艺术家是人,那么也应该是名利场中的一员,你不参加社会名流派对,你躲在街道角落喝酒那是因为你不够成名,作品不够优秀.
作品大胆做,市场大胆搞!
个人观点,谁不爽可以来挑战
艺术家因该要有大钱,艺术家因该是贵族.
没有钱你谈和创作?连米饭都吃不到还谈什么改造社会?谈什么创新历史?
艺术家因该是有钱人,艺术家可以通过他的作品去换取金子,这个很好,艺术至高无上但并不代表无价,无价就是一文不值.
没有什么好清高的,更无须好高务远,大胆的将你的作品拿出来开价吧,不要再遮遮掩掩的在背后拖人拖关系地下操作了,那样你永远将是一个末流艺术家.
钱是好东西,作品卖大价钱那是历史时代的进步.
艺术家是人,那么也应该是名利场中的一员,你不参加社会名流派对,你躲在街道角落喝酒那是因为你不够成名,作品不够优秀.
作品大胆做,市场大胆搞!
个人观点,谁不爽可以来挑战
[QUOTE]最初由 ionly 发表
艺术家要有钱,还不仅仅是所谓油画布颜料\生活费等什么
艺术家因该要有大钱,艺术家因该是贵族.
没有钱你谈和创作?连米饭都吃不到还谈什么改造社会?谈什么创新历史?
艺术家因该是有钱人,艺术家可以通过他的作品去换取金子,这个很好,艺术至高无上但并不代表无价,无价就是一文不值.
没有什么好清高的,更无须好高务远,大胆的将你的作品拿出来开价吧,不要再遮遮掩掩的在背后拖人拖关系地下操作了,那样你永远将是一个末流艺术家.
钱是好东西,作品卖大价钱那是历史时代的进步.
艺术家是人,那么也应该是名利场中的一员,你不参加社会名流派对,你躲在街道角落喝酒那是因为你不够成名,作品不够优秀.
作品大胆做,市场大胆搞!
个人观点,谁不爽可以来挑战 [/QUOTE]
非常同意艺术家应该有钱！没钱的艺术家是可悲的！钱跟艺术家没什么可不协调的！艺术虽然不能用钱来衡量！却可以通过他来体现！:cool:
艺术家要有钱,还不仅仅是所谓油画布颜料\生活费等什么
艺术家因该要有大钱,艺术家因该是贵族.
没有钱你谈和创作?连米饭都吃不到还谈什么改造社会?谈什么创新历史?
艺术家因该是有钱人,艺术家可以通过他的作品去换取金子,这个很好,艺术至高无上但并不代表无价,无价就是一文不值.
没有什么好清高的,更无须好高务远,大胆的将你的作品拿出来开价吧,不要再遮遮掩掩的在背后拖人拖关系地下操作了,那样你永远将是一个末流艺术家.
钱是好东西,作品卖大价钱那是历史时代的进步.
艺术家是人,那么也应该是名利场中的一员,你不参加社会名流派对,你躲在街道角落喝酒那是因为你不够成名,作品不够优秀.
作品大胆做,市场大胆搞!
个人观点,谁不爽可以来挑战 [/QUOTE]
非常同意艺术家应该有钱！没钱的艺术家是可悲的！钱跟艺术家没什么可不协调的！艺术虽然不能用钱来衡量！却可以通过他来体现！:cool:
那是没有过程的结果
当然要钱，但不能太多。
现在，最好就是在高校教书，工资1万左右，不会饿死，又有好多时间，不画画又能做什么
现在，最好就是在高校教书，工资1万左右，不会饿死，又有好多时间，不画画又能做什么
[url=http://bbs.j7art.com]进入杰奇艺术公社[/url][img]http://www.j7art.com/images/lian-jie/j7art.gif[/img]
强烈支持六楼的观点.
在史上有很多艺术家是很穷的 还是就是死后才被世人发现的。
所以艺术家的命运是自己掌握的 并不是依赖社会，依赖钱，更不能依赖别人。
至于艺术家有没有钱，我觉得这是一个很扭的论题
所以艺术家的命运是自己掌握的 并不是依赖社会，依赖钱，更不能依赖别人。
至于艺术家有没有钱，我觉得这是一个很扭的论题
爸钓鱼 妈烧鱼 我吃鱼
万事xiao为先
当然要钱，但不能太多。
现在，最好就是在高校教书，工资1万左右，不会饿死，又有好多时间，不画画又能做什么
有这样的人，可是为了艺术，他离开了学校。去寻找自由。。。。。。
因为他想成为画家！！！
现在，最好就是在高校教书，工资1万左右，不会饿死，又有好多时间，不画画又能做什么
有这样的人，可是为了艺术，他离开了学校。去寻找自由。。。。。。
因为他想成为画家！！！
艺术——自由——解放！
很多艺术家没有钱的时候成了名家，但是有了钱后却成了一个俗家。。。。。。
艺术——自由——解放！
大家看看现在在国外的那些中国人画家，有几个真的是不用去做其他工作而做到以画养画？极少！
[url=http://bbs.j7art.com]进入杰奇艺术公社[/url][img]http://www.j7art.com/images/lian-jie/j7art.gif[/img]
[quote]下面是引用冰糖于2004-08-30 13:04发表的:
钱是好东西,作品卖大价钱那是历史时代的进步.
艺术家是人,那么也应该是名利场中的一员,你不参加社会名流派对,你躲在街道角落喝酒那是因为你不够成名,作品不够优秀.
爱听.没标价的艺术,它该埋地下没出土!
钱是好东西,作品卖大价钱那是历史时代的进步.
艺术家是人,那么也应该是名利场中的一员,你不参加社会名流派对,你躲在街道角落喝酒那是因为你不够成名,作品不够优秀.
爱听.没标价的艺术,它该埋地下没出土!
钱和艺术从来就不是矛盾的，艺术家为什么不能有钱，没有一个艺术家不希望自己有钱，历史上有几个画家没钱？极少数对么，而这极少数中，谁不想把自己的作品卖出去？我没找到过
[quote]下面是引用冰糖于2004-08-30 13:04发表的:
.......[/quote]
这话我爱听.没标价的艺术,它该埋在地下没出土.
.......[/quote]
这话我爱听.没标价的艺术,它该埋在地下没出土.
没钱吃什么！
这个话题没什么好说的
什么叫要不要有钱 鸟东西……
有钱谁不要
什么叫要不要有钱 鸟东西……
有钱谁不要
....大家都应该都听过物超所值吧．．．．．？
不仅对艺术家来说，对任何一个人来说都是一样的，．．
＂自己所得到的东西，一定要比所投用的多些，，＂这才叫生活，不能说，艺术家完全是靠精神食粮来过活的，
还是现实一点好吧，．．
还是那句老俗话，钱不是万能的，但没钱是万万不能的 ．．
．．个人观点．．
不仅对艺术家来说，对任何一个人来说都是一样的，．．
＂自己所得到的东西，一定要比所投用的多些，，＂这才叫生活，不能说，艺术家完全是靠精神食粮来过活的，
还是现实一点好吧，．．
还是那句老俗话，钱不是万能的，但没钱是万万不能的 ．．
．．个人观点．．
把钱作为一个概念或者符号来谈的话未免会起歧义
我觉得这个题目可以解构为两个问题
1：艺术家需不需要保障
那么回答大概是很肯定的。保障也是多方面的：如基本物质生活的保障，学术自由的保障，文化身份的保障等等等等
2：艺术家能不能够因为欲望而富有
我觉得也无可非议。平民草寇有私欲，艺术家当然也有私欲的权利。凭什么艺术家都得是稀松邋遢，朝不保夕？凭什么认为艺术家赚钱就不是好艺术家，就做不出好作品？当然同时艺术家也需要自率。我比较反感投机的“创作”，毕竟美术史里留下谁，留下那些作品不是根据艺术家的银行帐号。
我觉得这个题目可以解构为两个问题
1：艺术家需不需要保障
那么回答大概是很肯定的。保障也是多方面的：如基本物质生活的保障，学术自由的保障，文化身份的保障等等等等
2：艺术家能不能够因为欲望而富有
我觉得也无可非议。平民草寇有私欲，艺术家当然也有私欲的权利。凭什么艺术家都得是稀松邋遢，朝不保夕？凭什么认为艺术家赚钱就不是好艺术家，就做不出好作品？当然同时艺术家也需要自率。我比较反感投机的“创作”，毕竟美术史里留下谁，留下那些作品不是根据艺术家的银行帐号。
向那个宋徽宗学习,成立一个书画院`保障艺术人士的生活`
不要在我面前演电视剧,唱黑白脸~
当今这个社会，没有钱是不行的，最基本的物质基础要有，才可以说其它．
必须要有钱,艺术就是钱堆出来的.
今天学校评特困生补助，系里说了，你们学艺术的都没有资格，这年头，学艺术的没有穷的/？
每年很高的学费，画材。。。。。。
玩清高还画个屁
每年很高的学费，画材。。。。。。
玩清高还画个屁
听说王广* 方力* 去某国赌钱，一输就是上百万。
半张画嘛 无所谓。
半张画嘛 无所谓。
做当代艺术家，让部分勤劳智慧的当代艺术家先富起来。
这也遵循自然规律的
这也遵循自然规律的
艺术的境界是什么?如果你热爱艺术你不会在乎钱
需要，太需要了，最好是饭来张口，衣来伸手，加上有发泄心情地方就更好。
艺术是在简单的生活里提取的
艺术是在简单的生活里提取的
不要钱的 那不是境界 那是因为钱多
境界这个东西是被逼出来的。
搞艺术 其实认真一点 勤奋一点就可以了
境界这个东西是被逼出来的。
搞艺术 其实认真一点 勤奋一点就可以了
至于所谓的艺术，概念太广了，看看那些活着很穷，死了出名的都是搞纯艺术的，是疯狂的，那些人是天才，他们有明锐的观察力，但如果要说道设计，这些做设计的艺术家一定要有钱，一个没能在奢侈的环境下生活的人怎么去给别人创造奢侈？他连奢侈也没体会怎么去创造？但是靠搞艺术的钱来创造艺术太不现实了，真正的艺术家他应该有上流社会做支柱，艺术才能延续，奢侈才能变的奢华！（个人认为）
不是因为钱
艺术会更象艺术
艺术会更象艺术
钱与艺术没有本质的关系
题目是艺术家与钱的关系 也就是人与艺术的关系
作品可以换钱 这仅仅是个经济操作问题
题目是艺术家与钱的关系 也就是人与艺术的关系
作品可以换钱 这仅仅是个经济操作问题
设计无非有两类，当与现存作品关联，成为改良性设计；当与幻想、未来关联，即成为创造性设计。无论前者还是后者，设计总是离不开生活的积累，它是理性与感性的交融体。不能否认优秀的设计作品源于设计师具有“良好的心态＋优越的生活＋冷静的思考＋绝对的自信＋深厚的文化”。
促销员、推销员向客户兜售产品，而设计师兜售的则是他自己。自己的卖点——灵感、智慧、思考，它是一种奇珍异宝，也是设计与设计之间相互区别的标准。离开良好的心态是件很悲惨的事，起码对设计师而言。这点让他终日难以平衡自己，难以体验生活，融入生活，难以提炼生活再至改善生活。生活已零乱不堪，怎会有好心情从事设计，灵感的火花绝不会在乱草堆里迸发。优越的生活可能说得有些绝对，但试想，在宽敞明亮的咖啡厅里，你一边感受着意大利拿铁咖啡的浓浓香味；一边在稿纸上信手涂鸦，时而停笔品一口咖啡，透过落地窗，慵懒地扫一下忙碌的人群；时而斜倚在松软的沙发里，没有人会打断你的思考，影响你，干扰你，灵感却会悄然地靠近你。再试想，你被挤在一间四五平米的办公室里，一屋的职员，一屋的资料，一屋的烟味加上一屋的吵闹，恐怕很难挤出新鲜灵感吧！在我看来，良好的心态与优越的生活就像一对孪生姊妹。我并非在宣扬小资情调，强调客观条件的制约性，否认平民化的生活一定没有优秀的设计作品。我想说的是“优越的生活对设计优秀作品的影响是不容小视的。”
促销员、推销员向客户兜售产品，而设计师兜售的则是他自己。自己的卖点——灵感、智慧、思考，它是一种奇珍异宝，也是设计与设计之间相互区别的标准。离开良好的心态是件很悲惨的事，起码对设计师而言。这点让他终日难以平衡自己，难以体验生活，融入生活，难以提炼生活再至改善生活。生活已零乱不堪，怎会有好心情从事设计，灵感的火花绝不会在乱草堆里迸发。优越的生活可能说得有些绝对，但试想，在宽敞明亮的咖啡厅里，你一边感受着意大利拿铁咖啡的浓浓香味；一边在稿纸上信手涂鸦，时而停笔品一口咖啡，透过落地窗，慵懒地扫一下忙碌的人群；时而斜倚在松软的沙发里，没有人会打断你的思考，影响你，干扰你，灵感却会悄然地靠近你。再试想，你被挤在一间四五平米的办公室里，一屋的职员，一屋的资料，一屋的烟味加上一屋的吵闹，恐怕很难挤出新鲜灵感吧！在我看来，良好的心态与优越的生活就像一对孪生姊妹。我并非在宣扬小资情调，强调客观条件的制约性，否认平民化的生活一定没有优秀的设计作品。我想说的是“优越的生活对设计优秀作品的影响是不容小视的。”
现在的艺术家都被逼成商人了~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
晕呀~~~~~~~~~~~
晕呀~~~~~~~~~~~
勇于正视钱与艺术家的位置吧，不是你说艺术家与钱无关，你就变的个性，不落俗套，看你连最基本的工具也买不起的时候，看你还怎么去艺术！
有钱的艺术家不代表作品会商业化，俗套。
他需要的经济后盾，不是自己变成艺术商人。
有钱的艺术家不代表作品会商业化，俗套。
他需要的经济后盾，不是自己变成艺术商人。
无钱。。。。就要走另类的艺术
我系你老版~~~~~我识你老豆~~
艺术家也是人，创作作品的时候的状态最重要。
舍得舍得，有舍才有得，人生重要的是过程！
http://218.108.238.6/bbs/
艺术家应该有钱，没钱他靠什么搞他的艺术！~~~~~~~
艺术家应该有钱，没钱他靠什么搞他的艺术！~~~~~~~
这个是个问题，杜尚就说过：我的画笔就是开凿金矿的斧子。陶渊明写过“采菊东篱下，悠然见南山”传说喝菊花茶就是从东晋开始的，换句话说陶渊明主张出世，但是在家门口种了一片经济作物。没钱还可以卖菊花茶。。。哈哈，还是要有钱
无穷弥散你是搞公益事业吧
大家说说自己到底需要多少钱？
每年，每个月，或者每天，要化多少？想化多少？
