是建筑师的聚会？还是超级搞笑？
---北京中国国际建筑双年展
方振宁/撰文
无论从哪个角度讲，当今中国举办国际建筑双年展都是相衬的活动，可是非常遗憾，2004年举办的首届国际建筑双年展给人留下相当遗憾的印象，而且两年前的后遗症今天仍然可见。无论是组织的方式还是债务问题，都为10月在北京举行的2006(第二届)中国国际建筑艺术双年展带来相当深的阴影。
和上届双年展不同的是，这次建设部和文化部共同主办，而展场都采用租借方式，说是有国家馆，到会场一看根本没有什么国家馆印象。号称展会规模共计23000平米（室内+室外），当然比上届规模小了不少。会场分三个地方，国家博物馆、北京规划展览馆和中华世纪坛，听上去好象都是一流展场。展会范围有展览和论坛。展览时间是从2006年9月26日到10月6日，仅仅十天，这是世界上展出时间最短的国际建筑双年展。
9月26日上午开幕，当开幕式结束之后，人散去，会场空空如也。笔者看到一些闲散的游客进入会场，显然是一些节日旅游者误入展厅。北京798有名的现代艺术书店也在会场有摊位，然而四个小时过去，居然连十元人民币的营业额都没有。
开幕当天，国家博物馆会场还可以看到没有清理完的纸盒垃圾，租不出去的场地就用蓝布围上。挂在展版上的说明和版块掉下来也无人过问。
这就是中国国际建筑艺术双年展网页上，宣传的所谓“世界建筑界助力2006中国国际建筑艺术双年展”的现状。上届双年展闹内哄，结果策展人单黛娜、张永和和崔凯联合举行发布会，在开展前夕全部退出，最后还是由于一些不明真相的国家和明星建筑师进入美术馆展场，比如：扎哈•哈迪德（英国/女）、斯蒂文•霍尔（美国）、大都会建筑事务所（荷兰）、赫尔佐格和德•梅隆（瑞士）、保罗•安德鲁（法国）和屈米建筑事务所（法国）等等，结果今年一位也没有。 现在还在威尼斯建筑双年展上丹麦馆展出的“协同进化—中国可持续性城市发展”的合作项目，相当引人注目，这个丹麦团队在威尼斯就宣传他们的下一站是北京2006(第二届)中国国际建筑艺术双年展，结果展出规模小的可怜，连一件模型都没有。北京只有十天的展览，等于说是一闪。
日本只有一位叫伊丹润的建筑师来参展，那是在日本再平庸不过的建筑设计，完全不能反映日本的建筑设计现状，甚至是一点点都没有。最象样的可能就是来自意大利的ArchA建筑事务所，那些大幅图片和展出形式，看得出他们真的是把参加中国举办的建筑双年展当回事，这些图片可以看出来ArchA建筑事务所，长期致力于建筑设计、规划等领域，并且在医院及节能建筑设计等方面都取得了相当的成果。然而可能这是第一次，接着就是“再见”。
所谓国家馆部分和“国际建筑艺术观察”和在一起出了一本简易的画册，实际上是两头颠倒着看的杂志。内容没有主题，完全是一本杂汇，而且其中错误百出，道是承办单位之一的中国建筑文化中心出了一本画册，然而选在其中的项目都是一些行活，没有一点文化建筑的气分。
说是这次双年展与视觉同盟网站，对双年展的进程进行长期追踪报道，并协助推进双年展的希望小学项目等公益事业，但是我们在展览开幕现场，根本看不到在展览筹备期间，闹得沸沸扬扬的所谓“将建筑艺术带进太阳村，替劳教人员子女打造美丽家园”的计划。
所谓“太阳村”，是中国慈善总会特殊儿童救助中心主任、北京特殊儿童儿童示范村村长张淑琴，于2001年在北京顺义区建立了一个专门代养服刑，劳教人员子女的儿童村。罪犯子女是少年犯罪的最高发人群，父母因犯罪入狱后，孩子无人管教，流浪街头，很容易成为犯罪团伙中的一员，沦落成新的罪犯。张淑琴的事业就是收留这些流离失所的罪犯子女，让他们和正常的孩子一样，从小接受良好的熏陶，长大成为有用的人，回报社会。幸亏笔者事先知道建筑师王昀愿意免费为太阳村设计美观实用的房屋，本来这是多么有意思的话题，然而不见展场有任何阐述文字。我只找到了王昀那些设计模型。
本来建筑师支持公益事业是一个非常好的话题，然而双年展组委会执行秘书长罗丽所介绍的，所谓“双年展将通过这样一个公益活动的开展，来引发中外建筑师针对区域特色建设、和谐社会构成等问题做出更深更广的对话和交流，并为共建节约型社会、和谐世界提供现实意义上的思考和努力。借助双年展的契机，还将组建捐赠设计库，在为小学捐赠设计的同时，也将渐进地组织资源为贫困地区的农民捐赠乡村规划建筑、医疗救助设施、敬老爱幼环境等符合双年展价值观和理念的建造设计，利用一切可能的资源，用建筑艺术、设计艺术、乃至心灵艺术来关爱、帮助弱势群体。”然而所说和所做完全对不上。
所谓国际建筑双年展，实际上是对举办国和世界建筑一个整体的回顾和展望，一般来讲都会有引导潮流的作用。那么在北京举办国际建筑双年展，北京或者中国的建筑现状如何？全世界都在关注2008年的新北京和新建筑，然而，在这次双年展上，只有国家博物馆展厅的入口处，展出了一些“水立方”的施工和部分竣工的照片之外，为迎接奥运会正在兴建和封顶建筑的现场介绍一点都没有。当然就别说世界建筑界的潮流和现状了。因此我想说的是，我们可以原谅你没有能力做的完璧，但是你不能浪费中国的资源。双年展也是文化的一部分，这次的现象说明，共同主办单位是官僚的，他们根本不了解承办人和单位的能力以及是否具有专业资格。
当然在中华世纪坛的分会场“涌现—国际青年建筑师及学生作品”展内容相当不错，和上届一样，都是由英国策展人尼尔•林奇（Neil Leach）和清华大学的徐卫国联合策划。他们在上次展览上策划的项目就给我留下深刻印象，一看就是一位掌握全局，了解世界设计潮流的人所牵来的好展览。这次虽然展出场地面积和条件都不如上次，但是仍然可以从有限的数量中，宏观了解当今建筑数码设计的潮流和最前沿，因为那些在世界各名牌大学中所进行的实验设计，是未来建筑的种子。
而且林奇和徐卫国合作的卓有成效，比如，他们完全知道中国的展出现场条件不会那么让人满意，但是如果把这些作品编成画册出版，就会广为传播。这次在展览开幕上同时发行的两本《涌现》青年建筑师作品和学生建筑设计作品集，就成为珍贵的纪录。
20061010 2400
方振宁
---北京中国国际建筑双年展
方振宁/撰文
无论从哪个角度讲，当今中国举办国际建筑双年展都是相衬的活动，可是非常遗憾，2004年举办的首届国际建筑双年展给人留下相当遗憾的印象，而且两年前的后遗症今天仍然可见。无论是组织的方式还是债务问题，都为10月在北京举行的2006(第二届)中国国际建筑艺术双年展带来相当深的阴影。
和上届双年展不同的是，这次建设部和文化部共同主办，而展场都采用租借方式，说是有国家馆，到会场一看根本没有什么国家馆印象。号称展会规模共计23000平米（室内+室外），当然比上届规模小了不少。会场分三个地方，国家博物馆、北京规划展览馆和中华世纪坛，听上去好象都是一流展场。展会范围有展览和论坛。展览时间是从2006年9月26日到10月6日，仅仅十天，这是世界上展出时间最短的国际建筑双年展。
9月26日上午开幕，当开幕式结束之后，人散去，会场空空如也。笔者看到一些闲散的游客进入会场，显然是一些节日旅游者误入展厅。北京798有名的现代艺术书店也在会场有摊位，然而四个小时过去，居然连十元人民币的营业额都没有。
开幕当天，国家博物馆会场还可以看到没有清理完的纸盒垃圾，租不出去的场地就用蓝布围上。挂在展版上的说明和版块掉下来也无人过问。
这就是中国国际建筑艺术双年展网页上，宣传的所谓“世界建筑界助力2006中国国际建筑艺术双年展”的现状。上届双年展闹内哄，结果策展人单黛娜、张永和和崔凯联合举行发布会，在开展前夕全部退出，最后还是由于一些不明真相的国家和明星建筑师进入美术馆展场，比如：扎哈•哈迪德（英国/女）、斯蒂文•霍尔（美国）、大都会建筑事务所（荷兰）、赫尔佐格和德•梅隆（瑞士）、保罗•安德鲁（法国）和屈米建筑事务所（法国）等等，结果今年一位也没有。 现在还在威尼斯建筑双年展上丹麦馆展出的“协同进化—中国可持续性城市发展”的合作项目，相当引人注目，这个丹麦团队在威尼斯就宣传他们的下一站是北京2006(第二届)中国国际建筑艺术双年展，结果展出规模小的可怜，连一件模型都没有。北京只有十天的展览，等于说是一闪。
日本只有一位叫伊丹润的建筑师来参展，那是在日本再平庸不过的建筑设计，完全不能反映日本的建筑设计现状，甚至是一点点都没有。最象样的可能就是来自意大利的ArchA建筑事务所，那些大幅图片和展出形式，看得出他们真的是把参加中国举办的建筑双年展当回事，这些图片可以看出来ArchA建筑事务所，长期致力于建筑设计、规划等领域，并且在医院及节能建筑设计等方面都取得了相当的成果。然而可能这是第一次，接着就是“再见”。
所谓国家馆部分和“国际建筑艺术观察”和在一起出了一本简易的画册，实际上是两头颠倒着看的杂志。内容没有主题，完全是一本杂汇，而且其中错误百出，道是承办单位之一的中国建筑文化中心出了一本画册，然而选在其中的项目都是一些行活，没有一点文化建筑的气分。
说是这次双年展与视觉同盟网站，对双年展的进程进行长期追踪报道，并协助推进双年展的希望小学项目等公益事业，但是我们在展览开幕现场，根本看不到在展览筹备期间，闹得沸沸扬扬的所谓“将建筑艺术带进太阳村，替劳教人员子女打造美丽家园”的计划。
所谓“太阳村”，是中国慈善总会特殊儿童救助中心主任、北京特殊儿童儿童示范村村长张淑琴，于2001年在北京顺义区建立了一个专门代养服刑，劳教人员子女的儿童村。罪犯子女是少年犯罪的最高发人群，父母因犯罪入狱后，孩子无人管教，流浪街头，很容易成为犯罪团伙中的一员，沦落成新的罪犯。张淑琴的事业就是收留这些流离失所的罪犯子女，让他们和正常的孩子一样，从小接受良好的熏陶，长大成为有用的人，回报社会。幸亏笔者事先知道建筑师王昀愿意免费为太阳村设计美观实用的房屋，本来这是多么有意思的话题，然而不见展场有任何阐述文字。我只找到了王昀那些设计模型。
本来建筑师支持公益事业是一个非常好的话题，然而双年展组委会执行秘书长罗丽所介绍的，所谓“双年展将通过这样一个公益活动的开展，来引发中外建筑师针对区域特色建设、和谐社会构成等问题做出更深更广的对话和交流，并为共建节约型社会、和谐世界提供现实意义上的思考和努力。借助双年展的契机，还将组建捐赠设计库，在为小学捐赠设计的同时，也将渐进地组织资源为贫困地区的农民捐赠乡村规划建筑、医疗救助设施、敬老爱幼环境等符合双年展价值观和理念的建造设计，利用一切可能的资源，用建筑艺术、设计艺术、乃至心灵艺术来关爱、帮助弱势群体。”然而所说和所做完全对不上。
所谓国际建筑双年展，实际上是对举办国和世界建筑一个整体的回顾和展望，一般来讲都会有引导潮流的作用。那么在北京举办国际建筑双年展，北京或者中国的建筑现状如何？全世界都在关注2008年的新北京和新建筑，然而，在这次双年展上，只有国家博物馆展厅的入口处，展出了一些“水立方”的施工和部分竣工的照片之外，为迎接奥运会正在兴建和封顶建筑的现场介绍一点都没有。当然就别说世界建筑界的潮流和现状了。因此我想说的是，我们可以原谅你没有能力做的完璧，但是你不能浪费中国的资源。双年展也是文化的一部分，这次的现象说明，共同主办单位是官僚的，他们根本不了解承办人和单位的能力以及是否具有专业资格。
当然在中华世纪坛的分会场“涌现—国际青年建筑师及学生作品”展内容相当不错，和上届一样，都是由英国策展人尼尔•林奇（Neil Leach）和清华大学的徐卫国联合策划。他们在上次展览上策划的项目就给我留下深刻印象，一看就是一位掌握全局，了解世界设计潮流的人所牵来的好展览。这次虽然展出场地面积和条件都不如上次，但是仍然可以从有限的数量中，宏观了解当今建筑数码设计的潮流和最前沿，因为那些在世界各名牌大学中所进行的实验设计，是未来建筑的种子。
而且林奇和徐卫国合作的卓有成效，比如，他们完全知道中国的展出现场条件不会那么让人满意，但是如果把这些作品编成画册出版，就会广为传播。这次在展览开幕上同时发行的两本《涌现》青年建筑师作品和学生建筑设计作品集，就成为珍贵的纪录。
20061010 2400
方振宁
[s:65]
这年头，０回复的出现是懒惰！是耻辱！是变态！是典型的对沙发的漠视！是对ＢＢＳ暴力丑态的不作为！
我是职业顶贴的帅哥！
大家伙儿都很喜欢我！
我们的理想是————消灭O回复！！！
