欧文的后媒体
什么叫后媒体，请解释一下
传统媒体是霸权的暴力的，媒体和观众之间是一个说一个听的关系，后媒体就是互动，互相对话，后媒体时代的媒体应该是民主的媒体，而布是充当话语暴力的工具。
同样，当代艺术最大的特征之一就是和观众互动，所以说是后媒体拉，正确应该是后媒体时代的艺术。
乱说一气，个人看法。不对请原谅箱子。
同样，当代艺术最大的特征之一就是和观众互动，所以说是后媒体拉，正确应该是后媒体时代的艺术。
乱说一气，个人看法。不对请原谅箱子。
美体
不要把家里的事都说出去啊!老抬婆矜持点好伐?!
[quote]下面是引用箱子于2006-02-17 15:24发表的:
传统媒体是霸权的暴力的，媒体和观众之间是一个说一个听的关系，后媒体就是互动，互相对话，后媒体时代的媒体应该是民主的媒体，而布是充当话语暴力的工具。
同样，当代艺术最大的特征之一就是和观众互动，所以说是后媒体拉，正确应该是后媒体时代的艺术。
乱说一气，个人看法。不对请原谅箱子。[/quote]
传统媒体是霸权的暴力的，媒体和观众之间是一个说一个听的关系，后媒体就是互动，互相对话，后媒体时代的媒体应该是民主的媒体，而布是充当话语暴力的工具。
同样，当代艺术最大的特征之一就是和观众互动，所以说是后媒体拉，正确应该是后媒体时代的艺术。
乱说一气，个人看法。不对请原谅箱子。[/quote]
当前新的传媒时代，准确地术语应该是：自传媒时代
上面的图示，新媒体时代的技术构架
按照楼主的后媒体解释.......后媒体还需要在博物馆里展出吗?
自己打自己的嘴巴，可笑的深奥作派。
《麻烦在我身下放一女优》这个才符合后媒体艺术,双向传播的标准
而现实中的媒体时代，是大众对大众的自我传播时代，他没有指向哪一个特定的群体，请去参考podcasting技术。自媒体时代的六度传播理论是其实现的核心理念，从楼主发的作品来看，根本体现不出后媒体的东西，只是一些空洞的博物馆作派罢了。
上面的图示，新媒体时代的技术构架
按照楼主的后媒体解释.......后媒体还需要在博物馆里展出吗?
自己打自己的嘴巴，可笑的深奥作派。
《麻烦在我身下放一女优》这个才符合后媒体艺术,双向传播的标准
而现实中的媒体时代，是大众对大众的自我传播时代，他没有指向哪一个特定的群体，请去参考podcasting技术。自媒体时代的六度传播理论是其实现的核心理念，从楼主发的作品来看，根本体现不出后媒体的东西，只是一些空洞的博物馆作派罢了。
[quote]下面是引用te3d于2006-02-18 16:24发表的:
当前新的传媒时代，准确地术语应该是：自传媒时代
上面的图示，新媒体时代的技术构架
按照楼主的后媒体解释.......后媒体还需要在博物馆里展出吗?
.......[/quote]
这位老兄，你的看法不错，不过我觉得你主要从形式角度来看问题，，互动的意义不仅仅限制于形式，最大的意义也不在于形式， 后媒体是 POST MEDIA。后媒体的作品当然可以进博物馆展出，互动只是由INTERNET的民主性衍生出的一种革命，但并不只限于INTERNET。
当前新的传媒时代，准确地术语应该是：自传媒时代
上面的图示，新媒体时代的技术构架
按照楼主的后媒体解释.......后媒体还需要在博物馆里展出吗?
.......[/quote]
这位老兄，你的看法不错，不过我觉得你主要从形式角度来看问题，，互动的意义不仅仅限制于形式，最大的意义也不在于形式， 后媒体是 POST MEDIA。后媒体的作品当然可以进博物馆展出，互动只是由INTERNET的民主性衍生出的一种革命，但并不只限于INTERNET。
自媒体艺术进入博物馆自然是可以，不过看上面的作品本来就是为博物馆空间而作，这不是什么形式的问题，这是观念出发点的问题。我所指的互联网媒体也并不只是停留在网络上，而是作品的是在网络的一个无政府状态下玩成构想的，甚至没有一个具体的作者。一般自媒体艺术是不会打上某某作家名字的，它永远是在一个流动创作的过程中。它在网络空间更新基本理念后，可以由任何一个人代理制作到现实中的媒体上，但他没有作者。自媒体艺术的关键是无政府主义的自组织过程。所谓后媒体还需要打上XX人的后媒体，这本身就是对民主的扭曲，是讽刺。
等待楼上二位下文阿
老兄说得很好
但我觉得
不进入作者的理念之中，在毫无上下文关系的情况下，仅凭视觉上的图片就断定是为博物馆而做，不知道这个可以不可以称之为武断。
艺术进入社会生活领域中，作品和大众之间产关联或者产生矛盾也是一种互动。
无政府状态并不代表民主，它只是向往民主的一种现象。
媒体或者后媒体艺术为什么不能有作者的名字呢，照相术刚发明的时候，最初学会使用相机的都不是艺术家，难道最早几个掌握技术拿出相片让大众惊奇的人都是伟大的艺术家么？
这个XX的后媒体只是形容这个艺术家力图与观众产生观念上的互动，并非指他开创了什么。我也是转来，关于POSTMEDIA 很多领域早已有讨论。
说得不对得地方 多多见谅
但我觉得
不进入作者的理念之中，在毫无上下文关系的情况下，仅凭视觉上的图片就断定是为博物馆而做，不知道这个可以不可以称之为武断。
艺术进入社会生活领域中，作品和大众之间产关联或者产生矛盾也是一种互动。
无政府状态并不代表民主，它只是向往民主的一种现象。
媒体或者后媒体艺术为什么不能有作者的名字呢，照相术刚发明的时候，最初学会使用相机的都不是艺术家，难道最早几个掌握技术拿出相片让大众惊奇的人都是伟大的艺术家么？
这个XX的后媒体只是形容这个艺术家力图与观众产生观念上的互动，并非指他开创了什么。我也是转来，关于POSTMEDIA 很多领域早已有讨论。
说得不对得地方 多多见谅
