整理自新浪微博

@理论车间后门自8月7日凌晨以来，与多位人士展开舌战，与之论战的包括@武昌龚剑、@鄢醒、@阿仁1代，张培力不幸被“陪绑”，@何岸不怕一晃而过，@梁远苇、@皮力、@周文翰旁观插嘴，而这一切的出发点，都是为了最近在微博上被“失踪”的央视著名女主播柴静……

要讲这场论战，就得把时间再回溯几天——早在这场论战之前的8月3日，@理论车间后门就在微博上大批柴静，在转了柴静著名的5分钟演讲视频之后，@理论车间后门在8月3日22:35到 23:06，连发四条微博，批判柴静“太小资”——

@理论车间后门：刚刚在读布莱希特的《屠宰场里的圣女德》，不想例子就在眼前！布莱希特提醒说，这里有一个阶级意识与对受苦受难的虔敬之间的关系的逆转在里面。柴美女是躲开阶级意识，只沉湎在对苦难者的全心的关切中了，她永远不会看到，德国工人被派到战场，中国中产小资被送上动车的不归路，是因为主导阶级还在主导

@理论车间后门：我身边的屠宰场里的圣女贞德有这个柴美女，还有崔卫平，她们真的让我很难办。给我感觉是自己在单位里的事，家属却来搅活了。我该安抚她们，还是讲大道理使她们清醒呢？这样清洁一下、真诚一下、激越一下，真的是太于事无补了，兴许还只是煽情一下。

@理论车间后门：这样纯洁一下、真挚一下再决绝一下，是做给哪个恋人看的么？

@理论车间后门：记得七岁左右本人就敢对父母的现实不满了，也有像柴美女那样的真挚的决绝之心生出，想从此扮高风亮节，头一个就是对父亲老朋友开的剃头店不满，因为过程中他会向我灌输父母这一向浪漫或猫腻，换到另一家，发现那仍是一个爱侃我父母八卦的主儿。那时，我真的是想与那个可怜的小镇同归于尽了，颇类似于柴美女目前与她的祖国之间的关系。

言归正传，8月7日00:33 ，@爆鳝面加猪肝发出一条微博：关于柴静的贴子被删，是不是证明了什么？

00:34，@武昌龚剑回复@爆鳝面加猪肝：柴静没事，我感觉不知什么人在乱炒，姚晨微博上有近期跟她的合影

接着@武昌龚剑将姚晨那则被转发了上万次的微博发给@爆鳝面加猪肝。
@姚晨：录制柴静的新节目＜看见＞。好多人都一直在微博上追问：柴静去了哪里？其实，她从未离开过。你见或不见，她就在那里。


8月7日01:10，@爆鳝面加猪肝回复@武昌龚剑：但愿她没事

8月7日01:11，@理论车间后门跳了出来，发布一则微博：还是多去睡睡男人，对你比较有好处。至于属于我的那一份政治，请拿开你的脏手！

一石激起千层浪，大论战由此展开，为方便叙述起见，我们按人物来进行梳理——

@理论车间后门PK@武昌龚剑

@理论车间后门：还是多去睡睡男人，对你比较有好处。至于属于我的那一份政治，请拿开你的脏手！8月7日 01:11

@武昌龚剑：你个神经病，滚一边去8月7日 01:33

@-梁远苇- 都怎么回事啊。。好乱！ (8月7日 01:36)

@武昌龚剑回复@-梁远苇-:有条疯狗到处吠。我也不知怎么回事。 (8月7日 01:36)

@ 理论车间后门：碰你心头肉了，这么急了？ (8月7日 01:36)

@武昌龚剑回复@-梁远苇-:@爆鳝面加猪肝：怕女主持人失踪，我找出她没失踪的照片给他看，然后就莫名其妙了 (8月7日 01:38)

@Sue-陈肃：这车间是跟你杠上了么… (8月7日 07:46) 举报|回复

@爆鳝面加猪肝：@理论车间后门在说谁?

@理论车间后门：永远讨厌想用思想来代替三围、动不动要忧国忧民得热泪盈眶的女人！我不要她来代表我。

@朱甜-甜：衷心祝福你下辈子做个有三围不关心社会天天睡男人的女人。另：这是按你妈原型订的标杆吗？

@理论车间后门回复@朱甜-甜：骂得比柴美女有脑子和思想得多了。厉害的来了！但还是要提醒别忘了好好开发自己的三围！

@吕青青：@理论车间后门最近的几条微博对应的就是这种热泪盈眶的小资意淫狂
@中岛：《看见》中，我看到两个才华横溢的女人 @姚晨 @柴静 的对话，她们那么的从容，那么的文化，那么的思想，那么的大爱，那么的善良，那么的让人敬佩，甚至那么的让我爱她们。她们在中国中，真的是太少太少的那一部分真正精英栋梁人物，特别是姚晨的内心已经脱离了俗气的演员身份，成为了真正意义上的公民
今天 03:01 来自新浪微博

@武昌龚剑：我从来不看电视的人连柴静是干嘛的都不知道，张培力半夜怕柴静失踪，我给他找张没失踪的照片，就被那个白痴冲过来，一口一个小资的喷，这还对应呢？就像条疯狗
今天 02:44

@爆鳝面加猪肝：还是不懂，好像有点无聊

@理论车间后门：两个艺术老男人深夜怕柴静替我们去坐牢，你们真是高尚！今天 09:35

@武昌龚剑：滚今天 09:37

@理论车间后门：我真替张培力不好意思，会搭上你这种人！

@武昌龚剑：你是阶级敌人派到左派里的卧底吧，为了把左派搞臭

@理论车间后门：你想从张培力那里得到什么好处？你说给我听，我一定帮你向他去说，不用你这样隔远地献媚了，还献上你的根本不知道的柴静！

@武昌龚剑：微博上转个照片也能得到好处，你忘吃药了吧？

@理论车间后门：为了去捧张培力的臭脚，你竟奉上你的“连柴静是干嘛的都不知道”的柴静？你病得不轻啊！我要向张培力汇报你的忠心！

@理论车间后门：但你这一转则彻底败坏了张培力作为艺术家的形象，你干吗来炫耀？你想搞臭我们亲爱的张培力么？我要去查一查张培力会不会承认他深夜在关心柴静的下落。

@武昌龚剑：你不是说我要捞张老师的好处吗？怎么又成了败坏他形象了?你倒是有个准的啊，不带这么东扯西拉的

@理论车间后门：因为你的意思，张培力也是像你这样的深夜关怀柴静的下落的小资，而你在背后说你从来不看电视根本不知道柴静是谁。有你这样的白眼狼的吗？所以我会警告张培力千万别碰你这种当面一套背后一套的家伙！

@理论车间后门：这样，你等于是成功拖张培力下水，为你陪绑？张培力也是像你这样的小资艺术男？但你嘴里的话我还是不肯当真的。我得去求证。

@武昌龚剑：你妈逼没病吧，@爆鳝面加猪肝的微博你赶紧去查。查完滚蛋。

@武昌龚剑：去查查老子是当面说还是背后说，动不动你妈逼小资小资，你烦不烦？小资强奸过你妈啊？

@武昌龚剑：滚滚滚，你才是小资你全家都是小资，老婆孩子都是小资

@武昌龚剑：小资、向张培力献媚、陷害张培力、败坏他的艺术家形象、当面深夜寻找柴静背后说不知道柴静是干嘛的白眼狼，小资艺术男，这些都是陆兴华在这半个小时以内对我的指控。我认不认罪呢?陆兴华你妈逼是小资法庭审判长啊？
33分钟前 来自新浪微博

评论：

皮力 //@李一樊：那个成天装神弄鬼的陆兴华一脸神棍像//@武昌龚剑：回复@周文翰:我们自己说话，他跑过来插嘴，还喷脏话 //@周文翰:谁让你爱搭理这种文字意淫狂呢，这种人都以为自己发现了真理，在那做藐视众生样

艾安- 好奇，陆兴华是谁？ (今天 11:10)

武昌龚剑 回复 @艾安-:是个喜剧人物，就像练了郭靖的九阴真经的欧阳峰，看来几本a b z就走火入魔在微博上到处揪小资 (今天 11:15) 举报|回复

http://www.art-ba-ba.com/mainframe.asp?ThreadID=25737&ForumID=8&lange=cn

@理论车间后门PK@鄢醒

@鄢醒：你给我闭上你的臭嘴！ // @理论车间后门 ：还是多去睡睡男人，对你比较有好处。至于属于我的那一份政治，请拿开你的脏手！
8月7日 21:40

@理论车间后门：回复@鄢醒：除了动你的臭嘴，你还得给我写得清楚一点，别用你的脏眼偷窥我的句子！

@理论车间后门：原来柴美女是那么多人的B，那我就还要继续戳它！ (8月7日 21:44)

@理论车间后门：因为柴美女是那么多小资艺术家和小资老男人意淫的对象，所以，我花了很多宝贵的时间来亵渎她，大自然是很多小资臭货自动跳出来了，我现在可以收获了战果了。
8月7日 21:49

@何岸不怕:陆老师对冬妮娅有意淫的凶狠啊

@理论车间后门：何岸你反了：我在说你们小资意淫冬妮娅太凶狠。你也为柴美女而按捺不住了？还是与我一起追女人的三围，十六岁到六十岁都不放过，不这样，我真的马上也与你一样小资的。
8月7日 21:52

@何岸不怕：哈哈我喜欢刘亦斐不喜欢冬妮娅柴不美女一 (8月7日 21:57)

@理论车间后门：刘亦菲太装B，倒的确是从来没有生出过想日她的想法，她像大学女班主任辅导员。像个塑料做的玩意儿。

@何岸不怕：世俗的装逼靠的是肉体柴靠的是意淫8月7日 22:06

@理论车间后门:柴美女是用她的高度近视的眼戴上隐形眼镜来帮我们看清现实的，难怪动车事故的真相她已深入十多天，还没帮我们摸出来，听说还是受到生命威胁，全国的小资金们为她担心了一星期了的。最受不了她盯着被采访者的眼的那种深情，好像她的两只眼睛是两支吸水的泵似的。
8月7日 22：07

@鄢醒：小妹才疏识浅，在见过你上百篇对艺术自我浸淫版的“《当代艺术是平的》”之后，小妹的文盲本性被你无情揭穿，您要妹妹说什么？就您喊的批的实在是迂回盘旋蜿蜒曲折，只是因为在人群中多看了您一眼？

@理论车间后门：好象我未曾天杀地用《XXX是平的》来伤害过你的。《XXX是平的》显然是小资写的，这辈子我也不会写这样的标题了。 (8月7日 22:37)

@鄢醒回复@理论车间后门：您别，您的标题更可怕，您真是太小看您自己了！像陆老师您这样的理论行尸，学术走肉，江湖上每过一两年就要出几个。我看您书读多了没办法，累，跟您说再多都水不进油。我每次看到打您标题的文章，内容都不想读，直接就翻过去了！ (8月7日 22:42）

@理论车间后门：你总不能你没读过的我的书也害了你吧？

@鄢醒回复@理论车间后门:多亏你没写，你要写了，“三围”啊“逼”啊这些词都跃然纸上，太“地下”了。不过，我倒是建议您，混迹“地下圈”吧，那里每天充满献血和杀戮，也比较适合你这种“青春期表现主义冲动“的文艺理论标兵
8月7日 23:06

@理论车间后门：但以后骂别人不对时，一定要把别人的书的名字记对了！我真的没写过你说读过的我的那本《XXX是平的》！如果证明我写过这样小资的书，我会羞死的，我跳楼给你看！8月7日 23:49

@鄢醒回复@理论车间后门:哎，您不要听话不听音啊，请注意原文的引号。 (8月7日 23:49）

@理论车间后门回复@鄢醒：用引号更表示你是引了书名了。MM不能这样的呀，又不是要来追查你，是你自己在炒这个事。你现在搞得我不写书也心里恐惧了！我的书太邪恶了，会出这种效果。 (今天 00:01)

@鄢醒回复@理论车间后门：压根儿就没打算跟你好好说话，别@ 我了。大家放心，听妹妹的没错，陆兴华不是搞理论的，这种泛文化的晚报思路，列各种业余史学的边角料，起不了什么风浪，大家不要恐慌！

@鄢醒：你所有的发言都恨不得告诉大家你才是揭发幕后真相的上帝，你真当自己是理论的万精油，擦哪儿哪儿灵啊？你别把自己搞得像是嫖了一个终极真理灭绝师太似的。我让你闭嘴是因为你说话真的太脏了，现在看来真没用，你闭肛吧！还有，你刚才说我炒作？你听清楚，我他妈的比你红多了。

@理论车间后门：不要急！请把读过书名记住，这样污陷别人时的胜算就多一些。你出名我很高兴，但别用你的名声来打扰我！今天00：37

@理论车间后门：唉，刚才你说你红了，什么时候发生的事？我怎么是今天才听到你的大名？否则我就不敢这样冒犯了！快快饶恕我吧，大姐！另外我觉得你习惯性地要污陷别人，我怎么会想与你比谁“红”？你这个想法太奇怪了！我弄不懂了。 (今天 00:44）

@武昌龚剑：直接跟他说操你妈逼就完了，边操边朗读萨德的《闺房哲学》就完了

@杨振中YZZ 回复@鄢醒：有人在围脖放空勾子用柴mm钓鱼，结果和另一个钓鱼的mm打起来了，好欢乐啊。你们钓的是不同的鱼，洗洗睡吧 (今天 01:04)

@理论车间后门：这一次反正你得把这条教训扛回家了，免费的：把你要骂的人写的或没写过的书名都记清楚再上场。不要伤和气了。我是你长辈。我从现在开始闭嘴了。 (今天 03:37)

@皮力: 一个小男人，整天拿着一点罗兰巴特，添点齐泽克，就不说人话了，套点现实就以为那是自己的政治了。别逗了。不是所有母夜叉的老公都是苏格拉底！

@皮力: 好好一个立秋，东边来个“理论”，以为是个神棍，其实是条疯狗！

@理论车间后门PK@阿仁1代

@Nietzsche--11:这样说柴静流于下流了都

@理论车间后门：关于B不B，你们倒真的是没资质来评判我：我认真读过萨德，在巴尔特指导下：说B时，我是像小学生做语法练习那样，在摧毁小资们对B的幻想的。听得难受了？我也没办法，以后多敬一杯酒。

@Nietzsche--11回复@理论车间后门: 只是恭请陆老师返身相己 不要伤了自己而已啊

@理论车间后门:受不了啦？那我放你到水平上去透口气。

@Nietzsche--11回复@理论车间后门:我不过觉得柴哥们（ta男的女的我没有您那么关心的）也算知道专制独裁之荒谬的一人 有这个共点的 就足够放一马了啊

@理论车间后门:老兄你总是要单独为柴美女留一扇门，这我就想不通。就凭她瘦弱地一站，在专制独裁者面前替我们去受欺侮。我现在要开始研究中国读书人的“柴静情结”

@阿仁1代“这个上海陆还真没少炫耀1（编者按：@阿仁1代每转一条@理论车间后门的微博，都附加一句评论“这个上海陆还真没少炫耀2”、“这个上海陆还真没少炫耀3”等等，数字一直加到了15）

@理论车间后门：× 阿仁1代 ：你的小资神经太脆弱了。我这样打趣就叫骂？我相信骂是无效的，必须认真地写，由我们共同的汉语传达到她那里的。像你这样阴暗地说一句就高明了？不用这么急，柴不可能是你的B的（你不要傻想哦，B只是个英语字母！）。我的空钩又钓上来一条，耶！

@葛海松-:仁兄：上海陆要炫到几？

@阿仁1代回复@葛海松-:几后面再加个巴就很好了，我觉得要让一个人现原形很容易，这个陆好为人师，有几个艺术圈中的机会主义者看重他，就忘乎所以了，他应该去西红柿去教书，薄都督很欢迎这样的红色英才！

@理论车间后门:老艺术家里有吴玉仁这等无耻的，真的是大大超出我的想象！一个柴静就打你搞得这个样，至于吗？ //@阿仁1代:这个上海陆还真没少炫耀15

@阿仁1代:回复@理论车间后门:你不仅无脑，还无聊

回复@阿仁1代:理论下辈子都可能与你无关，但你就是这么记挂我的理论！不要这么阴暗，我理论搞得好与不好，其实与你无关。但我是得意的，“理论”我还未张口，我都舍不得出口被你偷去，就能把你弄得气急败坏！看来理论这把剑我还是应该继续祭下去的！

@阿仁1代：和你这靠嘴皮献媚的主何来谈什么理论，看来是几个人把你宠坏了。

@理论车间后门：艺术圈你以为是你们几个逼的，你们开恩了，我才能进来？你少自恋了！

@vivo十六世：呵呵，吴玉仁这是在乱咬了，陆兴华你可以说他左得变态，不切实际，可跟献媚没什么关系，而变态对于陆sir来说，也许不是骂人，而是夸奖，他是用这种理论之毒来对治我们正在发生的变态的。

@阿仁1代回复@vivo十六世:是吗，那他是够有毒的。

@阿仁1代回复@理论车间后门:你就是个笑话。

@vivo十六世回复@阿仁1代:不要以为毒就是不好的事，做理论，就怕你不毒、不辣、不狠、不恶，陆sir的毒，因为早被马毛、以及国际左派理论家用过了，公众获得了充分的免疫，于是效果大大降低，不能不加大剂量，而且，理论上的毒和药是一体的，德里达他们谈烂了这个话题。

@阿仁1代回复@vivo十六世:这种违背人类正常价值观上建立的毒还是少放为宜，知识分子在任何社会应该都是清醒的，西方左派反思针对了资本主义现实问题，中国左派在献媚文革思维，这很成问题。

@vivo十六世回复@阿仁1代:我说你在乱咬，你还真是这样，“左派”跟“左派”的差别（比如陆兴华跟汪晖）比人和猿猴的差别都大，批判“左屎教主”汪晖下手最早最狠的就是陆兴华。如果你认真读过陆sir的博客，他也只是以“文革”作为思想背景、理论可能性来谈的，而不是什么简单的“献媚文革思维”。

@vivo十六世回复@阿仁1代:文革中发生的群众互相屠杀的残酷事实我也是深恶痛绝，主张还原真相，狠狠批判的，而且有着策略性的目的，那就是以之为口实清算、结束现有的专制独裁，可陆sir作为一个理论老师谈谈自己的相关畅想有什么不可以？至于价值观，有自由，也有平等，二者在具体面对、实施时存在冲突，又该怎么办

@阿仁1代：真没看过，我就对其无脑的言论声讨几句，但你左一声右一声说我乱咬，你是他护花使者之一吗?

@理论车间后门:一会儿跳出个董冰峰这样的SB，一会儿又跳出个吴玉仁来，北京那边还拿不拿得出像样的一个人？还都来与我讲“理论”！“理论”下辈子也不会与你们发生关系的

@阿仁1代：就这货还以理论自居，问题还以上海北京地域划分，我个人建议你去西红柿较宜。

@理论车间后门：这些SB连我搞搞在我看来根本还无关痛痒的理论，他们就不愿意了。要我骂了，你们才爽？

@武昌龚剑 转发此微博:事实基本如此

@朱红_艺术不是啥事儿 ：谁能看的懂他们在干嘛？这就是某部份艺术群体的生活语境。。。//@皮力：@简馜

@戴苇凭 一直听说大家在说陆兴华，俨然成了艺术圈的话题。但看过理论车间的文章后，我觉得还是去看看自己买的书好了，因为真的看不出陆或理论车间的文字有何建设性，他好像一直在搅动着一锅他自己也整不明白的啥东西。评论完觉得无聊，感到以上被涉及到的人们真的很无辜

理论车间骂过独裁，骂过专制，骂过资本主义，骂过刘小东，骂过爱未未，骂过北岛，骂过葛剑雄，骂过汪晖，骂过柴静，骂过王小波，骂过贾樟柯，骂过刘晓波……从他骂过的这些里，各位能看出他到底想干嘛吗？？？

理论与你画画有什么关系呢？真的是没有关系的。我理论弄好了，是公用的，弄不好，骂名自己担，既不会影响艺术圈的饭碗，也不影响市场的价格。实际上也是只有一个比较傻的人，才每天花五六个小时的读和写在它上面。激怒这帮人到这样，我倒是没想到。我这读＼写理论也算是行为艺术？

3分钟前 来自新浪微博转发 | 收藏 | 评论

从外面讨生活回来，发现微博上闹成这样。事情几乎与柴美女没关系，就起于大家听说我在搞理论，心里就火，要寻上门来，证明我不行，我不想搭理，他们就硬要围攻。其实理论是抽象的算法，与大家何干？多有自恋者，认为我写抽象的句子，也与他们相关了。让我怎么办？

@爆鳝面加猪肝 :一觉醒来发现很乱

@武昌龚剑：爆鳝面老师啊，给你转张图都被狗咬啊，@理论车间后门 说跟你很熟啊，你是他滴神啊，他要跟你汇报我要捞你好处又败坏你形象啊，他是不是暗恋你啊？看到我跟你说话吃醋要灭我啊？我跟你可是清白地啊！你一定要跟他说清楚啊，让他不要胡思乱想啦啊

@爆鳝面加猪肝 :关注柴只是不愿看到被“失踪”（也许这只是误会），就像关注艾一样，关注他／她并不一定要全面接受或喜欢这个人或他／她做的所有事情

@武昌龚剑：爆鳝面老师你没读过a b z他马上可以判你小资罪，敢关注柴mm罪家一等，赶紧去买a b z名著回来祭起，镇宅招财又进宝啊。

@姜吉安工作室：@理论车间后门质疑在小资意识形态下行动的有效性，你在支持社会行动，这不矛盾。最后搞成了对骂，没意思了。

@武昌龚剑回复@姜吉安工作室:我什么也没支持，只是想澄清一个某人失踪的谣言，转了张图，就被追着骂，就像出门踩到一泡

@杜佬峡 ：柴静也并不善呀，她的善是有选择性的。关心柴静也并不就是善呀，她又没出事儿，还有更多更值得善的事情呀。 //@曾鋐:关心柴静只是人最基本的善，无关思想，只是常识

@王虎726 ：看了半天，头晕。@理论车间后门 的真名叫周立波。鉴定完毕。 //@武昌龚剑：回复 @-梁远苇-:我错了，以后看见疯狗绕着走，但是咬上来了还是要打的！ //@-梁远苇-:回复@武昌龚剑:笑死了哈哈哈哈哈。。。。。谁叫你嘴不饶人反击了～结果甩也甩不掉～你个小资反动代表。。

@曾鋐 ：关心柴静只是人最基本的善，无关思想，只是常识//@武昌龚剑：我没关注啊，退一万步说就算关注柴静的人是笨蛋，就活该被人指着鼻子骂？ // @杜佬峡 :柴静就那么值得关注吗？她不过就是谎言机器里的一颗螺帽，也没有什么出格的表现，煽情也不生动，长相也一般般，话题也从没说道点子上.......。不明白

@Sue-陈肃 ：龚剑我真的觉得你好委屈啊。。。不过我貌似明白了，他最开始攻击的那一句是说柴静的，不是你。。。//@武昌龚剑：我仅仅只是转张图就被追着骂！

骂总比不骂好,撤出一堆态度,总是好的.就是委屈了龚建同学.莫名其妙被扣帽子

哈哈就是得有人来搅合搅合

理论车间以前主要是骂美国和资本主义的，因为他读的法国左派的书里都只骂美国和资本主义，但是只骂美国和资本主义在中国混不下去啊，为了讨好大家，所以后来他在骂人名单中又加上了“专制”和“独裁”，但他擅长的还是骂自由派人士，最近是骂小资，这些句子法国左派书里多啊，顺手

他是把齐泽克往前推进了一步，哈哈，齐泽克是讲黄色笑话让有的人尴尬，他是直接指着别人骂，让别人气愤。自己肯定很得意

斗志昂扬的@理论车间后门今晨继续与@皮力开战……
@理论车间后门PK@皮力

@理论车间后门：这两位大爷还在得意呢！你问一个学过初中英语的人,"她"就会告诉你，这是为了回避性别岐视才用“SHE”！我的天，中国当代艺术在这帮如此蠢还如此胆大的人手里！ //@皮力:笔误，"是"也输如成了"事"
@皮力：今天的艺术批评显然不是在推进文化，而是在找到一群对象你可以向他们宣传。批评家宣传某一作品，并非因为这个作品让她激动，不吐不快，而是因为这事一个她可以把持的小角落！ （Tom Mcdonough）
6月18日 13:40 来自新浪微博手机版转发(43) | 评论(19) 今天 08:24 来自新浪微博
今天 08:24 来自新浪微博

@皮力：@理论车间后门你告诉我你翻译的文章中你个中国诗人叫昆仑，是谁呀。你意淫左派的，不会中文不好到这个程度吧！
今天 08:32 来自短信

@理论车间后门：但你连翻译者不会！一定是后门货！小男人是不是倒是次要的！ (今天 08:34)

@皮力：后门对房子来说是门，在俗语中对人而言是屁眼的意思。@理论车间后门 明明是个理论的屁眼，可偏偏说起"理论"来好似说起阳具一般，明明卖屁眼没买好，费抱怨别人嫉妒你的理论阳具。阳具，你丫有吗？
今天 08:35 来自短信

@理论车间后门：皮力呀，你做了一个错误的决定，你自己跳进来的哦！我们都是教过学生的人，都是为人父母，所以，希望我们能骂得职业一点！共勉！ (今天 08:41)

@皮力：@理论车间后门这是邱志杰昨天说你的短信！"哈哈，他是绍兴人性格象鲁迅。读法国高档理论，每一句都信。观点有问题，但人品很好生活得像个圣徒，应该用审美心态欣赏他" 老逼逼的，让我没法用审美来欣赏你！
今天 08:40 来自短信

@理论车间后门：看在老邱的面子上，我们立停？我滚了！还不如弄钱去。
今天 08:43 来自新浪微博

@皮力：@理论车间后门写一堆读书笔记就以为是理论了。@健崔说你是太监把木棍当阳具玩！说白了，你就是一帮不需要理论的艺术家养的一宠物。放你出来咬咬人，你就以为你有影响力了。你自己清楚出了没文化的美术界，你在你本行里什么地位！
今天 08:46 来自短信

@理论车间后门 别以为我在骂你。我是上班路上，看你一早追着我的微博看，怕你寂寞，咱们一起来娱乐一下大家！我不是理论家，不是翻译，不是写读书笔记的。我教的艺术管理，做的是商业。翻译和理论是爱好，就像吃饭是爱挠脚一样。你非要我像你把挠脚当专业，何必呢？
今天 08:57 来自短信

@皮力：我一个文盲为什么要对@理论车间后门说这些话：1你非左派而是伪装的毛主义。危险2你对@董冰峰 女，意见与你不同便追在后面骂逼字。 为老不尊 3 跟@武昌龚剑 争论，对很多如与你不同观点这样的人骂。对我不满把@戴苇凭 拉进来。话语独裁 4 以为你的理论中国最牛，狂妄！我说完了，再不回应。随你叫骂！
今天 09:50 来自新浪微博

@杜可柯：关注陆就像关注艾一样，关注他并不一定要全面接受或喜欢这个人或他做的所有事情。发生在某些人身上的事说明了现实的荒谬和残酷，这是与每个人有关的，此时此刻评判他还重要吗(使劲儿骂就好了)，这个道理只要有点脑子的人应该都明白。。。
今天 10:13 来自S60客户端

陆兴华之前常常批评汪晖，有一次他说汪晖吹嘘自己跟别人讨论阿多诺与勋伯格如何如何，而这就是在不懂装懂的卖弄，你汪晖有什么资格谈阿多诺勋伯格？我陆兴华可是花了三四年费好大力气才把阿多诺勋伯格的原文啃完的！

还有一次陆兴华说甘阳英语很差，可为什么差呢，陆兴华没有证明，只说甘阳英语这样的差、如此的差，还不懂德语，如何读的懂施特劳斯、施密特？可能甘阳这货压根就没好好读过施密特呢！

好吧，那让我们看看陆兴华是怎样读施密特的！

陆在他的文章《请不要用施米特来吓人好不好？－－论阅读施米特时所需的模态和分寸拿捏》中写了下面一段话：

“...施米特引用了中国诗人昆仑的诗句来展望这种世界革命或战斗下的真正的政治的斗争和和平：把革命和战斗的火种当礼物，一把送给欧罗巴，一把送给美利坚，一把留给中国自己，这样和平才会来主宰世界。〖这是本人的翻译，未查到昆仑原诗〗..."

陆兴华你这不是让我们90后笑掉大牙吗？还 “一把送给欧罗巴，一把送给美利坚，一把留给中国自己，这样和平才会来主宰世界”，还“中国诗人昆仑”，还一脸娇憨地“这是本人的翻译，未查到昆仑原诗”。我指给你看，这里是毛泽东《念奴娇·昆仑》的最后三句：



安得倚天抽宝剑，把汝裁为三截？
一截遗欧，一截赠美，一截还东国。
太平世界，环球同此凉热。



就你这还笑话甘阳的英语？就你这还读施密特？施密特不通汉语，一生涉猎过的中国学问很有限，而在其著述中，只有《孙子兵法》和毛的语录、诗词是其严肃讨论分析过的。你对毛泽东的著述不了解还去搞当代欧陆左派理论，还觉得自己明白施密特，作为中国学人，不觉得羞耻吗？

关于汪晖有没有资格跟老外讲阿多诺勋伯格的问题，我倒想问问陆你有没有资格讲阿多诺勋伯格？阿多诺少年便学习作曲和钢琴，博士毕业后更是师从勋伯格大弟子阿尔班系统学习十二音体系跟经典和声学；你要是只说要谈“否定之否定”，那我对你的辩证法功底还能有所信任，但你非要阿多诺勋伯格一起谈，那肯定是要谈音乐了，可你懂一丝一毫乐理吗？对位是啥你懂吗？经典和声学你懂吗？纯律到十二平均律的演变你懂吗？巴赫你懂吗？朱载堉你懂吗？序列主义与新古典主义之争你了解吗？这音乐思想史内部的逻辑不懂，就想讨论新维也纳和法兰克福两大学派的一代目，这不是笑谈吗？看看你是如何写的马勒，看看你烂贱的笔法，赶紧去《读者文摘》写专栏吧！

陆兴华这样的写作有什么意思呢？跟ART-BA-BA的GUEST一样搞人身攻击有什么好处呢？自己学问修养差到如此，却批评别人没有资格言说，你真的以为艺术圈文盲很多吗？

我曾让成百的中外智识人在我面前觉得自己这辈子白活了、白学了，但这又有什么意思呢？炫耀知识永远能招来些不明真相的好学粉丝，可自己没想清楚就说出口来，对的起孔子周公文王伏羲四大圣人赋予我们中国学人的神圣责任吗？对的起你老陆家的列祖列宗吗？

好的，批评就此打住。综合地看，对于喜爱时髦的南方艺术界诸公，对于老金，对于高士明，对于没顶公，对于汪建伟，陆还是不错的，但肯定不能称之为哲学家就是了，其最多算个翻译家。齐泽克最重要的理论构建陆是玩不转的，因为陆形而上学跟神学哲学的基础太差了，所以只学到了巴尔干混混一些时评中最肤浅无赖的诛心之论，这样居然还被大家看做所谓的“锋利”，这次前辈们可又让我辈少年郎笑话了！

我辈说话不会空穴来风，下面帖一篇几个月前我对陆兴华批评徐冰的一篇文章的回复，陆表示心服口服。从中可以看见其“伪锋利”对真问题是多么的无效，也可以看到如果缺乏扎实的中国经学与形而上学功夫，再加上对中国当代艺术丰富上下文的不理解，那么欲以单薄的当代哲学切入艺术，会是多么侥幸的一种行为。今之海归，多如牛毛，劝其尽快摆脱浮躁，用其激动的心成些能更上一层楼的大功名，不要烂贱地被打倒在所谓的现场中。

别人自己说话，他追着别人骂啊，就是个神经病啊，跟他讨论，他一口一个小资堵你的嘴啊，在他那个语境里小资搞得人觉得就像是说婊子样的一样，搞的人只有比他更激烈才能说的出话，再往下说就要打起来了，要不就超有修养才行，这个境界没几个人能达到。ABZ的东西自己看比从他那看要有意思的多，看他写的ABZ我会便秘，他真的是在搅ABZ的浆糊，搞的很多没读过ABZ的人凭空对ABZ添上一份反感。

——对陆兴华《斯特劳斯与我们当前共同的世界政治》一文的几个简单批评
　　
　　陆兴华的这篇文章写得非常不连贯，以至于我根本不能进行连贯的解读，也没有办法给出一个连贯的批评，再加上其他原因，这帖子就被写成了这个样子。
　　
　　一，
　　
　　陆兴华问“斯特劳斯自己是在多大程度上将他说出的话当真的”，老实说这真是一个好问题，因为很少有人会思考一个人在多大程度上会把自己的话当真，例如，陆兴华本人大概也从来不思考他自己说的话在多大程度上是真的，他大概不会考虑他自己写的有关施特劳斯的这个帖子中的那么多话在多大程度上是真的。但是一旦问出这个问题，我们就会意识到，施特劳斯自己是思考过这个问题的，这一点与众不同，在这里我们就可以发现陆兴华和施特劳斯的一个重要区别。这个区别直指核心，可惜陆兴华根本没有注意到这个区别的重要性，他在这里一掠而过，就此与施特劳斯远别。
　　
　　二，
　　
　　陆兴华说：“斯特劳斯所示范的阅读态度是：找出作者赋予作品的原义，只有用作品的那个唯一义才能克服作品的多义。他要找到纯作品、纯文本、做纯阅读，没有妥协，没有暧昧。斯特劳斯想把自己对古典文本的阐释仍然当作一种古典文本，拒绝让古典文本和自己的阐释成为新文本，是一种教授或导师的语言模态，它代表一种权威，去承当一种责任。它拒绝去写作。它只是100％的纯阅读。它所以不是一种作家的语言，也就不是一种使自己开放的语言。”
　　仔细阅读就会发现这个段落非常糟糕，什么是纯作品纯文本纯阅读？在我的阅读范围内，施特劳斯从来没有提过这三个词，这三个词是陆兴华捏造的，他甚至没有费心去证明或者说明可以用这三个词恰当的描述施特劳斯，他显然是想当然如此，他这是在闭门造车或者闭门造谣。陆兴华在多大程度上把自己的话当真？不管他的回答是什么，我们至少可以肯定在某些地方完全不能把他的话当“真”。
　　更进一步，施特劳斯哪里有什么“阅读态度”？他什么时候示范过什么阅读态度？他只是声明某些作品可以这样或者那样解读，“在到处都是肤浅的地方找到太多的深刻之处”，在被人遗弃的地方发掘宝藏。打个比方，他在荒芜的野外发掘出了宝藏，就是做出“示范”要陆兴华这样的人拿一把铁锹在自己家里或者跑到施特劳斯旁边刨两下吗？真是见鬼了，陆兴华说施特劳斯布道，说施特劳斯想要充权威，但是这种说法没有任何证据。暗示说只有门徒们才会接受施特劳斯的观点，跟暗示只有被INTEL洗过脑的人才会相信P4比P3更好用一样愚蠢。
　　
　　三，
　　
　　“斯特劳斯在中国政治哲学界、对于一般读者的敏感度，很可能由甘阳在斯特劳斯的《自然权利与历史方法》的序言结尾处点出：他教导的是一种’让哲学家去教导立法者’的思想。”
　　“斯特劳斯比我们大家都更自信于政治哲学本身在世界历史进程中的作用……对我们的过去的哲学研究显示，哲学远不是在政治上无作为的，它实际上曾激烈地革命了政治生活的性格。我们甚至有理由说，只有哲学观念才产生过重要的影响。因为，整个世界政治史除了那朝向普遍和同质的国家的运动之外，还能是什么？这一运动的各决定性阶段，就是那些暴君或统治者（亚历山大大帝和拿破仑等）的活动。但这些暴君和统治者曾是或正是哲学家们的学生’。〖同上，128页〗用我们的庸俗的解释学眼光看去，这句话是对民主制、自由民主或社会民主的时代之前的时代说的，不适合于民选出来的或枪杆子打出来的统治者。”
　　甘阳的那句话和陆兴华引的这几句施特劳斯的话其实不太相干，让哲学家教导立法者，和让哲学家教导君主那完全是两回事情。而且民主制之前的时代这个说法也十分见鬼，至少希腊还曾经采取过民主制，在那里，立法者跟我们这时代一样，可以姑且称之为大众。甘阳的意思是哲学家教导大众，陆兴华给曲解成了哲学家去教导君主。而且，陆兴华根本没有注意到那个普遍同质化国家的意思，这就根本没办法讨论了。
　　话说回来，甘阳的那个说法好像也很有问题，不过那就扯的更远了。
　　
　　
　　四，
　　“关于斯特劳斯的所谓哲学王，或能教导立法者的哲学家或智贤的统治作用这一点，他的教导我想是暗示式的，不是规范式的（prescriptive）的。我们千万不要只在一个模态上死板地去理解它，我在这里的转述，大家也千万要警惕。斯特劳斯说到，哲学家或智贤自己的政治学说与其自己的政治行动如能结合在一起，那敢情好，分开来执行，也不错。在前一情形里哲学家可能成为哲学王、哲圣或随便我们怎么叫的玩意。后一种情形里，就成了乱世里的哲学家或清醒的智贤（中国的大知识分子常倾向于认为自己就是这样的失意的智贤，常能得意于自己的怀才不遇）。”
　　这真是可耻的造谣，自然权利与历史我读了很多遍，可以肯定其中没有哪句话或者那几句话含有陆兴华这里捏造的这个意思。在施特劳斯那里，哲学家根本不应该采取行动去让自己成为“哲学王”，那个乱世里的说法就更是陆兴华自己浅薄的意淫了。
　　
　　五，
　　“将斯特劳斯看作是当代中国政治和中国政治哲学的特效药，看作是中国政治哲学学者的学习榜样，这是有道理的，但仍是不够的。我们对斯特劳斯的发扬和批判，最终都须以将他推入更大的上下文为目标。最终深入到怎样的上下文，将其贯彻到怎样地彻底，这本身就是我们应负的解释学责任。”
　　我真是无语了，陆兴华把施特劳斯读到这种地步也真是够天才了，就这样结束这篇文章吧。毕竟，陆兴华能在多大程度上把他的说法当真呢？我们又能在多大程度上把他的说法当真呢？对着一个不能当真的文本我们又能说什么呢？这里这个“更大的上下文”是什么东西，有兴趣的读者不妨参考一下施特劳斯在《自然权利与历史》中对那个“整体”的论述吧。

近来忙于写作博士论文，到世纪沙龙与学堂，也只是做看客而无暇发言。一直拜读兄的文字，因为曾经参与世纪中国的编务，兄的稿件读得特别认真，深为喜爱。 这些天读了兄批评汪晖先生的几篇文章，抽空就写下这些个人想法，不揣唐突冒 昧向兄进言。

兄的这几篇批评文章严格的说，恐怕是不能算批评的。尽管其中能够找到不少可 以发展为正式argument的point，但很可惜淹没在大量个人主观的价值判断中。即 使不从知识分子学术论争出发，而仅仅从两个平等个体出发，我想也应该给汪晖 先生以平等个体的尊重，这同时也是获取对方对自己的尊重。您的文字中，客观 地说，许许多多地方都涉及到了超越学术之外的人身性的批评。任何人或许在信 笔书写时都会有一两处不小心，但这样的为数众多恐怕确有失对汪晖先生起码的 平等尊重，也就不可能得到对方平心静气地阅读、辩护与回应。那样一来，兄本 来有价值的论点与兄提出批评的问题意识，便全部随着这些非学术文字一起付诸 东流了。兄谈哈贝马斯，须知哈氏再三要求在主体间沟通行动中恪守真诚性；兄 引德里达，相信也一定知道德氏时刻强调解构是一种操作而非游戏或什么主义， 需要一步一步审慎地来；兄赞赏福柯的批判实践，而福氏的批判实践恰恰是建立 在快乐的实证主义之上，有一分史料说一分话，拿牢证据才发言（福柯早年在写 作《疯狂与文明》时还曾吃过史料不过硬的亏）。兄的一些批评论点前后没有引 文而是直接让读者自己去读访谈，小弟愚昧，不少就没有找到兄批评所凭借的文 本证据。当兄说汪晖先生没读过阿多诺，没读过勋伯格，以及不懂经济学等时， 便已是完全发表主观看法，实乃批评之大忌。至于不能在经济学界之外同经济学 家讨论问题，那就无形中全盘否定了跨学科讨论与交流的意义，我想这一定不是 兄的原意。很期望兄能重新把观点整理而发展成一篇正式的批评文章，这样相信 不管于兄于汪晖先生还是对于第三方读者，都是一件值得高兴的事。

以上拙见，匆忙提出，措辞不当之处请兄原谅。于我个人经验来说，汪晖先生是 有接受批评雅量的学者，我写过批评汪晖先生的文字，也收到他很真诚的回应意 见，虽未有机会谋面，但这些年一直保持Email的联系，我到墨尔本读博士，汪晖 先生特地写来祝福信。当然，这些点点滴滴的个人感受不作为有客观说服力的依 据，兄自可置之存疑。我个人相信，待兄在批评文章中给予汪晖先生作为平等个 体的尊重，也会得到来自对方的平等尊敬，以及第三方读者（不管是否赞同兄的 论点）的同等尊重。

祝 研安！

吴冠军 敬上
07/01/2003

楼上的礼貌和对学术批评规范的要求马上会被骂成小资，然后谈崩，这就是这朵奇葩

规范，能解决这个问题？
起立，唱歌，鼓掌，够规范了？楼上的你究竟是要规范还是要解决问题？
再说你这个规范就真的是丹青铁卷？
小资讲调调，酸文人也讲调调。
你说你不是小资还是啥？
是小资又怎么样？
瞧不起小资的人才是真小资。

潜水太久，出来透口气，顺便公告@米同志，如果你恰好上线，可去围观一把你的偶像——@理论车间后门。自06年他在百度空间彩排自摸至今，近日他开始正式临摹他的左派胡子爸爸齐泽克的演讲范式（内容严重走样），一些不明真相的群众都在热情帮助他打灰机。他，终于高潮了！

楼上的同志请注意，楼上的同志请注意。
射精系统已经开启，害怕感染的同志请自觉戴套避孕。
否则后果自负。

楼上的同志请淡定，楼上的同志请淡定
本人已将理论车间五联疫苗已于2010年独立研发成功，有需要者可免费派发。

有点没意思了，艺术圈里混进一条疯狗本来会觉得比较有趣，说陆兴华是疯狗他肯定很高兴，至少在语言层面他成为艺术理论爱好者哲学发烧友想咬没敢咬 想咬要不准的一些拉风词汇，本来没吵架前他自己前言不搭后语的那些骚骚的读书小笔记还觉得挺性感的，人家能读得进书能记得那么些关键词能用那些欧洲流行的派头买弄点二手尖货，把某些哥们看得眼都直了，，，艺术圈里总有一群蠢货相信有什么不二法门终极秘籍彻底开悟的补药秘方存在着 掌握了那套语汇 就他娘的无敌了 就彻底学术终生了，这样的hi和这样的寻寻觅觅中下意识王八拳丑鬼陆兴华就出现了 以正牌哲学家的身份来艺术圈扶贫了，有酒有肉有没完没了的胡扯和那些无产阶级镶着金边的硬词嘎巴嘎巴的就落地流脓了。这样一条疯狗如果使用有效是多么的牛比呀，，陆兴华牛比就牛比在比艺术圈里的批评家理论家学术大师们更忘我更公开更彻底的胡扯，这样的人才去追着那谁 那谁谁谁 还有那个谁们 你去咬呀 追着咬 咬到让y们再也不谈学术了咬到他们发奋看书不做作品了 你陆兴华就牛比了你也没白被拉进艺术圈混一把，看你跟人网上遭遇战觉得你真废物 娘里娘腔，吵了1天一夜 你也就吵出2成果 你和老张很熟 你可以把龚剑引荐给老张；你和老邱很熟 老邱夸你人好，，你妈的你就这么搞理论的呀 你妈你还是搞斗争理论的，你才小资式的以虚拟占有为使用价值的过渡，你强调你在上班的路上随便发发贴跟皮力逗逗和你吗小资说在星巴克喝着现磨的咖啡做点买卖有啥区别，你还在巴特的指导下看那个谁谁谁 真恶心你还不如说你在三毛的撒哈拉里看忧郁的巴塞罗纳呢， 你搞半天理论辛苦看半天书就因为柴静和龚剑抢风头你还想拉老张和你们一起抢 为了董冰峰和皮力谈b，最后你还要请龚剑喝茅台，，，，你，，还是那条疯狗吗 你看看你下面的怂样：

@皮力：@理论车间后门这是邱志杰昨天说你的短信！"哈哈，他是绍兴人性格象鲁迅。读法国高档理论，每一句都信。观点有问题，但人品很好生活得像个圣徒，应该用审美心态欣赏他" 老逼逼的，让我没法用审美来欣赏你！
今天 08:40 来自短信

@理论车间后门：看在老邱的面子上，我们立停？我滚了！还不如弄钱去

----小资产阶级反动学术权威们动动小手腕 你个装逼犯立马腿一软，滚到艺术圈的屁眼
里打酱油去了

上海帮那帮傻逼好不容易找个导师,还没来得及伟大就阵亡了.个个泪奔.

22、23、24楼队型不错，25楼令人笑趴

叽里呱啦同学，
你洋洋洒洒这么长一篇文章，写的像模像样，骂人还有标注出处
你是不是论文写多了？

难怪写了这么多连个中心思想都没有。
你以为你是在爬格子挣稿费？
你简单点两个陆兴华傻逼，不就能就能概况了。

然后呢？
陆兴华傻逼了，你就不是小资？
搞艺术搞疯了，在他妈你眼里除了出名还是出名。
你也就这点出息

过去一周以来，关于陆兴华的讨论一直都是围绕着这个人说话的方式。他惹的是到处骂人
狂妄自大的祸，还真扯不到学术和理论，虽然他自己以为是学术之争。但是可笑的是从昨
天开始，石青的文字仓库，未来的节日和art-ba-ba就开始要把这种东西往学术讨论上引。
可是这是学术讨论吗，就是一泼妇骂街，结果被几个人抽了几耳光而已。

石青的文字仓库指责art-lover说北京帮和上海帮干仗是挑事，可是art-ba-ba微博前天把
发了事件整理在惹了无数评论和转发后又删了，还让我们以为小秘书敏感了。这两
天art-ba-ba和未来的节日之间又狂转理论车间的微博。这就让我怀疑石青的文字仓库，
未来的节日和art-ba-ba表面上看在讨论，其实在撤偏架。在加上10日下午就要讨论共产
主义，你们不是故意串掇理论车间后门这条疯狗出来，炒作自己“未来的节日”吧，将来把这
些东西放到出版中，来证明自己的立场也不可知的。与其说理论车间后门用柴静钓鱼，不
如说是“上海帮”用理论车间在钓鱼，可悲的是理论车间不可知，还以为自己牛比。

本来不同上海帮这个词的，但是既然理论车间老说“北京没人”就用用。上海帮不光是上海
的还包括北京的长征，杭州的高世民，以及中国美术界最大的官。这个上海帮在理论上历
来就是扯点东方主义，以及新左派理论，在学术界装前卫，同时为最大的官捞点政治资本。
这几届上海双年展，然后什么，长征计划，胡志明小道，未来的节日，听名字就是伪装了的乌
有之乡一类的名称。理论车间这个宠物就是在这个背景下被高世明发现贡献给中国美院
的美术官的。而他的同事邱志杰又把他介绍给了老金锋，老金峰介绍给了徐震。不管是排
练，还是现成，还是恋物癖，这些都是理论车间以为是理论，其时被人当枪使用来糊弄学术
的幌子。

从这个角度上说，目前围着理论车间叫骂的人同时也恨的是理论车间的左派调调。更何况
以前有理论车间对艾神的批判让吴玉仁不爽。你要愿意拔高也可以理解为是自由主义和
左派之间的抗衡，但是其实都是潜意识的，主体并不明确。皮力那个傻逼失败商人也没有
说到点上。中国美院需要理论车间可以理解了。那么为什么未来的节日需要理论车间
呢？理论车间其实是没顶、长征空间、高士民和最大美术官之间的黏合剂。他们要捞的政
治资本、学术资本和商业利益。

可怜理论车间以为自己在谈政治，其实是被资本权力用了。政治和权力的区别是前者是理
想，后者是掺杂了名利和商业利益的。杭州方面看重的是学术活动带来的政治可能，和没
顶看重的是权利媾合。什么桃浦，然后恋物癖，这些没顶搞的活动其实不过是接理论车间
一方面帮M50租房子造人气，然后到年底再在桃浦做个没顶的大展览，前面的艺术家全部为
他们服务了。然后长征和劳伦斯再拿出去一展一卖，齐活。没顶取代比翼是上海一个时代
的结束，可惜沪杭的年轻艺术家还不知道。而理论车间的钓鱼生逢其时，将来把这些微博
文字一整理，画册里面一放，给杭州的美术大官一看，一切都完美了。如果搭上换届的问
题，太子党一上台，我靠！全押宝押对了！既搞了当代又符合了政治。
这个傻逼帖子可能过于阴谋论了。最后一个阴谋，一贯挑事的阿特姐姐这两天撤七夕喝酒
失恋，撤感冒上风也沉默，长征卢杰也沉默。难怪以前卢杰说阿特姐姐是阿特家族的。不
敢往下想了！

可怜北京武汉龚剑李巨川以及重庆的傻逼，自以为自由主义，其是自由主义最怕中国左派
煽惑的群众运动，你看汤艺吕青青，你说她们无知少女她们肯定不愿意。而且自由主义讲
个体，内部一盘散沙，只有被利用的份。所以什么北京武汉重庆的傻逼，以及新来的何迟
如，黎薇那儿，艺术后门不想帮他们就被出声。要出声也就骂街，谈学术实在犯不着。你苦
口婆心的谈学术最后只能成为别人供给嘲笑你们的炮弹。

自由主义在短时间内看起来软弱,却是必须做的事情.楼上精彩

29楼目前为止分析最精彩

各要各的山头，各用各的招术，好不热闹，海派有学术钓鱼，蜀都有上市砸钱，一个智取，一个豪夺，爱谁谁！

哈哈哈哈哈哈，29楼真的是个巫师了。什么都知道了。能不能再多点?

29楼说的被删的那个帖子叫什么？别吊人胃口

29楼估计是美剧看多了，一肚子阴谋论的坏水，哈哈哈哈。重要参战人物鲍栋怎么被你忽略了？

理论车间是艺术圈的郭美美吗，剧情越来越狗血了。

36牛比！郭妹妹也出来了，能再新鲜点吗？

@Venus_nokan：我这种门外汉都能看得出是门外汉的人，可算是世外汉，超然物外了。其实非得一定要跟随外国学者的牙慧，反正中国没什么哲学家理论家，其实是个好机会发表自己的理论，不过又要接人口水，又要不理不解，知道些皮毛就以为人家都是傻子，这样不厚道啊。

@Venus_nokan：其实这个时代，除了大企业家大富翁大官、Zapatista之类的行动派、生活质素很低的人们，大部分都是小资，连齐泽克这样的左，也喝Diet Coke的
今天 02:55 来自新浪微博

@鲍栋：“小资”其实更多的是中产阶级意识形态的各种变种，与其说是物质经济基础决定的，不如说是由文化消费状况决定的。

@Venus_nokan回复@鲍栋:或者说是消费-生产圆圈的形态吧，当然甚至不断浮现的主义甚至政治立场也是一种资本主义生产，不过消费有关物质实在也脱不了干系，因为就算不认同其产品概念，但是消费行为确实是包含在产品里面的surplus enjoyment，就象可乐里的"It"

@Venus_nokan：我其实尊重所有政治立场，除了纳粹法西斯和极权主义之流，我只是忍受不了对学术的不认真，并错把无知当逍遥。
今天 03:13 来自新浪微博

@鲍栋：在言论领域内，什么都可以，可以讲古兰经，也可以讲无政府主义，可以反人类，也可以搞新启蒙运动。但是我也希望每一种言论都扎实一点，都经得起推敲一些，都不人云亦云一点。
今天 03:18 来自新浪微博

@鲍栋回复@武昌龚剑:微博早已是小资文化消费的一部分，到微博上打小资说明已经很小资了，只有小资才批判小资，这年头，从吃素到登月，还有什么不小资呢？英国王室都把小资娶回家了

@鲍栋：说得学究一点：每个人都在这种景观的述行性之中，既是观望者也是参与者，仿佛别的生活都不存在了。于是，小资们一看到富士康民工的生活就要同情地掉下眼泪，然后用iphone微博上转贴，或者，苹果公司用提高民工待遇来要求富士康，然后iphone卖得更好了。

@Venus_nokan：现在整个国家都那么浮，微博只是把这些那些推到我们眼前而已，另外，我同意你读微博的评论，我这个想法背后没有什么学术理论，只是现在转发这个手势（虽然也是实际行动），消磨了很多原本可以变成改变社会力量东西。

@鲍栋：是的，都奔着思想家去了，但没有人愿意当学者 //@石青的文字小仓库:感觉今天对理论的应用策略性太强，涉及的问题反而在框架表层游离打转

@Venus_nokan：就是齐泽克所讲的，他其实支持慈善机构做的好事，但是更坏的是它们总是把坏情况保留原样，其实剥削和救济两种相反行为，很多时是在同一个0-institution内。

@鲍栋：实际上也很难有什么真正对抗性的政治运动，除非真正的超限战，也即那个有一半被叫做恐怖主义的东西 //@石青的文字小仓库:相当数量的对抗性政治运动也成为小资文化的组成部分，相对而言资本主义的管理经验要成熟的多，甚至划拨经费来资助这样的行为

@Venus_nokan：所以批判他人为小资而觉得自己居高临下的可能是见鬼了//@艺术眼Artbaba：阶级划分本来就失效了更别说靠喝什么来判定，太僵化了，在这一切的前提就是都别当真，然后再开始说相信。

@鲍栋：不知道有没有某种语言的超限战，就是无时无刻都和别人辩论，无话题不说……

29楼，真是下的的一手好棋
召唤你马上到北戴河报道，
2012
中国文艺界就靠你指点江山了。

鲍栋唯一的话:我是学着,你们瞎起哄.

暴动不是小资的随团记者不是，娱乐界的不是

29楼是去虹桥的西郊宾馆报道还是北戴河？

艺术后门 PK 理论车间后门

放@理论车间后门 钩子，丫人呢？怕了？怒了？ //@武昌龚剑:先到处出言不逊的钩，钩完别人骂他，就说别人讨厌他的理论，想起之前一个姓赵的女诗人说你们骂我是因为动了你们定价权的奶酪。 // @何迟如 :3、只要先对假想敌的情绪做了判定，如“怕了、怒了”，再判定其状
@何迟如：似乎有点明白了：1、爽死某些小资的法国高档酒为什么这么红？原来是高卢雄鸡血酿成！以后碰到了只怕要加些冰块对付，否则自伤还则罢了，伤了无辜情何以堪。2、绍兴自古出师爷类工具型人物，好人品的鲁迅被某党当师爷利用了很多年。。。看来传统还真难以被“文革”之类革掉命，可以为这个叹口气。

的确 //@姜吉安工作室:回复 @米同志 : 是啊，陆兴华可能还不太了解艺术圈，其实艺术家们身上的毛病，甚至比那些官僚还严重，这帮人如果给个部长干干，笑话会更多，自私、嫉妒、霸道、狡诈、无赖、帮派.....，我也是其中之一，很不靠谱的一群人。 // @米同志 :回复 @姜吉
@姜吉安工作室：艺术界的各位先生大爷们，求你们别把艺术圈搞成封建小社会。


每一个lover的菊花都是臭的。 //@ArtLover-艺术热点:回复 @艺术后门 :这又是哪儿出来的菊花? // @艺术后门 :就你这样的弱智的挑拨离间也配讲学问？ // @ArtLover-艺术热点 :上海帮和北京帮火拼了?这年头骂街也讲个学术，有学问 // @未来的节日 : // @艺术后门 :他就不会
@石青的文字小仓库：@理论车间后门 我们这批艺术家，最早都是以个人性进入当代艺术语境的，这和当时教育背景有关；近年大家走向公共性也是觉悟趋同，这些的确需要理论的共同建设，不少艺术家是有构建热情的，包括那些和您争执的；这也是我从您那里学习到的方法：诸众在哪里？如何搭建起一个共同体，又是怎样的共同体？

典型的政治神经病 //@阿特斯基:什么新政治啊?不就一写字狂微博上乱咬人，还咬出政治来了?切! @阿特姐姐 @ArtLover-艺术热点 @翠花大婶 @皮力 @何岸不怕 // @艺术眼Artbaba :// @资深杜撰 ：这一闹很好，至少这
@石青的文字小仓库：@理论车间后门 我们这批艺术家，最早都是以个人性进入当代艺术语境的，这和当时教育背景有关；近年大家走向公共性也是觉悟趋同，这些的确需要理论的共同建设，不少艺术家是有构建热情的，包括那些和您争执的；这也是我从您那里学习到的方法：诸众在哪里？如何搭建起一个共同体，又是怎样的共同体？

你到底那边的？//@姜吉安工作室:"读法国高档理论，每一句都信。观点有问题，但人品很好生活得像个圣徒，应该用审美心态欣赏他", 我靠！太损人了，邱志杰不会是嫉妒理论车间了吧。// @理论车间后门 ：这里的时间证明：是我先主动定下来的，也就为了让我们的几个共同朋
@皮力：@理论车间后门 这是邱志杰昨天说你的短信！"哈哈，他是绍兴人性格象鲁迅。读法国高档理论，每一句都信。观点有问题，但人品很好生活得像个圣徒，应该用审美心态欣赏他" 老逼逼的，让我没法用审美来欣赏你！


刚收到@理论车间后门 私信一条：臭逼你是谁？大家看看

你丫也不看看人为什么惹你，别老给人留情面。 //@理论车间后门:微博上记录着每一句话说出时间。你冲了进来，被套牢的是你。是你抬出邱志杰，我认为你是在要我留个情面，我马上就停下来，放了你一马。你这人我真的不想多评论了
@皮力：我一个文盲为什么要对@理论车间后门 说这些话：1你非左派而是伪装的毛主义。危险2你对@董冰峰 女，意见与你不同便追在后面骂逼字。 为老不尊 3 跟@武昌龚剑 争论，对很多如与你不同观点这样的人骂。对我不满把@戴苇凭 拉进来。话语独裁 4 以为你的理论中国最牛，狂妄！我说完了，再不回应。随你叫骂！

说得好!
@小娟V：@武昌龚剑：恶毒刻薄的对政治正确冷嘲热讽比政治正确本身更让人觉得乏味和无趣。

别跑啊,鲁迅可不是这样的//@理论车间后门：看在老邱的面子上，我们立停？我滚了！还不如弄钱去。
@皮力：@理论车间后门 这是邱志杰昨天说你的短信！"哈哈，他是绍兴人性格象鲁迅。读法国高档理论，每一句都信。观点有问题，但人品很好生活得像个圣徒，应该用审美心态欣赏他" 老逼逼的，让我没法用审美来欣赏你！

转发微博。
@艺术后门：@理论车间后门 你说你得逼得逼有啥内容?除了给人扣帽子,你逼除了拥护文革,侮辱女性,伤害同胞,你逼还会什么?我算看出来了,你这逼就是个5毛.@没顶公司 @阿仁二代 @宝_光 @戴苇凭

他就不会换个方式吗?哪怕是质疑//@没顶公司MADEIN：// @资深杜撰 ：这一闹很好，至少这个圈子里的新政治发生了，隐匿的立场也逐渐显现了，精神分析是很霸道的，你字面上的政治立场是不作数的，既然 @理论车间后门 问大家要的是句子，我们得想想自己拿得出手的是啥？若句子不擅长
@石青的文字小仓库：@理论车间后门 我们这批艺术家，最早都是以个人性进入当代艺术语境的，这和当时教育背景有关；近年大家走向公共性也是觉悟趋同，这些的确需要理论的共同建设，不少艺术家是有构建热情的，包括那些和您争执的；这也是我从您那里学习到的方法：诸众在哪里？如何搭建起一个共同体，又是怎样的共同体？

支持理性讨论,反对恶意中伤!//@资深杜撰: 我理解的朗西埃的影像的宿命中，影像与构句之间的辩证，更接近于光的粒与波的测不准，而非通常理解的做艺术的用＂图像＂和做理论的用＂文字＂，@杜可柯 知道＂构句＂的原文是啥吗？
@石青的文字小仓库：@理论车间后门 我们这批艺术家，最早都是以个人性进入当代艺术语境的，这和当时教育背景有关；近年大家走向公共性也是觉悟趋同，这些的确需要理论的共同建设，不少艺术家是有构建热情的，包括那些和您争执的；这也是我从您那里学习到的方法：诸众在哪里？如何搭建起一个共同体，又是怎样的共同体？


看上去是一群人打一个人,其实是被一炮屎脏了一群人//@吕青青：肿么貌似打群架了。。。 //@艺术眼Artbaba：敏感无痛修复贴//@鲍栋：支持重口味，比起那些装模作样味同嚼蜡的文革贴城管贴民国贴美国总统贴，口味还是重点好。//@没顶公司MADEIN：重口味第二天
@鲍栋：鉴定完毕：人多的一方一般自己都没弄明白就浑水摸鱼想捞点便宜的比较多

不管怎么样,小资不是拿来侮辱人的//@廖星Music_PigKing:小资代表了矫情和得瑟,代表了一种实为低层但却自视高端天生带优越感及人为制造不同阶级并赞美这种阶级划分的行为.权贵可恨,小资无权贵实力却有权贵之心,所以小资不可恨,但可笑
@汤艺：为什么大家都害怕被称为小资呢？因为：小资=loser，有出息的人要么是无产要么是大资。是这样吗？

回复@鲍栋:@理论车间后门 //@鲍栋:回复@艺术后门:他是谁啊？ //@鲍栋:要么提供具体的行动，比如为某件具体的事情呼喊，或者为自己身边的事情做见证；要么提供智识上的价值，比如理论辩论，或者有新意的骂人方式。
@鲍栋：如果既没有行动（不是你转转贴就叫行动），又没有智识上超越的准备，微博就是个自我催眠的机器，这个机器生产了一个假想敌，使房地产老板和失业青年可以说出同样的话。


他那叫新的骂人的办法吗?骂人臭逼谁不会啊//@鲍栋：要么提供具体的行动，比如为某件具体的事情呼喊，或者为自己身边的事情做见证；要么提供智识上的价值，比如理论辩论，或者有新意的骂人方式。
@鲍栋：如果既没有行动（不是你转转贴就叫行动），又没有智识上超越的准备，微博就是个自我催眠的机器，这个机器生产了一个假想敌，使房地产老板和失业青年可以说出同样的话。


掉书袋啊.咱不说英文成不?//@资深杜撰：几年前我批评UC模式时，我的看法就是不要把representation当作research，此模式的问题就是只有话题没有问题，是做很多事但并不想改变什么的伪事件。正好Aureli文中转承的问题是我们再现的假定
@资深杜撰：刚读掉aureli的短文after diagrams，对diagram的观点和质疑与我的论文和08年来的文章相近，但未进行更强的政治构建，只重布了些关系，对diagram的历史发展有个粗略但利落的回溯，我拎了些关键词，@张烁Sputnik @本当无人 @不得不偏题 若有兴趣，可继续串读一下。


我认为:当资本主义在中国蓬勃发展的时候，很多西方的观察者都会问，政治上的民主（作为资本主义“自然伴随物”）何时才会到来。然而，当我们仔细看清中国的现状时，基本上很快就会打消这种希望。

我认为 每个人、每一群体的人只有结合他（她、他们、她们）局部的具体处境，面对其具体问题，并且熟练运用齐泽克的方法辅助以拉克劳建设民主社会主义政治工程的行动策略，才有可能改善全局的现实政经格局。

@理论车间后门 话语体系要真正发挥作用，一定要粘附到主体身上"创伤性的、非理性和无意义的残留，剩余和污点"。这句话是谁说的?拉康还是爸滴欧?

@理论车间后门 “意识形态”一词，平谈一些的叫法是“话语体系”，它是特拉西在18世纪未首次使用的，这个词指一门新学科--观念学。我们熟知的“意识形态”一词的用法来自马克思的经典文本。这道理对不对?

@理论车间后门 西方自由主义者对于埃及和突尼斯起义的反应，屡屡表现出虚伪和犬儒主义。 我这句话说的到位不到位啊?

你们意思差不多,就是要求不同.大家应该多讨论一下要求.//@vivo十六世：这样的说法空洞，没有具体所指（行动、智识超越、假想敌），而且是自我语义悖反的（同时否定了自己的微博言论和发帖行为）。即使转帖，改变了一个人看见什么，他的意象构成（不再单纯是从cctv和人民日报那里得来的图像和概念），
@鲍栋：如果既没有行动（不是你转转贴就叫行动），又没有智识上超越的准备，微博就是个自我催眠的机器，这个机器生产了一个假想敌，使房地产老板和失业青年可以说出同样的话。

轮奸他//@武昌龚剑：挺好的比喻
@戴苇凭：自从猴子们发现爬树容易露屁股极为不雅，所以很长时间都没人爬树了，一天有只厌倦在地上爬来爬去的猴蹿上了树，这时大家兴奋死了，对这屁股议论纷纷，感叹这只屁股终于打破了日子的平庸，这只猴很得意，荡秋千的时候顺手打落了好多树枝，不想砸坏好多路过的人，这些人不知道这猴的来历，逮住它一通好打

搞那个臭逼//@武昌龚剑：回复@何迟如:被如何，都是任何人不愿意接受的吧。 //@何迟如:与害怕没关系吧。被“大师”和被“小资”是一样的。都是不自尊//@武昌龚剑：在网上碰到的一个不认识的，你根本不知道他的任何背景
@汤艺：为什么大家都害怕被称为小资呢？因为：小资=loser，有出息的人要么是无产要么是大资。是这样吗？

@理论车间后门 你个讨生活的是做皮肉生意的吧,现在还不下班.
8月9日 21:04 来自新浪微博转发 | 收藏 | 评论

你就知道骂老实人,你丫有种找同济大学校长骂去.你们校长那才小资呢,你们校长g点粘在脖子上呢.你丫摁去呀
@理论车间后门：一个多月前，我在讲徐冰是国际双年展的食客，董冰峰就拿着他的八五史料，说我资料有误，我说这是指徐冰出国以后的事，与你的八五资料无关时，他居然气急败坏，听不懂时间前后。当时就觉这人心理怎么如此阴暗，想来想去没什么地方得过罪他，让他恨我如此牙痒痒！后来觉得可能是我的“理论”让他难受。
8月8日 22:24 来自新浪微博转发(24) | 评论(11)
8月9日 21:03 来自新浪微博转发 | 收藏 | 评论

谁他妈在乎你的理论.你丫不去骂人,谁他妈会来关注你//@理论车间后门：这一次挺好的，北京这个臭水塘里的这几条鱼总算都浮上来了，点清楚了，也让我从此省了心。一个个的半文盲，居然还不肯饶过我的“理论”。这理论又不是我抢走了，
@理论车间后门：一个多月前，我在讲徐冰是国际双年展的食客，董冰峰就拿着他的八五史料，说我资料有误，我说这是指徐冰出国以后的事，与你的八五资料无关时，他居然气急败坏，听不懂时间前后。当时就觉这人心理怎么如此阴暗，想来想去没什么地方得过罪他，让他恨我如此牙痒痒！后来觉得可能是我的“理论”让他难受。
8月8日 22:24 来自新浪微博转发(24) | 评论(11)
8月9日 21:01 来自新浪微博转发(1) | 收藏 | 评论(1)

你还不如汪晖这个丑逼呢!//@理论车间后门：就是你写的像蛔虫一样的句子，你还意，还当调料放到你的方便面里！ //@王海川微博:什么叫卫生麻将？生猛点叫血战到底。你这白痴
@理论车间后门：朋友们，你们不是都要做新媒体艺术家吗？刚才浏览一下大家的微博，怎么都像中老年拉丁舞，打的好像都是卫生麻将耶！生猛一点好不好！甭指望在微博里养老！
8月8日 23:21 来自新浪微博转发(25) | 评论(12)
8月9日 20:58 来自新浪微博转发 | 收藏 | 评论

@理论车间后门 你说你得逼得逼有啥内容?除了给人扣帽子,你逼除了拥护文革,侮辱女性,伤害同胞,你逼还会什么?我算看出来了,你这逼就是个5毛.@没顶公司 @阿仁二代 @宝_光 @戴苇凭
8月9日 20:56 来自新浪微博转发(1) | 收藏 | 评论

@理论车间后门 亲,小资要死啊,小资不是生物啊,你妈逼你不是小资,你妈逼的还开服装店,还在大学里骗女学生,丑逼.@皮力 @武昌龚剑 @汤艺 @鄢醒
8月9日 20:47 来自新浪微博转发 | 收藏 | 评论

@理论车间后门 这逼弄得操过真理他妈似的,你妈逼睡过公理他爸,被定理轮奸过.现在成了车间主任,还他妈开后门.臭不要脸的.@石青的文字小仓库
8月9日 20:42 来自新浪微博转发 | 收藏 | 评论

@理论车间后门 你丫语言不通,逻辑错乱,昨天看过什么书他妈的第二天全世界都知道了.这逼能不能正常点.@皮力
8月9日 20:39 来自新浪微博转发 | 收藏 | 评论
@理论车间后门 这个逼人呢。跑哪里去了。老娘今天得空。找你通通阴沟来了！

madein们的一只玩具就都把你们打败了。

皮老板，一个压榨剥削艺术家的商人
能从他那里发生什么样的革命，还需要说吗？

强力建议在北京皮力的空间和再上海没顶的办公室组织两场械斗，来决一高低。光耍嘴皮子太小资了。

[quote]引用第46楼guest于2011-8-10 19:27:49发表的:
强力建议在北京皮力的空间和再上海没顶的办公室组织两场械斗，来决一高低。光耍嘴皮子太小资了。...[/quote]

他们火拼了,傅晓冬你过来捡现成的吗?

一群以理论意淫的傻逼们

皮老板克扣艺术家银子，艺术家都跳槽了，没得卖了,回头开始搞理论了，晚了，装也没用

这太他妈的无聊了，完全不相干的人和事，弄出个什么帮什么北京上海斗争，还往政治上引，太居心叵测了，艺术界已经够乱陆太单纯，你和这帮人谈什么理论啊？你谈理论是好事，你骂人干嘛，邱是什么意思啊，皮是什么目的啊？29楼和做这个权力图的人太阴险，你以为别人不知道你是谁？

整个辩论过程其实都没谈什么理论，顶多是把脏话换成哲学家名字的对骂，什么的学术环境会就会出现什么样的“学者”。

[quote]引用第50楼guest于2011-8-10 22:18:27发表的:
这太他妈的无聊了，完全不相干的人和事，弄出个什么帮什么北京上海斗争，还往政治上引，太居心叵测了，艺术界已经够乱陆太单纯，你和这帮人谈什么理论啊？你谈理论是好事，你骂人干嘛，邱是什么意思啊，皮是什么目的啊？29楼和做这...[/quote]

同意，29楼全猜错了。基本关系都没搞对。
邱当和事佬失败，陆给了面子，皮没给面子。鉴定完毕。

29楼是内部的高人

这种内耗是某些人最乐意干的事情,以前叫汉奸,现在叫五毛

29楼别装蒜了,这些人之间的基本关系都没搞清楚.就敢出来造谣,这种阴谋论也只对艺术爱好者有效.

55楼看来是相关人

骂到后来都成缩偷乌龟了，卢杰，虚症，高士明，汪建委，刘慰。。。。都去哪里了啊，不来帮帮小陆啊。

@ 理论车间

小资：


“小资”是艺术家和知识分子的职业病，是糖尿病 性质，我就是带着它的药片过日子的。利奥塔说我们身上的小资身份是一辈子都洗不白的：正因为有这个病毒，我们与它的一生的斗争，才构成我们的思想和艺术，而决不是：用我们的清白的思想和艺术去与我们的小资出身和地位作斗争。我是工农子弟，可是一写文章，我就会天然从“小资”角度出发，只要用这一套话语，用这个 发言位置，我就是“小资”，不是天生，而是在社会中会掉入它。艺术家的发言位置就是“小资”的，试着不用“小资”调调来说 话，是很难的。在欧洲现代性里，“小资”其实是将被无产阶级化的人，但他们误认为自己还在优越地位，还恋物和歇斯底里。小资我认为是在政治上恋物然后歇斯底里，舍弃 大的正义，来保艺术家和知识分子自身及其主子的利益的人。比如说，说陈丹青是小资，是因为：他要民国，但不要文革，强调艺术家和知识分子的情调，而不顾同时代阶级斗争的激烈。这样只顾全自己的艺术理想和个人命运，置同时代最激烈的阶级斗争于不顾的人，就是“小资”。具体就一个场里，哪一个立场小资 了没有，这是一种定性：看有没有因为自己的小资立场和眼光局限，而忽略而膜视这一具体场景里的阶级斗争实况。如今天的报纸里都有这样一则故事：伦敦骚乱，但中国留学生目前安全。这是典型的“小资”的症状：这样大的阶级斗争实况没有看到，而关心起中国中产阶级子女在伦敦的安全起来了。这种小资立场你看很可恶：它打叉，转移视线，哪壶不开提哪壶，政治在它的眼光里成了一种像流行病一样需要回避的东西。做作品，是要在一个同时是全球和本地的情境里撬开现实，将其中最真实的阶级斗争揭露出来，这时，你如果“小资“就是说，你被其中的多元文化身份＼异国情调和爱情故事吸引，而忘 了其中的最真实的像布莱希特揭露给我们那样的那种东西了。柴静为民请命，小资就激动死了，但她一转 脸就会华谊兄弟这一上市公司当话筒，去拿她的出场费了。小资光关心她的为百姓说话，而故意看不到她为大公司发言后的可怕的政治后果。是莫须有”文革“又来了可怕呢，还是我们掉入动车互撞的现实里更可怕？小资在这个事上又算计不清楚了！它可能说既不要这个，也不要那个，但它实际能说的只是：哪怕掉入动车互撞式的专制－景观末日装置里，我们了千万不能要文革，不要，不要，就是不要么（歇斯底里了）！哪怕这个文革在未来是根本不可能


“小资”这个话题本来是极普通的，但在艺术圈成了一个敏感词，那至少在讨论中可以用作一种划分的界限，来提高我们的政治意识清醒度。这个立场太“小资”，这是一种很好的警惕。到底有没有小资，则是实事判断，后面才作出。

在最近三十年的中国艺术界的“国际”经历里，大家仿佛老是猜“国际上”到底爱看什么样的他们以为进行着的中国政治，不同政治见和为自由民主献身是明显的一种，然后就是后共Ｘ主义现实和中国元素。为什么不可能直接将中国的最大的阶级斗争展现出来呢？那东西你说没人爱看，所以只能“小资”地来裁剪

如果我们克服这种找到最讨好的口径，预判 了观众的忍受度的“小资”心态，将动车后的最大的阶级斗争－－官僚垄断资本的暴戾与钱云会这样的主体的无力等等－－表现出来，我们会发现，这种阶级斗争在南美和非洲，都是同属，中国当代艺术的“国际性”，自然就找到了。毛泽东就是这样来看待世界革命的。这种国际阶级斗争眼光，我觉得也能治好我们的小资病。小资艺术家总认为包法利夫人和安娜卡列宁娜是生的一种优美的洋病，自己的任务是另外找出一种中国的陈白露病到国际上去联展。用国际阶级斗争的眼光：这些病背后都是同一种阶级斗争在起作用。布来希特有“国际”的吗？戈达尔有“国际”的吗？舍弃 小资 式的发言位置，中国当代艺术里的“国际”关怀，才能被 端正。戈达尔式的反小资公式：在同一个画里出现一句蒙田格言，加越战，加中国的文革。他会说，小资眼光里的“国际关怀，一定是做作的。要国际，先反小资言说？

@ArtLover-艺术热点 :谁在挑事?都重口味二天了吧?都蛆蛔虫满地爬了，只是扫扫地，别紧张啊 //@石青的文字小仓库:右边，你觉得挑动群众斗争群众好玩吗？ // @ArtLover-艺术热点 :上海帮和北京帮火拼了?这年头骂街也讲个学术，有学问 // @未来的节日 : // @艺术后门 :他就不会换个方式吗

@ArtLover-艺术热点 :油油油，来劲了，阿拉上海您，侬勿私啦?//@未来的节日:谁敢代表北京？谁敢代表上海？搞地域化低级了， // @没顶公司MADEIN : // @石青的文字小仓库 :右边，你觉得挑动群众斗争群众好玩吗？ // @ArtLover-艺术热点 :上海帮和北京帮火拼了?这年头骂街也讲个学术，有学问

回复 @石青的文字小仓库:洗洗睡了，别纠结了，你是北京的行了吧 //@石青的文字小仓库:回复@ArtLover-艺术热点: 那请教一下什么北京帮上海帮的？吵得再凶也是明面也是个人爱好，你搞地域冲突是唯恐天下不乱？\

//@何迟如:回复 @武昌龚剑 :我看还是“华山论剑”心结和贵人黄蓉成全了他，很好，很好，我是长见识了 // @武昌龚剑 :转发此微博:读abz的人多啊，abz里只有一个b是高卢的，如此疯魔的也没见过，我看到学哲学的同学的微博说是当代艺术害了他，搞艺术以后成了伏地魔。

//@何迟如:攻击小资玩物丧志，自豪本人玩人丧德。。。 // @武昌龚剑 :先到处出言不逊的钩，钩完别人骂他，就说别人讨厌他的理论，想起之前一个姓赵的女诗人说你们骂我是因为动了你们定价权的奶酪。 // @何迟如 :3、只要先对假想敌的情绪做了判定，如“怕了、怒了”，再判定其状态是“落水了

@ArtLover-艺术热点 :这有点深奥了 //@武昌龚剑:// @李巨川 :回复 :你根本不懂我为什么讨厌这群人，这群在中国头号美术官的庇护下搞左派理论的和创造的人，一方面可以号称是最激进的先锋理论，另一方面又非常安全，不仅安全，而且还深得当局喜爱。 // @本当无人 :回复 @李巨川 :hahaha，原来怒点在这里。。

@ArtLover-艺术热点 :油，还保持战斗队型,轮流上阵吗?这就吓着啦?理论车间没吓倒你们?一爱好者就吓着众专业人士，这也太国足了，太不好玩 了//@艺术眼Artbaba:lover你不懂学术没人不怪你，但是出来吓人就是你的不对了 // @ArtLover-艺术热点 :上海帮和北京帮火拼了?这年头骂街也讲个学术，有学问

从art-lover的帖子来判断，他该是一个四十至五十岁之间的中年艺术家，不太得志，知道点圈里的内情，但还是混得很边缘。跟卢杰、徐震可能有过节，或者是因为被二者忽视过而怀恨在心伺机报复。同时，可能胡子不太干净，眼神不太直视人。

从60楼的言辞之间来判断,应该是madein或者art-ba-ba的打手,打打工的级别,知道点此次策划的内幕,但不是主要成员,是那种被人指使操作发帖的那种.跟徐震应该不是平等的关系,因为打工的嘛,不得不出来说几句.同时.可能没有胡子,自以为自己像那么回事.平时看到你们主子来了,就屁颠屁颠的.暗地里尽说主子的不是.29楼说的已经很清楚了

傻逼artlover，连小资艺术都算不上
只是和艺术肛门一路货色的，一会要是知道是谁，见一次吐一次吐口水

至少双方吵架还各自都有个理想追求。

这种傻逼，只知道阴阳怪气。

滚！

这种小人，双方掐死了，好处也轮不到你，艺术也一辈子与你无关。

楼上骂的好，就怕昏庸的交战双方认不清对方的面目，还拿这个artlover的话当令箭使。

29楼亮了上海-长征帮底裤,上海-长征帮气疯了.几个上海帮的跟屁吹鼓手慌了.

那个叫什么阿特老虎，争论归争论别到处卖，来回挑事

上海帮___长征帮
这条线索有问题吗?
我给你列举几个国内大帮扫扫盲吧.四川帮,福建帮,东北帮,西安帮,,,,中间还花插着各大美院帮,中美帮,国美帮,川美帮,在不同场合各个帮派成员还随时变身组合成各种各取所需帮.在双年展前面就有学术帮,在收藏家前面就有国际主义帮,符号帮.你们搞得明白吗?你自己是哪个帮的?如果你那个帮都不是,那你太失败了.咬碎钢牙也没用啊.

哪个艺术家没有帮派?没有团伙?有这样的艺术家麻烦你举例说明一下.

一个艺术家的工作除了创作作品,不需要交流吗?不需要市场?不用买作品?不用画廊包装吗?你一土比艺术家能卖高价吗?你不需要把自己洗洗贵吗?
这都谈不上职业性,咱们把要求降低一下,你丫就是一八流艺术家你都得吃饭买房.
行业规矩咱懂的.不就是谈得来的一起美其名曰合作,在看不惯的人的眼里那就是狼狈为奸嘛

谁有能力那就多办点事儿,你不管什么原因看不惯,那你就把他搞下去,这都能理解.但是你有这能力吗?在这里匿名砍人的其实都是现实生活中善良的无用的好人.
艺术家的羡慕嫉妒恨总结一下不就是展览没我,作品在家这两条吗.这就是这圈这点出息.
这几年卢杰徐震他们折腾的欢,那你也去折腾,折腾不过也别说人占着资源,再说了,人占着资源怎么了?不合法吗?这些狗屁资源是民脂民膏国有资产吗?需要手续申请才能占有吗?
如果你暂时也没能力折腾事儿,又看不惯他们又觉得自己特牛逼,那你就在微波上,artbaba上匿名署名的骂他们几句.
说真的,如果还不出气的话那就只有一条路,把自己作品做做好,搞强大了,你成为奥特曼之后.把他们踩在脚下.

@汤艺：讨厌看到冗余的废话。要么拿出信息，要么拿出观点，实在不行拿出诗和美，却至今依然屁都没有！望诸君惜字如金。
8月10日 06:27 来自Android客户端

@汤艺：artbaba的guest说我和@吕青青 是无知少女，我觉得这个称呼挺萌的啊，谢谢了。你们的“比真理大赛”一定要赛出风采、赛出水平！@art-lover @石青的文字小仓库
8月10日 15:10 来自Android客户端

@汤艺：想做点服装生意，@理论车间后门教教我

@付晓东：怎么能这样呢？不能发现一个人好玩，就集体过度性消费，把人家给折磨S了，以后人家只能躲着你走。觉得你们圈都是不可理喻的一群，泼妇+怨妇+歇斯底里+神经质的一群，心理会有阴影。要维护对方参与的热情，适当的鼓励，他才能偶尔的容忍泼妇骂街，谁也不是苏格拉底。//@吕青青：你又卖萌了么无知少女(今天 00:42)

@汤艺 回复 @付晓东:付老师你弄错了，我是立场鲜明的站在陆老师那边的啊！！！(今天 00:55)

@吕青青：付老师：泼妇+怨妇+歇斯底里+神经质 你梭谁哪(今天 00:59)

@汤艺 回复 @付晓东:对啊我的角色是无知少女所以应该积极卖萌(今天 00:59)

@付晓东 回复@汤艺:这个事儿如果正经去谈就特别没意思不是？鼓励积极卖萌~(今天 01:26)

66楼是卢杰的水平吧

这儿的问题就是反复被初级问题拉回来乱搞,搞了十几年的人总被搞了几年的人的提问反复绑架和侮辱.
如果达芬奇早晚一次被问___你做艺术目的单纯吗?你为什么搞艺术啊?你的画廊怎么这么狡猾?这算什么问题呀,每季度问一下就可以了,你每天,每周都逼着这么搞,达芬奇早就疯了吧.
ps:楼下不要跟我我讨论,小问题不解决如何解决大问题那样的2b概念啊,我会疯掉.

你为什么做艺术?
你做艺术什么动机?
艺术怎么能这么搞?
理论有什么用?到底有什么用?
这些问题都很好,很健康,但是从这个苍茫大地上问这些问题的人实在太猥亵了,让回答的人情以何堪那

你为什么能卖这么贵?
你做了什么了,这个展览有你没有我?
那群sb为什么老说我作品差?
你大爷,这样的问题每天穿梭在微博和论坛中此起彼伏,你要接话题,你不是2难道你是3吗


所以,我们有小于50%的机会跳起来能讨论一些也许更傻比也许挺有意思的东西有什么不好的.
顶理论车间后门,
但你妈逼骂娘的确是你傻逼了.

哈哈哈，你觉得卢杰会来这里和你斗争，你丫就继续幻想去吧。你配吗？他来看看是肯定的，但这些年来你见过他来这里和你们磨嘴皮了？你要是觉得高会来这里，你等个半年吧。你的阴谋论喂你自己吧。你所说的这些人其实各自独立各忙各的，望你也回去干正事去吧。

[quote]引用第70楼guest于2011-8-11 11:49:09发表的:
哈哈哈，你觉得卢杰会来这里和你斗争，你丫就继续幻想去吧。你配吗？他来看看是肯定的，但这些年来你见过他来这里和你们磨嘴皮了？你要是觉得高会来这里，你等个半年吧。你的阴谋论喂你自己吧。你所说的这些人其实各自独立各忙各的，...[/quote]
半年？老高从来不上artbaba，如果他问龚剑是谁，岂不是骂皮力？如果他问皮力是谁，岂不是骂邱？这些就是你们这群人的逻辑，只有不参与才能无关，因为这些逻辑太傻币了。

把卢杰看的太高了吧

陆大师成了一道分水岭，拥护者必然智力水平和判断力比反对者低，虽然这次很多反对者的话语比较蠢，也是因为陆的放肆在先。

还是比上海好，上海小气 RT @existingman: 看来是北京不欢迎你。RT @maozhu1: 这意思是非要逼着艾婶跑路？RT @aiww: 现在朝阳分局再次前来登记身份证，已经是第三次了，看样子要有大的动作。
通过 艾未未2011-04-01 11:22:03回复

骂老陆的一方有为利益居心叵测加入进来的，有为了维护其意见领袖身份做大boss状跳出来的，有被道德和羞辱冲昏了头脑主动被携裹进来的---不外乎彼此之间时时刻刻要传达惺惺相惜为朋友两肋插刀的信息，江湖气了然在目。


我看，相比之下那些默默转帖、就事论事的挺陆派倒真是有一丝清新的理性气息呢！这东西贵圈不是一直缺货么？！

67楼的看吐了，脑残不是你们的错，被人骂了还得意洋洋拿来炫耀，原因竟然是终于可以有机会进入这个贴子来讨论了，终于可以有机会向大家表示你跟你们的干爹干爷爷是一伙的了。

76楼是被资本家强奸的女仆生下来的孽种吧？满脑子都是纯天然的阶级斗争和阶级仇恨啊

龚剑你说这话的时候不觉得害臊么？自恋到这个地步我都不好意思说你了


[quote]引用第73楼guest于2011-8-11 13:05:01发表的:
陆大师成了一道分水岭，拥护者必然智力水平和判断力比反对者低，虽然这次很多反对者的话语比较蠢，也是因为陆的放肆在先。...[/quote]

你们不要旧情复发添新恨好不好

龚剑打垮了一个造假团伙.佩服呀.

祝贺，然后龚剑就回去继续在东湖边画画，以为改天就变西湖边的爆善面那样有地位？想得美！就是个画匠，连何森你都超不过，还以为自己人模鬼样的？调你的猪肝色去，打跨造假集团？风车在哪儿啊，木头剑挫你自己的老大们让他们难看而已。

都是傻逼 在被其他人炒作呢！还在那闹个不停

就是，爆鳝面加猪肝大爷为了不显傻，早都退战了

来自北京的网友,你的言论已被转移

楼上那些人险恶

你们这些无聊的匿名的满脑子江湖策略的阴谋论者，都是loser！

内斗啊。。。。。何必呢。。。。埋头干活吧。。。。。大家

来自北京的网友,你的言论已被转移

ls胡扯！真尼玛阴险！皮力和artbaba是平行宇宙好吗？！！傻逼！

81楼是和森的粉吧，估计你的行活水平也不高

看来艺术圈最大的宫的舅舅瑞兽蛤蟆脑死亡，最近都搞的艺术界也血雨腥风起来了哦，哈哈！2个艺术动车撞了？老衲坐看风起云涌！

[quote]引用第80楼guest于2011-8-12 10:18:22发表的:
龚剑打垮了一个造假团伙佩服呀...[/quote]

有这个能力吗？小宫还是在自己的地盘上真做点实在与贡献的事情，不要追尾呵。老人提醒

来自北京的网友,你的言论已被转移

老人也出来帮忙了.未必真的小工动了人家的窝了?

可怜的陆兴华在学术界狂吠了一阵，但学术界这样的疯狗见得太多了，没人围观，只好悻悻而去；现在跑到艺术界来继续狂吠，艺术界没有这样的动物，先是吆喝，最后却遭一顿痛扁。

陆兴华卯足了劲要当一条理论指导行动的搅棍，姿势好不好看是顾不上了。他一贯手下不留情，就是要把一些人的面具戳个通透，这次使了损招，但也不是下流地有意去撩柴MM的裙子。可被他惹恼了而跳出来骂他的人却是实实在在地撞在了枪口上。他本来批的就是小资，而小资就是守着自己那块地盘不准别人伸腿的，所以，越是觉得陆辱了自己对柴MM的忠心，越是觉得他搞乱了艺术界的山头，就越暴露自己是小资。我们可以看到，在小资那里是没有什么“公共空间”的，有的只是地盘、圈子，他们就在这种狭隘的空间里享受伪公民快感，对他们这一亩三分地的侵犯都被看成对他们私人的冒犯。生活里他们其实也许都是温和、义气甚至慷慨的人，但一旦玩真格的，就满地鸡毛了。这样的争吵争论也许不是理论，不是学术，但如陆所说，却正是政治。政治就是要这样血淋淋地动真格的，要把自己那点资本一股脑压上的。我们对真政治真的是久违了。这一次，陆来开火（他总是先开火的），可怜的柴MM做了炮灰，而艺术圈各位不小心就做了陪练了。

至于阴谋论，我觉得，所谓“上海帮”是在用陆当棋子当然是说得通的，而陆自己从支持他的人那里壮了胆也应该是有的，但他把赌注压在写作上，压在句子上，却是唯一能抗得住阴谋论的方式。这是艺术家的政治方式。

[quote]引用第96楼guest于2011-8-15 21:18:36发表的:
陆兴华卯足了劲要当一条理论指导行动的搅棍，姿势好不好看是顾不上了。他一贯手下不留情，就是要把一些人的面具戳个通透，这次使了损招，但也不是下流地有意去撩柴MM的裙子。可被他惹恼了而跳出来骂他的人却是实实在在地撞在了枪口...[/quote]

作为上海帮的一分子,我完全赞同楼上的说法,既然生活在这个土地上,只能爱这个帮派,更重要的是,我们就是生活在阴谋论中,也阴谋者别人的论.但只要有方法,有血淋淋的现实,这些都值得.

[quote]引用第97楼guest于2011-8-15 21:53:38发表的:

[quote]引用第96楼guest于2011-8-15 21:18:36发表的:
陆兴华卯足了劲要当一条理论指导行动的搅棍，姿势好不好看是顾不上了。他一贯手下不留情，就是要把一些人的面具戳个通透，这次使了损招...[/quote]

作为上海的一分子，我还真不同意这个说法。陆骂柴MM的那些句子还不是下流吗？不管他的原意是什么，白字黑字的，你说还有怎样才是下流呢？

[quote]引用第97楼guest于2011-8-15 21:53:38发表的:

[quote]引用第96楼guest于2011-8-15 21:18:36发表的:
陆兴华卯足了劲要当一条理论指导行动的搅棍，姿势好不好看是顾不上了。他一贯手下不留情，就是要把一些人的面具戳个通透，这次使了损招...[/quote]



作为上海的一分子，我还真不同意这个说法。陆骂柴MM的那些句子还不是下流吗？不管他的原意是什么，白字黑字的，你说还有怎样才是下流呢？