浅谈当代艺术 岳路平的学生 岳路平的学生岳路平的学生岳路平的学生岳路平的学生
文/ 石头森林



发表日期：2005-06-18 　



  岳路平带的当代艺术课开始了，我们花了几天的时间分析，感悟了谷文达，徐冲，蔡国强等人的部分作品，对它有了一个大致概念上的理解。时到今日，艺术种类，操作，展览方式等早已不应该受到束缚。为了表现一种想法，可以丧心病狂的去颠覆传统材料以及表达方式，用近似疯狂的热情 和虔诚的心境坚持下去。所以，用一句话可以总结，那就是：认真的去做表现自己内心的荒诞的想法。
  和传统艺术相比，当代艺术加如了更多的思考，包括对人性的思考，对传统人伦道德的质疑。乍一看，当代艺术错综复杂，交织盘错，然若对之稍加研究，就会发现当代艺术家其实每人都有一个自己独特的作为方式。如谷文达的毛发情结，蔡国强的爆炸试验。在长时间的展示方式探索中，他们总是在最后找到了一种适合 表达自己思维方式的表现手法，并日渐成熟的去完善它。同时还不断吸取别的艺术家的表现手法去丰富它。相对于传统艺术，它们或是荒诞，或是血腥，或是令人一头雾水。经过对其内容的理解后，观赏者会对之产生强烈的印象，给人心灵留下强烈震撼。
  以蔡国强为首的“海外四大金刚”，他们的作品必然是强调中国于世界，世界各个民族之间的联系与冲突，以及西方社会对亚洲“黄祸”的恐慌。而像徐震一样的国内当代艺术家，则必然过多的关注国内形势动态以及国人思想的变化。蔡国强作品《羊来了，狼来了》就是以一个美籍华人的目光阐述了西方国家对亚洲国家崛起的恐慌。而徐震的作品《12秒91》则是以开玩笑的口吻呼吁人们不要太把权力权威和代表它的某些东西当回事。举此两例，我是想说说明，当代艺术和其他的众多艺术种类一样，也是会受到种种影响，这和国画中画派的划分是一致的，受到地域，人为等因素的影响而变的纷呈。同时，当代艺术家又刻意的去淡化这种差别，使得整体变的扑朔迷离。
  但是，为什么现在大众对当代艺术抱着远离的态度呐？我觉得这是媒体的批判和选择性揭露造成的，导致了大众对当代艺术，特别是行为艺术的反感。艺术领域一向是参差不齐的，各个艺术门类都是这样。而媒体却把关注的焦点放到对当代艺术中极度血腥，裸体，性，自虐等作品的报道上，从而导致了大众对当代艺术的误解。例如《美术》杂志就大肆的报道了以朱昱吃死婴作品为代表的一部分行为艺术。此作品诚然过于低劣，但是这作品根本无法代表行为艺术，更不用说代表当代艺术了。它仅仅是一个失败的作品而已。相对于当代艺术来说，它充其量就相当于一个想探索新的表达方式的中国画家不小心把宣纸弄坏了。请问：媒体什么时候 大肆的报道过一个弄坏了宣纸的画家，有何曾请来过一批标榜“艺术权威”的人士去批判这张坏了的宣纸？既然没有，那媒体为什么就不能像对待传统艺术家一样对当代艺术多一点宽容？多一点支持和引导？简单的说来，媒体知识某些人为了控制艺术发展方向的工具而已！“我要艺术向传统化，本土化发展。你不听？你要反抗？那哦就用媒体攻击你，叫民众都说你不好，我看你怎么混？历史永远是胜利者的历史，失败者永远像狗一样抬不起来头。搞垮你以后，你就永远别想翻身了”估计他们曾经这样想过。
  艺术是要紧随时代脉搏的，当代艺术正慢慢的成长着，它还不够成熟，需要大家的理解和关注。如果艺术仅仅是沉溺于过去，那它必然灭亡。请问，给你一把做工精细的扇子和一台空调，你会如何选择？如果是我，我会把扇子精心的收藏起来而选择使用，感受空调。如果只能选择一样，我会依依不舍的放弃扇子选择空调。如果我有足够的时间和精力，我会把空调做成和扇子一样精细，然后泡上壶茶，看着它并享受着它，亲爱的朋友，你呐？

[quote]下面是引用叮叮于2006-03-15 17:34发表的岳路平的学生 岳路平的学生岳路平的学生岳路平的学生岳路平的学生:
例如《美术》杂志就大肆的报道了以朱昱吃死婴作品为代表的一部分行为艺术。此作品诚然过于低劣，但是这作品根本无法代表行为艺术，更不用说代表当代艺术了。它仅仅是一个失败的作品而已。
.......[/quote]
瞎J8乱扯什么，你们这堂课我看比《美术》也高明不到哪去

哦。。。原来你是叮叮！

回帖不看

看出来了，这篇文章是在嘲笑小岳上的这堂课。

哇操,岳路平都可以带学生, 看来这个当代艺术太好搞了, 艺术院校太好教了,艺术家太好当了

煞笔岳