惠特尼双年展遭遇“占领官网”恶作剧
惠特尼双年展遭遇“占领官网”恶作剧
来源:99艺术网 廖冬云编译
关于“惠特尼双年展”的恶作剧网页
2012年3月1日起，位于纽约的惠特尼博物馆将会为其2012惠特尼双年展系列展览腾出空间，展出50多位艺术家的作品。一如往年，本届双年展得到了德意志银行和拍卖巨头苏富比的赞助，而联合策展人则由Elizabeth Sussman 和Jay Sanders担当，他们曾这样描述双年展的一些规范：
“参展艺术家被允许可以邀请其他艺术家介入其作品的创作——一种自由组合和再创造的形式，这种形式是基于文化能作为改写标准化叙事和呈现更多碰撞的方式存在的考虑，而此举将促使更多新形式的出现，也能建构起本届双年展更为合理的规模。而艺术家将在双年展期间不断地刷新‘艺术家能够做什么’这一定义的可能性，而双年展组委会对此表示支持。”
那接下来发生的事情显然证明了一些不愿公布姓名的艺术家或者活动分子们贯彻了这一理念，将策展人期望改写双年展“标准化叙事”的想法大步朝前迈进了。这些人有着不赖的网络技术，2012年2月24日，网络开始传出“领华尔街运动Arts & Labor组织呼吁终止惠特尼双年展”的信息，指出：
“我们反对当前的这种双年展形式，因为它支撑着一种以艺术工作者的劳动为代价，从而为收藏家、受托人以及企业家带去利益的体系。双年展持续保持着这样一种神话，那就是艺术和其它职业起着相同的功能，艺术家被无偿地选中、参加双年展会让他们保持着一份稳定的职业。这种谬论鼓励许多年轻艺术家接受某些经济和文化机构所谓的‘情义’，让自己成为它们的劳工以及经济上的奴役。”
或许，这则声明对艺术媒体之外的生态并没有产生多大影响，但随后的周一，任何人在谷歌搜索“惠特尼”时都会轻易地发现这个网页“http://whitney2012.org/”，明显地，这是一个新出现的神似惠特尼官网的“混血衍生物”。这一伪造的惠特尼网页接着宣布本届双年展将放弃德意志银行和苏富比这两家企业的赞助，鉴于前者“鲁莽无知，进行欺诈性的财务投机倒把”，而后者“解雇加入工会的艺术品搬运工”。
此外，这则声明还发布了一则面向艺术家的致歉信息，称牵连艺术家要接受这些财力雄厚的赞助企业借他们“粉饰形象，掩饰其慈善外衣下进行的毫不收敛的资本积累行为”，与此同时一则配套的经过巧妙修饰的新闻通稿被传送至专业的艺术新闻网站。
很快这一消息引发了在推特上的频繁转发。惠特尼美术馆新闻办公室随即无辜地表示美术馆和此“官网”毫无瓜葛，并表示对这则模拟的道歉声明不做任何评论，陈述本届双年展的赞助商并未有变动，他们正试图注销 “whitney2012.org”这一网页。
据悉，这一域名注册于2月18日，没有任何线索显示其和其代理商之间的联系。热心的推特粉丝们随即发起了人肉搜索，他们找出了这起突发事件肇事者的发言人，用他们的话来说，可称其为“匿名的文化工作者”。
“这不是骗局，也不是恶作剧，”这位简称为“ACW”的匿名文化工作者说道，“这是我们提议，我们期望一家有影响力的机构能够站在正确的历史立场上，也就是说，和这99%的人站在一起。”
当然，这一“提议”直接指向了正面临劳工纠纷的苏富比，但至于为什么以惠特尼双年为目标，这位ACW说道：
“因为这场展览正处在当代艺术的刀刃上。观众们期望它能铤而走险，拒绝现状，直面艺术和当下社会中存在的尖锐的难题和困境。事实上，策展人Elizabeth Sussman此前也曾明确指出过‘我们很高兴不经意间卷入了占领华尔街运动’。”
那么，这样一来Sussman恐怕遭遇了比她期望地要多的一次极富创造性的牵连。据Artinfo报道，一些与占领华尔街运动站在同一战线的艺术家正打算在双年展预展日就“苏富比解雇事件”做作品。
“说到这次的展览，其实我们并不打算让它关闭，”这位匿名文化工作者接着说道，“我们爱艺术，也爱艺术展览。但是目前的组织展览的艺术体系是不公正且站不住脚的，而我们深信新的备选方案应当是基于以下原则之上的，比如说互助、集体创造性……而我们已经开始设想这种可能性，即艺术机构从那1%的利益群体的禁锢中挣脱出来。”
来源:99艺术网 廖冬云编译
关于“惠特尼双年展”的恶作剧网页
2012年3月1日起，位于纽约的惠特尼博物馆将会为其2012惠特尼双年展系列展览腾出空间，展出50多位艺术家的作品。一如往年，本届双年展得到了德意志银行和拍卖巨头苏富比的赞助，而联合策展人则由Elizabeth Sussman 和Jay Sanders担当，他们曾这样描述双年展的一些规范：
“参展艺术家被允许可以邀请其他艺术家介入其作品的创作——一种自由组合和再创造的形式，这种形式是基于文化能作为改写标准化叙事和呈现更多碰撞的方式存在的考虑，而此举将促使更多新形式的出现，也能建构起本届双年展更为合理的规模。而艺术家将在双年展期间不断地刷新‘艺术家能够做什么’这一定义的可能性，而双年展组委会对此表示支持。”
那接下来发生的事情显然证明了一些不愿公布姓名的艺术家或者活动分子们贯彻了这一理念，将策展人期望改写双年展“标准化叙事”的想法大步朝前迈进了。这些人有着不赖的网络技术，2012年2月24日，网络开始传出“领华尔街运动Arts & Labor组织呼吁终止惠特尼双年展”的信息，指出：
“我们反对当前的这种双年展形式，因为它支撑着一种以艺术工作者的劳动为代价，从而为收藏家、受托人以及企业家带去利益的体系。双年展持续保持着这样一种神话，那就是艺术和其它职业起着相同的功能，艺术家被无偿地选中、参加双年展会让他们保持着一份稳定的职业。这种谬论鼓励许多年轻艺术家接受某些经济和文化机构所谓的‘情义’，让自己成为它们的劳工以及经济上的奴役。”
或许，这则声明对艺术媒体之外的生态并没有产生多大影响，但随后的周一，任何人在谷歌搜索“惠特尼”时都会轻易地发现这个网页“http://whitney2012.org/”，明显地，这是一个新出现的神似惠特尼官网的“混血衍生物”。这一伪造的惠特尼网页接着宣布本届双年展将放弃德意志银行和苏富比这两家企业的赞助，鉴于前者“鲁莽无知，进行欺诈性的财务投机倒把”，而后者“解雇加入工会的艺术品搬运工”。
此外，这则声明还发布了一则面向艺术家的致歉信息，称牵连艺术家要接受这些财力雄厚的赞助企业借他们“粉饰形象，掩饰其慈善外衣下进行的毫不收敛的资本积累行为”，与此同时一则配套的经过巧妙修饰的新闻通稿被传送至专业的艺术新闻网站。
很快这一消息引发了在推特上的频繁转发。惠特尼美术馆新闻办公室随即无辜地表示美术馆和此“官网”毫无瓜葛，并表示对这则模拟的道歉声明不做任何评论，陈述本届双年展的赞助商并未有变动，他们正试图注销 “whitney2012.org”这一网页。
据悉，这一域名注册于2月18日，没有任何线索显示其和其代理商之间的联系。热心的推特粉丝们随即发起了人肉搜索，他们找出了这起突发事件肇事者的发言人，用他们的话来说，可称其为“匿名的文化工作者”。
“这不是骗局，也不是恶作剧，”这位简称为“ACW”的匿名文化工作者说道，“这是我们提议，我们期望一家有影响力的机构能够站在正确的历史立场上，也就是说，和这99%的人站在一起。”
当然，这一“提议”直接指向了正面临劳工纠纷的苏富比，但至于为什么以惠特尼双年为目标，这位ACW说道：
“因为这场展览正处在当代艺术的刀刃上。观众们期望它能铤而走险，拒绝现状，直面艺术和当下社会中存在的尖锐的难题和困境。事实上，策展人Elizabeth Sussman此前也曾明确指出过‘我们很高兴不经意间卷入了占领华尔街运动’。”
那么，这样一来Sussman恐怕遭遇了比她期望地要多的一次极富创造性的牵连。据Artinfo报道，一些与占领华尔街运动站在同一战线的艺术家正打算在双年展预展日就“苏富比解雇事件”做作品。
“说到这次的展览，其实我们并不打算让它关闭，”这位匿名文化工作者接着说道，“我们爱艺术，也爱艺术展览。但是目前的组织展览的艺术体系是不公正且站不住脚的，而我们深信新的备选方案应当是基于以下原则之上的，比如说互助、集体创造性……而我们已经开始设想这种可能性，即艺术机构从那1%的利益群体的禁锢中挣脱出来。”
