来源：新浪微博

@理论车间后门：今天已无前卫艺术，因为无前卫主张和宣言，所以无法僭起和犯规，也就谈不上前卫的了。今天，我们说的前卫，实际上是什么？

闻松V：现在情况是失去了标准，也看不到希望。

舒可文:是什么呢？

焦應奇jiaoyingqi: ＂前衛＂非得有宣言嗎？非得有前衛的理論、媒體輿論、批評家的認可才＂前衛＂麼？探索和實驗的工作須要＂前衛＂之名才能發生嗎？

焦應奇jiaoyingqi: 回复@李杰JJLee:是阿。人們其實知道這些年炒得的很＂前衛＂的藝術並不前衛，作品也不藝術，大都是某種知識概念的印證罷。 //@李杰JJLee:赞同焦老师

理论车间后门：跳绳非得有那根绳吗？跳高得有那根横杆吗？跑步比赛要不要问清是几公尺先？不犯规，如何前卫？不知道规在那里，如何犯？

焦應奇jiaoyingqi: 遠非如此簡單。在路上，一會兒到了地方再把我的想法說與你討論。

焦應奇jiaoyingqi:#討論＂前衛＂#（一）對於探索性（不以前衛稱呼）的藝術，＂主張和宣言＂是結果發生後的產物，是被後製的，這是我跟帖的理由。在當代藝術強勢的今天，我相信，在起始階段就宣稱＂主張或宣言＂是幼稚的。之所以這樣說，緣由如下：

焦應奇jiaoyingqi：#討論＂前衛＂#（二）1、探索（或實驗）是＂前衛＂性活動的基本特點。探索之所以謂之探索，是因我們既無方法可尋，也不知該怎樣做，但必須去嘗試探討。因此，＂前衛＂難以聲稱。

#焦應奇jiaoyingqi：討論＂前衛＂#（三）2、＂前衛＂概念並不能直接導致前衛性價值結果，這是由概念的自閉性所決定的：在一被已有藝術概念所給定的思維域度裡，認知力想像力處於被消解的自閉性機制中。以此角度看，對於藝術家而言，前衛是其探索性結果置於已有藝術系統裡面得出的個人性、社會性的評價結果。所以，

焦應奇jiaoyingqi：#討論＂前衛＂#（四）我以為，主張和宣言是態度性的張揚，它本身不前衛也無法前衛。

鲁明军2011:几年前，易英先生曾提醒我，前卫实际上是一个现代主义的概念，当代艺术更主张实验

焦應奇jiaoyingqi：＂前衛＂作為一個概念已經成為大家資訊系統裡面的一個單元。關鍵在於使用。

理论车间后门:回复@焦應奇jiaoyingqi:我实际上那这样想过，说前卫有点不好意思了，那么叫它实验性、探索性、发生性艺术行不行？我认为无法说“前卫”，只能说“最新刷新”：这个作品是对这个主题上的现有社会集体观察作了最新刷新，宣称更多，我就会觉得不好意思了。

刘逸鸿：今天最前卫的艺术就是：消灭“前卫艺术”。//@舒可文: 是什么呢？