来源：新浪微博

 

@嗨-廖廖：艺术家和评论家们深沉而优雅地探讨艺术史、本体论、后现代主义。可是中国大众对艺术的认识还停留在100年前。艺术的先进，可以不在意大众么？“如何在大众中普及艺术”从来就不是艺术圈关注的话题，主要还是因为没有利益与收益。

 

王楠wangnan：消费型礼品型兼顾投资型限量艺术品会是市场下一步一个大的趋势潮流，不与民众接触的艺术品市场是太局限狭窄的 

 

YY北京：这话题然我又想起我家一个亲戚，她只知道梵高的向日葵之美，其它一无所知。如果只是利益和没利益的关系就简单了。人只活在自己的认知里就是一种愚钝。

 

嗨-廖廖：回复@王楠wangnan:艺术品的礼品化、金融化都是好事。但是要建立在大众对艺术有基本认识的前提下。现在学校里的艺术教育是缺失的，艺术圈众人应该想一想，是否能承担起一点点艺术普及的义务？

 

王楠wangnan：回复@嗨-廖廖:教育还是需要投资型的产品来进行初步的铺垫的，引发国人兴趣最主要的途径永远是资本话题

 

YY北京：回复@嗨-廖廖:教育肯定要跟上，这是本。国外没道德课并不说就不懂德。作为个体的源只愿活在猎取自己想要利益的世界里是可悲的。呵呵

 

嗨-廖廖：回复@YY北京:现在国内的艺术教育还停留在“社会主义写实”的阶段，这是意识形态决定的，暂时改进不了。艺术圈众人如果有心有力，大可以做些艺术普及的工作，许多人有能力的。

 

刘逸鸿：艺术和一大群“大众”无关，艺术和每个人的“自己”有关。

 

YY北京: 能力是有。大腕海挣钱去了，吃喝游玩，海侃政治。没钱的艺术家吃饱饭难

 

嗨-廖廖:100年，一定都不夸张。100年前的杜尚，今天的绝大多数人都还是不懂。

 

木多木多：也是，有时艺术是个饭碗，但终究不是饭 

 

阿特伞伞爷：现在的真实情况更可能是：认知了毕加索的俄罗斯老农民在恨恨地嘲笑只认知了列宾的俄罗斯老农民的“审美”。而认知了毕加索的俄罗斯老农民也只不过是认知了毕加索的俄罗斯老农民而已。

赵孝萱: 百年前的审美眼光与艺术观念当然各有各的好，那是各个时代的文化高度。我当然不是否认那时的大师！但如果明明活在当下的中国人大多数却还只有十九世纪以前的审美眼光与艺术观念，那就有问题了！

吕澎：趣味问题就听任每个人吧。

@嗨-廖廖 回复@吕澎:我的意思是：政府应该普及美学的基础教育，别再拿革命现实主义和革命浪漫主义那套东西来教小孩了，整个民族的审美都被扭曲了。你学校普及了艺术的基础知识之后，他个人愿意喜欢什么样式，当然是他个人的事情。如果政府不愿意普及，艺术圈里有能力的人，也应该做这个事情。