“祝你成功”——Guest个展[现场]
发起人:艺术眼artspy  回复数:36   浏览数:5864   最后更新:2012/08/25 08:14:25 by guest
[楼主] 艺术眼artspy 2012-07-18 10:30:30

“祝你成功”Guest个展

 


展览日期:2012-7-17 至 2012-8-4

开幕酒会:2012月7月17日5:00am—7:00pm

主办单位:禾木空间
展览地址:北京朝阳区百子湾路32号院苹果社区北区3-038
艺  术  家:Guest小组

 


2012年7月5日guest成员在南京某医院以有偿的方式向临终病人沈明凤获取了一句“祝你成功”。


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[沙发:1楼] guest 2012-07-18 11:58:21

 @Hi艺术:"祝你成功",原本是一句看上去再普通不过的"美好祝愿"。可guest小组在禾木空间的新展览却在重复中让人感受到某种坐立不安的沉重和无处可逃的忧伤。视频中的晚期癌症患者,有偿取得的音频视频,代表死亡的44号病历。。。生命的脆弱与死亡的残忍在空旷展厅中回荡,简单却直击心灵。

 

[板凳:2楼] guest 2012-07-18 12:57:11
一件没有阐释的作品,简单有力
[地板:3楼] guest 2012-07-18 12:59:36
有道德问题
[4楼] guest 2012-07-18 13:07:47
为什么要在凌晨5点开幕?
[5楼] guest 2012-07-18 13:22:58
@汪建伟WJW新浪个人认证 :guest小组最新的行动,他们用2000元购买了一句话"祝你成功",并作为一种非物理性展示。
[6楼] guest 2012-07-18 13:35:30
不错
[7楼] guest 2012-07-18 13:38:47
皮三动画:汪老师如何看这个作品?我刚开始第一感觉很棒,后来觉得有问题,说不上来,但不知道现场的细节,所以不能瞎判断

-荒木:不知道是不是同感。会不会是那种“有问题”恰恰就是问题所在呢?

楠楠美国:作品很明显表现了小组艺术家自身的问题。
[8楼] guest 2012-07-18 13:41:36
汪建伟WJW:这个"作品"也许涉及交换价值,位置以及作为亊件而非仅仅展示。

皮三动画:回复@汪建伟WJW:刚看了一遍展览录像,是不是公开的东西太多了,病历,收据,过于详细,事件就太具体了
[9楼] guest 2012-07-18 13:56:22
-Vimaiakirti-:看完之后有一点反感,不要想到一个点子之后就去触碰死亡的话题
[10楼] guest 2012-07-18 13:56:50
钱真有用!
[11楼] guest 2012-07-18 13:57:18
辛云鹏:一个很打动我的项目,作品,展览。及其罕见的“无印良品”。希望这回听不到汪建伟老师的肉麻阐释。
[12楼] guest 2012-07-18 15:10:28
周雪松Shirley:guest请沈明凤说的话是任意的,还是他们指定要“祝你成功”这句话?很难想象一个临终病人愿意同别人分享的会是“祝你成功”这句话。
[13楼] guest 2012-07-18 16:29:21
都展出那么多东西了,还说“并作为一种非物理性展示。”
[14楼] 附制图片 2012-07-18 21:01:02
在清晨点观看这件作品是最适合的。
恰恰5点开幕是艺术家企图和观众在这件作品的情绪上达到共鸣。
保持对这件作品的幻想和网络传达有可能真的要胜过一伙人凑到一起在展厅观看。
[15楼] guest 2012-07-18 21:59:42
在展出时间上下功夫纯粹是蛋疼
[16楼] guest 2012-07-18 23:10:30

哈哈 所言极是

[17楼] guest 2012-07-19 23:37:28
确实不错,比在ucca的那个好了不知多少倍了
[18楼] guest 2012-07-20 00:20:47
希望这回听不到汪建伟老师的肉麻阐释。
[19楼] guest 2012-07-20 19:59:23
设想一下,这位妇女是他妈。我们再在这谈论观念。
[20楼] guest 2012-07-20 20:29:53
这个作品的问题在于,打了道德的擦边球,又玩的不彻底,从形式到内容都是含糊其辞,打哈哈。王建伟你说是不是?
[21楼] guest 2012-07-20 21:37:07
有个艺术家请一个临终病人到展厅,让他在展厅死掉
[22楼] guest 2012-07-21 01:17:25
21楼牛逼
[23楼] guest 2012-07-21 02:13:37
客观的讲,这件作品是“很出效果“的。可是这种所谓的“很出效果”是今天最值得怀疑和警惕的东西,试想一下展览过后这种作品的价值究竟是什么?它是被今天整个艺术生态、展览体系绑架了之后的空虚的果实。
所谓不可言说的”艺术“之物,是艺术家经过操练之后所得到的一种新的元素,它绝不是较劲脑汁的计谋。
[24楼] guest 2012-07-21 15:44:46
好的作品,有待提高。
[25楼] guest 2012-07-21 21:20:57
所谓不可言说的艺术之物,是艺术家经过操练之后所得到的一种新的元素,它绝不是较劲脑汁的计谋。
说得很在理。

我们换个立场设想,这件作品如果是独立的艺术家做的,展览对于观众的效果还会这么好吗?一个团体的共产主义能感动到观众(艺术家),是他把以前艺术家和观众之间对立的隔阂给缝补起来了。艺术家销声匿迹,牺牲自己来得到一种共产主义式的共同胜利,但,可怜的是,观众一单不买账,这样的共产主义是被架空的,观众不说好,它的价值就将瞬间虚无。
[26楼] guest 2012-07-22 08:12:01
有什么好讨论的,这么一件作品,就算是作品吧!
[27楼] guest 2012-07-22 18:07:00
这个作品比起ucca的来讲更像是个体艺术家的作品。前者是集体工作来放大一个局部,后者像是把几种味道熬在一个容器里。
[28楼] guest 2012-07-24 00:02:56
垂死前的面孔和祝你成功,我读到的只是双方的心灵扭曲
[29楼] guest 2012-07-26 12:30:16

读典三分钟:这个创作方法很好的运用了“美之为美,斯恶矣。善之为善,斯不善矣”。

[30楼] guest 2012-07-27 00:39:38
我不认为这是一件作品,做他的人也不会是艺术家。这件事让我觉得动机很恶心。
[31楼] guest 2012-07-27 00:41:32
让你妈来说这句话,你觉得如何?
[32楼] guest 2012-08-10 00:41:42
希望艺术家有你道德的底线,让这些底层的人死的有些尊严。是不是艺术那不重要
[33楼] guest 2012-08-16 15:52:52
说道人死的尊严这个层面上,我们就可以看到很多问题了,这不正是艺术家要揭示的现实问题吗,对于这个国家的人来说,或者的和死了的都应用有的基本权利,楼上空把帽子扣给艺术家是不合情理的。
[34楼] guest 2012-08-16 16:14:48
作为中国当代的艺术家选择是很少的,建国以后我们对世界的文化影响其实就那么两点:文化大革命和中国人有多惨,这件作品就走了后者的一条路,问题总要说出和解决,即使解决不了解决的过程也可以安慰这个问题翻篇,最可怕的就是装,装着没看见,装着不知道,装着信了。。。。。。。。。然后我们永远不会在内心快乐和自豪了
[35楼] guest 2012-08-24 11:45:28
丧失了良心的感觉,失之为人,更何论人的艺术。
眼目的私欲(猎奇),今生的骄傲(虚荣)正在过去。
人心中有永恒,天地间有大美,这些无法言表之物应该是艺术的因与果。
[36楼] guest 2012-08-25 08:14:25
33-35楼是guest小组自己写的
返回页首