《肢体的延伸》——何成瑶个展
2007-01-21 23:08:11
大中小
《头发的可能性》记录片
《身体档案》油画
《肢体的延伸》——何成瑶个展
何成瑶展览的策划者是王南溟。南溟曾经跟我谈过对何成瑶作品的看法。南溟是喜欢何成瑶作品的批评家。南溟的观点是，何成瑶的作品与她的个人记忆有关，而这样的记忆所维系的是她特有的社会历史情景。何成瑶的母亲精神失常，这是上世纪六十年代的事。这个事实无疑影响着何成瑶最为基本的人生态度。何成瑶一系列行为作品与她最初的生活记忆有关。这是南溟对何成瑶作品的解读。
个展中，何成瑶的作品由两部分组成，一是黑白油画《身体档案》，画面是比较夸张的、暗含色情与暴力的人体，人体可以看成是何成瑶自己；另一件作品是何成瑶在英国拍卖自己头发的现场记录。展览中，我与何成瑶简单做了一些交谈。何成瑶说，在英国做这件作品是有原因的。英国不希望中国艺术家的作品在英国有商业炒作。所以，何成瑶在商业与作品之间想含混两者的关系，也就是说，商业在作品中，作品本身就是商业。她说这件叫做《头发的可能性》的作品还要继续做下去。与何成瑶过去的行为作品相比，《头发的可能性》在想法上应该说是有比较大的跨越的。但我个人觉得这件作品做得过于暧昧，以至于淡化了初始的批判态度。从记录片记录的现场来看，如果没有何成瑶对我所做的解释，我还真看不出作品其实是有指向的。也许正因为这件作品在实施上的含糊与暧昧，强调批评性艺术的批评家王南溟，对作品好像也是无话可说。在何成瑶的画册中，南溟对何成瑶的其他行为，能找到他的解读途径，惟独对《头发的可能性》没有说上什么，这中间是否也有着南溟的无奈呢？当然，作品是否要做得那么有针对性，每个艺术家的判断是不一样的。不过我还是这样认为，既然所想的东西是明确的，那么把这样的明确性交代出来，这对艺术家来说是重要的。当然，我们对交代的方式可以去做各种各样的“不择手段”的尝试。
转于金锋博客
2007-01-21 23:08:11
大中小
《头发的可能性》记录片
《身体档案》油画
《肢体的延伸》——何成瑶个展
何成瑶展览的策划者是王南溟。南溟曾经跟我谈过对何成瑶作品的看法。南溟是喜欢何成瑶作品的批评家。南溟的观点是，何成瑶的作品与她的个人记忆有关，而这样的记忆所维系的是她特有的社会历史情景。何成瑶的母亲精神失常，这是上世纪六十年代的事。这个事实无疑影响着何成瑶最为基本的人生态度。何成瑶一系列行为作品与她最初的生活记忆有关。这是南溟对何成瑶作品的解读。
个展中，何成瑶的作品由两部分组成，一是黑白油画《身体档案》，画面是比较夸张的、暗含色情与暴力的人体，人体可以看成是何成瑶自己；另一件作品是何成瑶在英国拍卖自己头发的现场记录。展览中，我与何成瑶简单做了一些交谈。何成瑶说，在英国做这件作品是有原因的。英国不希望中国艺术家的作品在英国有商业炒作。所以，何成瑶在商业与作品之间想含混两者的关系，也就是说，商业在作品中，作品本身就是商业。她说这件叫做《头发的可能性》的作品还要继续做下去。与何成瑶过去的行为作品相比，《头发的可能性》在想法上应该说是有比较大的跨越的。但我个人觉得这件作品做得过于暧昧，以至于淡化了初始的批判态度。从记录片记录的现场来看，如果没有何成瑶对我所做的解释，我还真看不出作品其实是有指向的。也许正因为这件作品在实施上的含糊与暧昧，强调批评性艺术的批评家王南溟，对作品好像也是无话可说。在何成瑶的画册中，南溟对何成瑶的其他行为，能找到他的解读途径，惟独对《头发的可能性》没有说上什么，这中间是否也有着南溟的无奈呢？当然，作品是否要做得那么有针对性，每个艺术家的判断是不一样的。不过我还是这样认为，既然所想的东西是明确的，那么把这样的明确性交代出来，这对艺术家来说是重要的。当然，我们对交代的方式可以去做各种各样的“不择手段”的尝试。
转于金锋博客
[img]http://hey.ionly.com.cn/attachment/Mon_0607/13_28343_7fe8dac0e73aa6e.jpg[/img]
展览一般般呵
也就知识分子能上她的当。
[quote]引用第2楼guest于2007-01-22 13:46发表的“”:
也就知识分子能上她的当。[/quote]
哈哈,一语道破本质啊 [s:78]
也就知识分子能上她的当。[/quote]
哈哈,一语道破本质啊 [s:78]
一个自以为是很糟糕的画
这样的东西很多嘛
[quote]引用第2楼guest于2007-01-22 13:46发表的:
也就知识分子能上她的当。[/quote]
没上当的都不是知识分子
[s:78]
也就知识分子能上她的当。[/quote]
没上当的都不是知识分子
[s:78]
急需行为艺术家。请联系13162628147，小安。
