来源:新浪微博@理论车间对门
你常说的“人民的力量”,实际上汉译成“人民的权力”这个说法时,会有些造反派的口气,请再解释得周到一些。
我说的“人民的——”,是“权力”,而不是“力量”。我们讨论的是用什么样的人民力量来激活政治。比如,你说要革命,但你是要与什么样的人民一起去革命?为此,你将如何先建构出这一人民?
要知道,并没有固定的人民。作为集体政治团体,人民其实有许多个化身,还不断会有新的化身冒出来。我只对那些还较不像化身、化身还未彻底的突然冒出的人民感兴趣。文化身份和遗产都不足以凝聚人民。有时,共同体强大的身份,反而还拖住和僵固住人民。
民主的人民有许多种可能的形式,但它也只是人民的许多个可能的形式里的一个,也是被分享的。所谓人民的“权力”或“力量”,就是指这种与主导者当面对峙的权力,你说它是造反派的姿态也不妨。
如何用哲学定义今天我们说的“占领”?
“占领”这一概念是:颠覆街道的正常功能,推翻既有的街道空间里的正常秩序,重申平等。
例如,人民面对华尔街的资本权力统治去占领他们的地盘,以弱慑强,在看似不可抗的全球资本的强力面前,彰显无名的平等者们的集体力量。这种占领是一种很好的艺术政治行动。它使一个新的人民亮相,它展示这一审美的人民或民主的人民的集体可见性。
占领后才会产生异感。占领才能打破那共识秩序。共识是主导我们的正常的可见、可思和可说的那一警治秩序。电视上半分钟的节目,就宣布了事实、现状和现实,专家一解说,好像事情就真的成了他们嘴里说的那样。共识向我们提供事实框架,我们被关在里面,必须同意。共识屏蔽掉了另外的各种可能性,使我们无法忠实于自己的上下文。比如在法国,到处有工厂关闭。议员和社会学家就会跑来与抗议的群众说,这是社会经济的必然趋势;全球化,这有什么办法,你不得不适应它;这是世界市场,历史必然性使然,等等。共识就是主导者搪塞我们的那一整套话语。
占领,创造异感,是我们要用十秒钟的事实,去粉碎主导者强加给我们的半分钟事实。我们用十秒钟告诉我们的压迫者:还有其他的世界可见性,事情根本不是像你们说的那样。十秒钟不行,我们用就十分钟,二十分钟。我们就这样去建构出与共识秩序内完全不同的可能性和意义。
我们用占领去制造异感,不一定要去证明我们的主导者错在哪里。我们只须去证明:除了你们说的那一些,还有另外的更多;除了你们的共识秩序统治下的公共空间,还有另外的、完全不同的公共空间。这就是异感的作用。当代艺术在这方面很有用武之地。