为什么知识分子总是在自我亢奋中疲惫

2007-03-19　21:44:25

大中小








为什么知识分子总是在自我亢奋中疲惫
  《王小波的裸体雕塑》近来正在热议之中。一来是关于性，又是艺术与性的老问题（雕塑似乎反映了一个手淫后小波）；二来是名人肖像权的问题，小波的爱人、性学专家李银河反对作品公开展出，导致作品可能无法在最近上海的雕塑展中展出。
  作品的作者的广州美术学院的学生郑敏。其实该作品去年就在美术同盟中贴出来了，当时作品还在过程之中。现在是作品面向社会，社会的声音倒是推波助澜的，比圈内要热烈许多。
  我觉得作为学生的郑敏完成了这样一件作品，这是非常了不起的事件。我之所以这样认为，是出于下面两方面的考虑：
  一、现在的艺术学院声名狼藉。在教育市场化的今天，落后的教育体制，基本不可能塑造有自我思想的学生。学生在观念上的洗礼，大部分都是勤于思考的学生自行完成的，学校对新观念的开发基本处于停止状态。这也就是许多学生踏上社会要之后需要重新再学习的原因。这样的体制背景，能造就出像郑敏这样的学生，实在是难得的获益，我想个中原委以后郑敏自己会出来述说。所以，我支持郑敏的作品，首先在于他思考作品的眼光，它不是今天教育机制的结果，是学生自行思考、并在学生阶段所能走到的一个制高点。这不仅仅是中国当代艺术中一个年轻的声音，更是艺术院校要看重的一个“教学”案例。
  二、《王小波的裸体雕塑》，在立意上可以让人去思考的东西很多。我个人觉得还是在现有的社会背景中，知识分子的处境及梦想。王小波应该是启蒙知识分子的形象，他的影响一直延续到了今天。在理想与精神的自我执著中，启蒙者的操守是要打个问号的。文化手淫者与精神手淫者的时代应该结束。今天的时代可以让许多想法通过时代的特征去呈现，而启蒙与呈现不一定要把梦想夹带得那么伟大。我不知道郑敏的思考究竟怎样，因为他面对媒体的说辞比较暧昧。但不管郑敏回答如何，他的作品是可以再让别人去理解与猜测的。
  至于李银河反对作品展出，这倒让我很是蹊跷。按理来说，性学专家的李银河应该为年轻人更开绿灯才是。但多说这些，已经是我观点之外的事情了，这是可以另开一帖的。