雕像事件前前后后

/李银河blog


  最早见到郑敏的雕像是他用电邮传来的几幅照片，没有见到生殖器。当时记得只回复了他一句话：很像他本人。当时我完全不知道这有没有肖像权问题，也不懂雕塑艺术上会怎样评价这样的雕像。
  后来我就真实的人能否塑裸像的问题咨询了深圳美院院长雕塑家孙振华。他说：从雕塑史上看，名人的裸像是有的，比如当初有人塑了张志新的裸像，引起过争议。但是雕塑界都是持肯定态度的。
  再后来，突然在网上看到了雕像的照片。在看到第一张照片时，是从左侧照的，左手放在阴部，我还感叹了一句：这样塑倒是挺聪明的，我心里想的是古希腊罗马裸像中都会遮上一张橄榄叶的做法，以为郑敏也是这么塑的。可是再看下一张，看到了生殖器，心里真是暗暗一惊。我打电话问了郑敏，雕塑史上有这种做法吗？他说：巴尔扎克和雨果都有裸像，其中有一尊是罗丹所塑。我又追问一句：有生殖器吗？他说：有。
  至此，我并不反对参展。所以最早的报道有“得到李银河首肯”的说法。后来，小波的母亲、两个姐姐和哥哥均表示强烈反对。其中一位从美国打来长途电话说：我刚在网上看到就哭了。后来他的姐姐和母亲坚持写信给展览会组织者，要求撤展。当时他姐姐问我要不要在信上写我的名字，我没同意，让她们以自己的名义去写。所以现在有人说是我写信让撤展的，这不符合事实。我并没有提出这样的要求。
  我能够理解他的家人的做法，因为在他们心中，小波只是一个家里的孩子，让外人看到私处实在难以接受。可是在我的心目中，他除了是一个亲人之外，还是一个伟大的艺术家。他在我的心目中并不比巴尔扎克和雨果差，既然这两位能塑裸像，小波也没什么不可以。我为这件事和他姐姐讨论过，可是她说：那两位是在法国，小波是在中国。法国人才会从艺术的角度看那两人的雕像，中国人只会从淫秽的角度看。所以，最终他们坚持撤展。
  事情的经过大致就是如此。看到有人指责我平常观点挺开放，为什么在这个问题上不开放，所以觉得有必要在这里稍微做点解释。