关于“事件”的两则评论
发起人:点蚊香  回复数:0   浏览数:257   最后更新:2017/04/09 22:23:14 by 点蚊香
[楼主] 点蚊香 2017-04-09 22:23:14

来源:空白艺论


摘自朋友圈的两段文字


(一)

很难说,人们的正义感和情绪是被事件本身还是被文字、图片和视频搭建起来的媒体景观所激发?就这么轻易的把这些媒体叙述当做真相接受下来?这些文字没有经过修饰?图片没有经过筛选?观点没有经过裁剪?民间流传的这套新闻模式难道不是和当权者所采取“新闻技术”结构上是一致的?作为大多数的普通人,没有时间精力和能力像专业记者一样去调查,也不具备新闻专业人员对新闻进行技术分析的专业眼光,而在信息、自媒体泛滥的今天,媒体的权威性和客观性已经瓦解,自媒体遵循的是点击率为王追求眼球经济的资本逻辑,而官方媒体作为统治阶层的传声筒也不足信,就算有客观的媒体报道也被迅速的淹没在信息的洪流中,以前那套“言论就是一个自由市场,真相通过各种信息在这个市场里自由流通和相互竞争中得以浮现”的经典论述在今天也失效了,那么正因为如此,我们是否更不必急着去相信和表态?当然,这种不轻易表态会被指责为犬儒,但是你的愤怒你的正义感所促使的转发难道不是一种“我行动了”的幻觉?难道不是为了抒发道德感焦虑和占领道德高地?最后也只是成为景观生产的一个环节而已。互联网是一种更加隐秘更加强大的统治技术,它在言论自由和个体价值的表象下有效的瓦解了人的组织能力和达成共识的能力,它结构性的让人处于原子状态,这也就是为什么一有公共事件大家就陷入各种撕逼状态,最后对事件的关注变成了各种口水战,然后在话语输出中心安理得的等待下一次公共事件的到来。这也是让人更加绝望的原因。


——杨欣嘉


(二)

国内外学者咸认为,中国大陆几乎每天都在爆发的群体性事件是革命的先声。这种观点再一次反映了知识分子的Naive。


Actually, 大量群体性事件对中央统治的稳定事实上是“功大于过”。众所周知,分税制改革以来,地方政府由于被抽走了财源,逐渐沦为一个个依靠土地财政和加强盘剥过活的地方“政治集团”。有名无实的“政府”早已无力也不愿履行公共服务职能,而是甘愿裁判兼球员与民争利。他们看似凶恶,实则软弱——这种软弱在于,公权力早已失去了公信力,也不在乎公信力,有些地方政府甚至与黑恶势力无异,成为“黄四郎”或是“几大家族”式的统治者。治理失能、权力失序的结果导致许多地方政治近乎草莽或丛林状态,近日来的几起恶性案件便属此类。一方面,社会爆发大规模群体性事件的阈值极低;另一方面,社会矛盾也因之纾解,不易堆积。中央政府对地方群体性事件的基本态度就是先隔岸观火,让地方政府自己去处理。只要地方政府能控制住局面,中央就袖手旁观;但如果地方政府让事件失控,或是造成了“民愤极大”的流血事件、在国内外引发广泛关注,那么中央政府就会雷厉风行,处罚地方官员。中央的这番态度强化了群体性事件参与者们“反贪官不反皇帝”的心态,同时也让地方政府在处理群体性事件时表现出了极大的灵活性和多样性。每一次群体性事件都造成地方秩序的一次洗牌,从而大大缓解了中央政府的压力,也从根本上扼杀了群体性事件诉求政治化的倾向。


——佚名

返回页首

[快速回复] (HTML代码不可用)[高级回复]
请输入验证码: +jdlfjdlfljl12l12jl+*ljld- + +zdfn,n,/,/,;k1234-353;kdf;kdf;+*ljld- 1 (请输入计算结果)
表情
发言前,请仔细阅读并同意以下注意事项,未注册用户请返回社区首页注册。
1.请自觉遵守:Art-Ba-Ba论坛免责声明
2.请尊重网上道德;
3.自觉遵守:爱国、守法、自律、真实、文明的原则;
4.遵守互联网电子公告服务管理规定 及中华人民共和国其他各项有关法律法规;
5.严禁发表危害国家安全、破坏民族团结、破坏国家宗教政策、破坏社会稳定、侮辱、诽谤、教唆、淫秽等内容的作品;
6.承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任。
7.Art-Ba-Ba所有帖子仅代表作者本人意见,不代表本社区立场。
8.转载文章请注明出自“Art-ba-ba中国当代艺术社区(www.art-ba-ba.com)”。如是商业用途还请联系原作者。