V2 不确定的讨论
杂文散记 — 作者: lizhenhua @ 04/11 2007, 23:42
又是针对卢杰的长征问题？！批判长征还是继续长征？
做的越多，就错误越多！

我们也看到了中国当代艺术的很多问题！其中长征可能是最特殊的一个。
我们怎么看待今天长征的机会主义问题！同样的问题导致了我们在这里批评长征！所以需要卢杰给出解释，也是我一直在考虑的问题：
为什么来到deaf07艺术节？
长征能为这个艺术节做什么？

在一个文化的结构之中，今天的文化转换，越来越频繁。我
的另外的问题是：
长征如何承担如此众多的项目，这些项目导致的结果是什么？

长征是如此的有野心，也是中国最成功的国际计划。
长征是否在继续80年代的中国牌问题？或者长征是否真的有所建设？

听起来长征如此的巨大！长征的经济情况是如何解决的？如何解决平衡商业与文化目的之间的冲突？？？经济上长征如何继续下去？

我同样也有问题问这个艺术节：
为什么我们在这里？我们是否是你们想知道的中国？

张培力：形式和本质分离开了！长征试图进行与当地的互动，是一厢情愿，表面化的！

长征是否还有问题没有解决？长征的目标是什么？

所有这些问题都指向一个很具体的问题：
长征是一个组织还是只有卢杰的意志存在？这让我们怀疑长征的责任是什么？或者说长征的责任是否是卢杰个人的责任？如果责任不清楚？刚才说的持续性发展是否有可能？

‘临时’可能是我们都在面对的问题！是否也是长征没有办法与艺术家有一个长久合作的原因？

在文化中我们一直在找一种上下文的关系！长征可贵的地方正好是一个很好的案例，让那些民间的艺术和创造成为可以被看到的！但是因为长征不停推进的过程中，长征对我来说已经失去了目标！

我看到的长征可以被分解为几个部分：
先进的、有社会责任的艺术计划
平庸的画廊
被商业公司收买的长征展览

在一个国际的语境之中，在路上的长征计划、卢杰的第143次表演、国际浪漫主义的798与长征计划

长征在这些项目中是否不断调整目标。

长征作出了艺术对社会实践的尝试，但是作为一个这样的机构，将少数可转换的民间美术转换到当代艺术的平台的时候！是否背离了其进入本地或者本地化的作用，失去其社会责任的作用！另外就是长征作为当代艺术的机构！是否在当代艺术方面是否有真的进步和帮助？！

可能分析长征是最有效的方法来解读所有与中国当代艺术相关的问题，但是长征也正在被其被介绍的线索所遮蔽其实际的工作，当长征被挑战的时候，长征本身已经形成了一种观念的真空，无所不长征！

长征依旧保持其多样态度，当然我们发现长征通过挑战展览体制，从行走中的视觉展示到今天的在V2媒体艺术节的谈话，到更大范围的双年展邀请，长征的话题被不断的纳入到当代艺术的体制的时候。

我想到了侯德建说的：今天我们要打倒那些我们认为腐朽的东西，当我们腐朽的时候，我们也将被打倒。

长征还是个矛盾的复杂体，不容易啊。