陈颖编译 来源：artspy艺术眼

随着2011年特纳奖揭晓日期的日益临近（12月5日），今年获提名的几位艺术家的作品近日也在盖茨黑德波罗的海当代艺术中心展出。这是27年来获提名作品首次在泰特以外的机构展出，第二次在伦敦以外的城市展出（去年是在泰特利物浦美术馆展出的）。对于一个长期以来充满了各种争论与愤怒声音的奖项来说，今年的候选艺术家名单似乎第一次呈现出了相对安全的状态。也就是说，虽然卡拉·布莱克（Karla Black）的“塑料袋”与乔治·肖（George Shaw）带有狗粪垃圾桶的画作给了许多评论家嗤之以鼻的理由，但大多数人似乎很赞同泰特本次的选择。以下是部分媒体的评论员对本届特纳奖的看法。


左上：卡拉·布莱克作品；右上：马丁·博伊斯的“Do Words Have Voices”（2011）；左下：乔治·肖的“Shut Up”（2011）；右下：希拉里·劳埃德的“Moon”（2011）。

《卫报》的Adrian Searle委婉地将卡拉·布莱克用纸张、油漆、石膏粉等材料创作而成的装置描述为是“一片令人感到快乐的、带有孩子气的混乱”。希拉里·劳埃德（Hilary Lloyd）对“高科技的盲目崇拜”在Searle看来则太过依靠于技术性的硬件——“很快就会过时。”尽管他偏爱于马丁·博伊斯（Martin Boyce）的装置，他也称其为“现代主义风格的新花样”。显然，他心目最棒的便是画家乔治·肖（George Shaw）：“在乔治·肖反乌托邦式风景画的悲惨气息中，有一些特别的东西吸引了我”。

《每日电讯报》的Richard Dorment则表示“回顾特纳奖20多年的历史，这是我心目中最一流的提名名单以及作品展”。他称赞了把展览搬到波罗的海当代艺术中心的举动，他还对乔治·肖大大赞扬了一番，认为他是一个很优秀的艺术家，“能够与约翰·阿特金森·格里姆肖（John Atkinson Grimshaw）一较高下。”而他最看好的则是马丁·博伊斯，他称博伊斯的作品“比这些年来的所有作品带给我的审美愉悦感都要多”；“当你以一种有些模糊的方式去欣赏布莱克的作品时，你会觉得它们真的很棒”。唯独希拉里·劳埃德的作品削弱了这种积极的气氛——Dorment称劳埃德的作品“看起来毫无意义”。

《独立报》的Laura Mclean最看好卡拉·布莱克，并且称赞了她对“色彩与形式的纯粹投入”。博伊斯的作品在Mclean看来“充满了熟悉感，设计巧妙”，乔治·肖选择的媒介让他的画作看起来“没有本身那样有意思”，劳埃德的影像作品“太枯燥无味了，很难赢得本届特纳奖”。

《每日邮报》的Lauren Paxman对布莱克的装置作品评价到：“乍一眼看上去，人们很容易认为这是一群画家和油漆匠遗留下来的一堆工作垃圾，你会有这样的想法一点也不奇怪。”然后她又提到了特纳奖之前的作品：“没有整理的床铺，大象的粪球，一间电灯忽明忽暗的房子——今年的提名作品似乎能比这些好一点。”