来源：新浪微博

@新浪收藏：【@余德耀 质疑微博神秘人@阿特姐姐 】昨天阿特姐姐发了一条挑事微博，说了今年苏富比秋拍的一件事情，其矛头直指余德耀。随后，余德耀也在微博上毫不留情回击了阿特姐姐，并提出了一针见血的质疑：“凡不敢明身份者其言论大可不负责任”。最后以四个字收尾：无信不立。 http://t.cn/aksx1G

10月9日 11:44

余德耀质疑微博神秘人阿特姐姐：无信不立

阿特姐姐和余德耀的微博论战
　　微博再次出现针锋相对的局面。昨天下午一点左右，阿特姐姐发了一条微博，以“阿特姐姐有话说”为标题说了今年苏富比秋拍中的一件事情，其矛头直指收藏家余德耀(微博)。

　　这篇微博是这样的：

　　@阿特姐姐：#阿特姐姐有话说# 坊间另有传闻证实今年苏富比香港拍卖中首次进入市场的新面孔艺术家宋陵？是被世人遗漏的85时期重量级艺术家，三件在苏富比诡异成交的高价作品(200万港币落棰价)落入收藏家余德耀囊中，更有消息人士称三件作品的送拍人系余氏关联的利益集团。又一件皇帝的新衣！

　　在阿特姐姐发完这条微博后的两小时后，收藏家余德耀毫不留情的回击了阿特姐姐，在微博中，余德耀坦言自己是购买了宋陵的作品，这无需遮遮掩掩，更不是某些人想象中的是属于自己的内部利益集团，同时，对阿特姐姐，他提出了一针见血的质疑：“凡不敢明身份者其言论大可不负责任”。最后以四个字收尾：无信不立。下面就是这条微博：

　　　@余德耀： 本人慎重声明：这三幅85时期的作品，确为本人购买，与炒作无关。看来，阿特姐姐只不过是艺术圈的八卦而已，本人对她的尊重也由此成功转化为了藐视。凡不敢明身份者其言论大可不负责任。本人买作品从不遮遮掩掩。也知道何谓＂无信不立＂的道理！

　　围绕着这条微博已经有不少评论，其中@木秀于林---杭州 的观点很有代表性，这条评论说：阿特姐姐你老是说这种传闻，觉得有意思吗？坊间传闻证实，请问你的证据在哪？证实的是事实吗？你就纯粹一个拍卖界的八卦传播者！就是拍卖界的狗仔队！

评论如下：

瞧瞧2012 把微博改成纸媒，或直接改成《中国当代艺术人民日报》

金石陈颉 呵呵,艺术圈边缘化的极端失落者,看啥都不顺眼,既然点名就拿出证据,敢说就要敢当!狗仔队传八卦还有媒体明身呢!躲角落里养乌龟那!@曹军art ,@马自若 ,@杨中良(10月9日 12:42)

earlu 问题是姐姐要亮明了身份，还敢说这么多坊间传闻么？还敢做这么犀利的评价么？蒙面是一种必要的保护，否则大家除了互相美言，就是互相约假，正事儿没法讨论了…

念上拍卖 什么叫身份？姐就普通老百姓一个怎么了？就你有身份！

赫图-阿拉 新浪的角度真微妙。(10月9日 14:20)

梁皓sama 关键要看事情的真实情况是什么 @赵力AMRC @皮力 @吕澎 @批评家陈默(10月9日 14:49)

刘涌 严重的、完全地支持@余德耀 先生作出的反击……也是对收藏界和艺术圈的一个警示。阿特姐姐的八卦挺逗乐，无知者无畏，倒也引来无数“关注”。余德耀先生说得好：“凡不敢明身份者其言论大可不负责任”。古人云：言者自负，无信不立。(10月9日 16:17)

余德耀：收藏是严肃的、神圣的、也是个人的、但也可益众的。藏品是检验藏家的最好标准！明年8月有望在北京做的收藏展览，让大家检验检验！

艺考集中营 @余德耀 先生作出的反击……也是对收藏界和艺术圈的一个警示。阿特姐姐的八卦挺逗乐，无知者无畏，倒也引来无数“关注”。这个不太同意，@阿特姐姐 是一个敢于站出来说的人，应支持一下！(10月9日 16:51)

小小朱小小 事情都有三面，你的一面，我的一面，真相的一面~

echo金花 可以用事实证明别人错，但我觉得拿不属名说事说服不了我(10月9日 19:50)

@余德耀:回复 @winelady2008 :不可迁就，况且我本性难移。散播不实谣言是慢性谋杀他人。不可姑息！阿特姐姐曾私信问我买作品的事，我从来就如实回答，毫不隐瞒。这次也不是她第一次造谣惑众，孰可忍孰不可忍也！希望大家明白老余是个直白之人，别无它意。(10月9日 19:51)

枫叶落北国 回复@刘涌: 资本大鳄有必要施压吗？姐姐这么快道歉，更象是演双簧戏苦肉计唱红宋陵。(10月9日 22:24)

@阿特姐姐：#阿特姐姐有话说# good good study,day day up。 不学习不是好姐姐，不谦虚不是好姐姐。允许我向宋陵、余德耀、苏富比致以道歉。宋陵何许人也？八五时期池社发起人之一，同张培力、耿建翌齐名。其代表作＜人•管道＞。

10月9日 21:01

评论：

瞧瞧2012 没看见宋陵、苏富比对你有什么意见，何来道歉？那余德耀又何必道歉！(10月9日 21:10)

余德耀 转发此微博:善莫大焉！看到从前的阿特姐姐了！(10月9日 21:17)

绝缘草堂 道歉是对人,有此必要.对画则不必.观此类画之艺术价值与收藏价值皆不大.(10月9日 21:25)

谢素贞啊 公司给压力了？如果没有痛痒的发表，何来道歉？艺术界发起某事件的艺术家们何其多？身为艺术家是长期事业，不是偶而为之，不是在拍卖会累积数字资历，而是借由不断的展览及对自身智识累积挑战而成，收藏者及拍卖会何必怕批评？去看看村上隆新书里，世界最强收藏者的谦逊姿态吧！艺术界难道容不得批评？(10月9日 21:58)

枫叶落北国 资本大鳄有必要施压吗？姐姐这么快道歉，更象是演双簧戏苦肉计唱红宋陵。@新浪收藏 (10月9日 22:03)

冬曰云尔 阿特姐姐对余德耀的评论大方向正确，细节有误。何必道歉？(10月9日 22:55)

俞晓函cathy 回复@绝缘草堂:对事不对人，艺术价值各有评说(今天 00:53)

绝缘草堂 回复@俞晓函cathy:于作品本身大可任由评说.总之中国失败的垃圾教育背景下优秀艺术家与作品为数寥寥.须慎藏.(今天 07:49)

余德耀实际上是个大老板的操盘手,不是什么狗屁收藏家,真正的大收藏家不可能跳出来说话的，这会说明余德耀对自己收的那一堆天价垃圾真的没自信了。

质疑是好事，只有不断质疑这个系统才能干净和具备自净功能，余德耀未免太小气了，这本是替他宣扬的好机会，他只需事实证明就可以了，没必要指责别人的质疑攻击别人的马甲，马甲是自我保护的工具，以后谁还敢公开质疑，这个圈里浑水太多，乱象丛生，玩死都没好日子过，他是生意人应该懂得道理。

据了解卖中国艺术品的商人多数都不是什么好东西，包括尤轮式、西科之流，这些人其实还是在拿艺术品做生意，艺术家得到了一点好处，而商人获得了更大的利益，中国的当代艺术品命运暂短不被国际学术界认可，就是因为这些艺术品一直在商业届流通