枪打出头鸟 你们没被打死 说明不是意识不到位就是观念太到位。守住。千万守住。 [s:64]
楼主啊?这算什么帖子啊?
很好啊！
楼上哪里有问题
我给你解释
解释作品我最在行
总能把你清楚
楼上哪里有问题
我给你解释
解释作品我最在行
总能把你清楚
楼上的不要冒充我啊!
今天，许多的方式还都在尝试之中，这样的尝试或是实验，有时是为了游戏，但并不就是到游戏为止。好在我们今天越来越把理想的东西贴着地面而行走，这相对要务实许多。我们最好不要用一种固定的观点去批判另一种观点，也不要用一种固定的观点来强化这种观点本身，这都太知识主义了。
今天，许多的方式还都在尝试之中，这样的尝试或是实验，有时是为了游戏，但并不就是到游戏为止。好在我们今天越来越把理想的东西贴着地面而行走，这相对要务实许多。我们最好不要用一种固定的观点去批判另一种观点，也不要用一种固定的观点来强化这种观点本身，这都太知识主义了。
说的好，记住要做到
在直面当下问题的时候，艺术家都有话可说，因为有一个要去说话的现象在，这是最为底层的东西。大家都意识到中国的当代艺术有着“虚假的繁荣”和“不理性的狂欢”这样的事实，但这个“窗户纸”如何去捅？现实的做法只是暧昧地去触及它，而我们（艺术家）的选择是捅破它，并昭然它的谜底。如何制造，如何设计，是这个展览要去讨论的问题。我们觉得虚假是可以的，但不能不理性，虚假是一种障眼法。艺术家集体讨论的结果是集体造假。这也是民主协商后的选择。
这是一种面对实际问题的解决的好办法，比较务实。也许比较适合你个人的一贯思维，和逻辑的惯性。但这种对“大众制造的虚假”你用这种现实主义做法显得过于谦虚了，很象70年代的人们的思维结构。显得很不艺术。其实不艺术，也不要紧，但要把问题说的清楚些，怕的就是你罗嗦半天，别人知道你的想什么，你拼命用力说，就是说不明白。那可是裤裆里流汗啊！
然而!艺术家能在其中感受到自己对作品的一种深度的责任感。交流的民主只是对作品与话题本身的关切，而不是对作品的干预与篡改。民主交流的特点，就是艺术家能够清楚自己的工作位置，这是内省与自我批评的起点。
自我批评是改变自我现状的一种方式，或方法。交流的民主带给自己的就是你吸收什么。
问题还是你能接受到什么级别和什么内容。态度觉得一切，这是比较好听，讨人喜欢的说法。
他们是拨方案艺术家
然而,我们的知识结构可能不很胜任这样的操作，特别是对问题的追究。我们习惯的感性可能无法见效。我们只是对问题有了一个基本的共识，一切都需要搭建。在这样的境遇中，讨论的逻辑判断很难是先在性的，在问题、框架与方式之间没有固定的陈式可以效仿，或许就是为了抵御效仿的可能而有意规避习惯性的思维。
首先具有为了抵御效仿的可能而有意规避习惯性的思维。可能从现在看来比较老套了，但目的还是落在这成面上。楼上是说，哪一方面还给最终的结果带来突破性。你在讲的有些不当尬
有点意思 。
