来源：新浪微博

@李苏桥：在去烏里•希克家的路上聽到希克先生將其收藏之中國當代藝術捐給香港M+視覺藝術博物館的消息，當然的，話題自然也繞不開尤倫斯先生已經出售的中國當代藝術收藏，一個捐了十幾億，一個賣了十幾億？孰是孰非？我覺得不用歷史去評說；而為什麼大陸中國不能成為希克收藏的歸宿才是值得反思的問題。

以下评论：

敖玉琴：从终极意义上来说，捐出的人比卖出的人，更有安全感，更幸福。

木木屑：捐赠是一个世界性的话题，大陆对于艺术捐赠问题一直没有相关明确有效的政策

杨冕：捐到大陆，就现阶段而言，收藏会不会变成没收，是需要评估的问题！

弓长-伟栋：有啥可反思的。你反思我朝也不屌你。大陆基本没有靠谱的永久性建筑可以放这些政府没有完全认可的东西，及时建了也可能随时得拆~

YetBye：官僚制度有比较好的、有比较差的。香港理当好一点。希克尤伦斯都算是中国艺术家的伯乐。但不代表他们看上了谁就是精华，看不上就是糟粕，如今背离了从艺初衷的人更该反思一下。无论如何，值得为希克的选择鼓掌。

RSD组合熊斌：其实也许真相后面还有真相，一切皆是虚幻！特别是中国当代艺术市场，那帮圆明园流浪画家，生存都解决不了的情况下，被这班鬼佬超低价建仓，冠名为“收藏家”，又是“慈善家”倒蹬若干年后，全部高价抛出给国人，捐赠只不过另一种增值的方式，而最悲剧影响了一代年青人的“学术”模仿。

 cloudliste：都是个体的自由选择，都支持。作为艺术家要小心卖给谁。

蒋再鸣:一个是价值，一个是价格，理念不同。

张莉娸LindaGallery: 任何人都有自由意志選擇權，無需評價。至於為何捐給香港，答案已昭然若揭。可，是不是改思考如何改變？

邱黯雄:還有一問：為何不是中國收藏家做了這件事？

程昕东：收藏是各自的故事，没有对错只有是否精彩！希克、尤伦斯是近来西方与中国当代艺术关系的经典范例，均会被记载历史。我们能做什么、怎么做，无论国家与个人才是关键，思考...

蒋巍涛：我认为不应该对别人苛求，更不应以此来怀疑对方的人格和动机；毫无疑问，他们做的是非常有意义的且值得世人尊重的事；而恰恰相反，在此时此刻，我们需要的是更多的反省：我们是否遗忘了我们为之出发的激情与目的地；我们不够高尚

riverlobster：其实留在香港也很好啊，总比放在欧洲和美国强，香港很近，想看也方便过去。大陆的软环境还没有准备好，当然不是时候接受这批藏品，这一点都不奇怪。另一方面，我以为中国当代艺术精彩的时刻还没有真正开始，但是国人已经有了收藏当代艺术的意识了，可以预感未来会出现希克式的中国大藏家的。

何森: 大陆值得反思的地方太多了，所有人都觉得有问题却都无法改变，退而求其次都成为最佳选择。中国拥有的路德维希捐赠的那批西方当代艺术品当年展了一次后就再也没见着了

曾经我的眼印过你的笑：还是放在香港吧，故宫被偷得不成样儿了