杨小彦:去西方化的思考
发起人:点蚊香  回复数:0   浏览数:357   最后更新:2017/04/11 10:23:01 by 点蚊香
[楼主] 点蚊香 2017-04-11 10:23:01

来源:艺术国际 文:杨小彦


  我不是研究历史哲学的,但我一直有个困惑,那就是,中国历史存在着西方意义上的封建社会吗?同样,闲时翻阅史籍,知道中国“百代都行秦政治”的道理,和西方差别很大,那么,他们在历史上究竟有没有类似我们的中央集权制?许多年以前,这些个问题是不能想的,一想就会犯错。但这些年学术繁荣了,思考余地大了,加上鼓励创新,所以,有时不免也会想一下。尤其现在,强调中国化思考,强调学术要接地气,以便对得起这一块土地的人民与历史,所以,思考就得放开。

  有学者检索近百年中国学术发展后发现,影响学理发展的其中一个原因是,我们一直在使用西方概念去描述中国问题,所以就几乎不假思索地认为,秦以后的中国是标准的封建主义,先秦则是奴隶制时代。历史事实却是,先秦分封诸侯,秦干掉了这个分封,实现了集权。此后集权与分封一直在博弈,集权总是占上风,大一统成为主要趋势,直到清末,甚至直到今天。

  长期困扰中国学界的是,如果思考的概念是西方化的,那么,由此得出的结论就一定是西方的,与中国现实难有血肉关系。所以,假设存在着一种学术自觉的话,那么,这个自觉就是要实事求是,以恢复中国人的自信心,通过革新思考的形式去达成真正的中国问题的产生。

  我所熟悉的艺术批评界也应该这样。一方面,我对“艺术阴谋论”持怀疑态度;另一方面,我也反对动辄用格林伯格“现代主义”或丹托“后现代主义”解释中国当代艺术的做法。艺术批评之所以不容易,是因为解释要贴近对象,要有现场感,这是有困难的。但也正因为有困难,干批评才有意思,否则,我们为什么还要乐此不疲?不如回家睡觉去。

  当然,在这里我要申明,所谓去西方化是指提倡一种中国性的思考,不要盲从,用别人的概念去思考,而不是去除西方文明的一切。西方好的地方,西方的现代工业文明,我想我们还是要学习与吸收的,甚至是要引以为目标的,以显示中国的博大与宽容。

返回页首

[快速回复] (HTML代码不可用)[高级回复]
请输入验证码: +jdlfjdlfljl12l12jl+*ljld- + +zdfn,n,/,/,;k1234-353;kdf;kdf;+*ljld- 2 (请输入计算结果)
表情
发言前,请仔细阅读并同意以下注意事项,未注册用户请返回社区首页注册。
1.请自觉遵守:Art-Ba-Ba论坛免责声明
2.请尊重网上道德;
3.自觉遵守:爱国、守法、自律、真实、文明的原则;
4.遵守互联网电子公告服务管理规定 及中华人民共和国其他各项有关法律法规;
5.严禁发表危害国家安全、破坏民族团结、破坏国家宗教政策、破坏社会稳定、侮辱、诽谤、教唆、淫秽等内容的作品;
6.承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任。
7.Art-Ba-Ba所有帖子仅代表作者本人意见,不代表本社区立场。
8.转载文章请注明出自“Art-ba-ba中国当代艺术社区(www.art-ba-ba.com)”。如是商业用途还请联系原作者。